www.militaar.net

Otto K kirjutas:
EDIT 2 Huumor.

Lahingute piirkonda saabus Ukraina salarelv

Tegu on linnamaasturiga Kübelwageni ainetel

albatros kirjutas:31-se check-pointi vaade ülevalt. Kõik need mustad täpikesed- teate ise mis asi see on. Muljetavaldav....

Mitu humanitaarkonvoid seal põllul on? Või oleks õigem küsida, et mitu vagunitäit?

Wots on jälle leidnud 12 points väärt pildi. Just see millest kirjutasin natuke aega tagasi, et keegi lääneriikidest ei taha Vova paadi kõigutamist.... vaid soovitakse voovale pakkuda viisakat taganemist.... koos lipsu ja ülikonnaga.
Lk 510 ja postitus kell 22.15.

Otto K kirjutas:

laikar kirjutas:Uuem video eesliinilt
https://www.youtube.com/watch?v=BNgsETaMK9Q

EDIT: IKKA HULLEM MAHTRA ON SEAL OLNUD, alates 5 min on purukslastud tehnikat oi kui palju.

Tundub, et suht samast kohast kust ka eelnevad videod. Tõeline Kursk 2 on olnud, nii kahjurite kui ka U-väelaste tehnika suisa ninapidi koos ja mõlemad puruks lastud. Oli näha mitut U-triipudega tehnikat aga enamusel siiski (õnneks) ei suutnud tuvastada triipe.

Kusjuures ma pole kindel, et valge nö V märk esiosal näitab soomuki kuuluvust UA koosseisu. Minuarust on need sepakate soomukid. Peale selle märgi puudusid triibud küljel või taga. Sisuliselt ei leidnud ma sellisel juhul ühtegi triibu või kahe triibuga tanki või soomukit, mis oleks pihta saanud v.a. see Nr.1(1?)2 BMP, mis muideks ka tundus pigem sinna hiljem sõitnuna ja täiesti liikumiskõlblik. Nagu ka filmi alguses positsioonidel seisvad T-64'd.
Muideks, see video algab sümboolselt just sellega, kuidas selgelt idenitifitseeritav UA tank vedib puud. See on oluline visuaalsest aspektist, sest viimasel ajal näeb rindevideodes kuivõrd hästi valge triip või triibud on soomusele peale kantud. See on ka loogiline, sest just vahetu kokkupuude sõja igapäevaga teeb selgeks kui oluline on, et sinu kuuluvust juba kilomeetrite peale näha oleks. Teades, kuivõrd hästi viimasel ajal UA tulejuhid tegutsevad. Seega, on üsna kerge viimasel ajal rindel olevat soomukit või tanki identifitseerida, eriti kui tehnikat presenteeritakse mitme rakursi alt. Vägagi nähtavaks tehtud valged triibud on alati kuskil märgatavad.

Yks kirjutas:Kusjuures ma pole kindel, et valge nö V märk esiosal näitab soomuki kuuluvust UA koosseisu. Minuarust on need sepakate soomukid.
....
Muideks, see video algab sümboolselt just sellega, kuidas selgelt idenitifitseeritav UA tank vedib puud.

Sul võib õigus olla. Selle puudeveoga tulid mulle meelde mitmed videod kus U-lased sõidavad soomusega puid maha.... harjumused on visad kaduma
Lihtsalt naeratus tuli iseenesest näole kui video algas.

Yks kirjutas: Kusjuures ma pole kindel, et valge nö V märk esiosal näitab soomuki kuuluvust UA koosseisu..

Video tehtud suht kohe pärast lahingut. BTR-id valge V märkidega- on ukr.omad. Osa tehnikast on täiesti terve- see on ukr. oma millega abivägi kohale jõudis. Tegemist on kõrg. 307.9 Sanžarovka lähedal.

PaganHorde kirjutas:Samuti võid kindel olla et juba USA ei laseks Ukrainal mingit tuumastaatust luua. Mida vähem konkurente selles vallas, seda parem.

Asi ei ole konkurentsis. Maailmas ei ole riiki, kes suudaks praegu USA-ga konkureerida kõrgtehnoloogilise relvastuse osas. Asi on selles, et tuumarelva valmistamise know-how kipub tilkuma ja on väga raske tulevikku ette näha ja öelda, kust järgmise 30 aasta jooksul tilgub ja kust mitte.

albatros kirjutas: Video tehtud suht kohe pärast lahingut. BTR-id valge V märkidega- on ukr.omad. Osa tehnikast on täiesti terve- see on ukr. oma millega abivägi kohale jõudis. Tegemist on kõrg. 307.9 Sanžarovka lähedal.

No ikka ei ole ta tehtud peale lahingut. Peale lahingut tehtud video panin ma mõned poognad varem ülesse. Kogu väli oli veel põlevaid ja tossavaid isendeid täis. See video on tehtud ikka päevi hiljem. Pealkiri väidab, et lausa 6 päeva hiljem.
Kas sa võiksid anda mulle mõne viite, kus ukrainlaste soomukitel oleks vaid V jooned ees ja mitte ühte triipu külgedel või taga? See UA oletatav BMP on hea näide. Mingit V'd ees pole (üldse pole seal miskit näha) aga triibud taga on selgelt olemas.
Samas, isegi kui on UA omad, siis tunduvad nad üsnagi liikumisvõimelise olema. Ja ka suund ning paiknemine kavalalt olemasoleva raskema purustatud soomuse varjus võib isegi kinnitada su väiteid...

Otto K kirjutas: Mitu humanitaarkonvoid seal põllul on? Või oleks õigem küsida, et mitu vagunitäit?

Siiski tuleb mainida, et sinna lasisid nii venelased kuid ka ukrainlased- "mitte kellegi maa". Kuid see, et vene STV laseb kordades rohkem kui ukr. oma- see on fakt. Moonast nad puudust ei tunne.

Kriku kirjutas:

okaloka kirjutas:Mees ütleb sisuliselt et NATO ei suuda mistahes tingimustel anda UAle sellist abi, et UA suudaks vene combined arms rünnakule vastu panna ja lahendus saab olla ainult poliitiline.

Ei kuulnud mina sellist juttu. Vaba tõlge: Ukraina rahval on õigus enesekaitsele ja vahendid selleks on olemas, kaasaarvatud need vahendid, mida mainis ajakirjanik (relvaabi siis). Aga tuleb meeles pidada ja juhtnööriks võtta, et konflikti lahendus saab olla vaid diplomaatiline ja poliitiline. Sellist nõu ta annabki nii USA kui NATO otsustajatele.

Ühesõnaga sama jada-jada-jada nagu ajas ka Kerry. Ega nad avalikult muud ei saagi öelda. Selles mõttes on neid esinemisi suht mõttetu kuulata, kui on teada, et läbirääkimised alles käivad.

Kriku on õigel teel.
Kui vaja, annab Ukrainale abi näiteks Ameerikale sõbralik (blokiväline) riik Zimbabwe..... Või noh, äärmisel juhul saab Ukraina väita, et võttis moodsa relvastuse "vabadusvõitlejatelt" ..... ja need põrssad said selle moodsa relvastuse Lõuna-Osseetialt.... ja Lõuna-Osseetia sai selle Gruusialt.... ja Gruusia sai selle USA-lt.....
Ma mõtlen hästi lihtsalt... ma pole poliitik. Poliitikud on rohkemaks hämamiseks võimelised

Lennujaama varemete vahelt leiti elus Küborg http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/ ... 9-7cce.htm

Yks kirjutas:

albatros kirjutas:
No ikka ei ole ta tehtud peale lahingut. Peale lahingut tehtud video panin ma mõned poognad varem ülesse. Kogu väli oli veel põlevaid ja tossavaid isendeid täis. See video on tehtud ikka päevi hiljem. Pealkiri väidab, et lausa 6 päeva hiljem.
Kas sa võiksid anda mulle mõne viite, kus ukrainlaste soomukitel oleks vaid V jooned ees ja mitte ühte triipu külgedel või taga? See UA oletatav BMP on hea näide. Mingit V'd ees pole (üldse pole seal miskit näha) aga triibud taga on selgelt olemas.
Samas, isegi kui on UA omad, siis tunduvad nad üsnagi liikumisvõimelise olema.

OK. Tõesti ajasin segamini. See on ju küllaltki loogiline- miks nad on ukr.omad. BTR-id- on terved ja asuvad ukr.pool kontrollitaval alal. Et sellist V-kujulist markeerimist ma samuti varem pole näinud. Kuid samas ei ole näinud ka sepakate omad. Et üldse neil mingeid triipe oleks.
See on ukr. kirjeldus sellest lahingust

От участников того боя (мне звонили в тот же день) общий счет по технике 10:4 (сожженный и подбитые) в пользу ВСУ. Сюда включена техника сепаров накрытая при наступлении и отходе нашей артой.
Никаких 60 человек бойцов ВСУ там не было. Взвод + экипаж танка + экипаж БМП.
Потом подошли наши танки. Целым из гарнизона остался вроде только один человек. Остальные - убитые, раненые, контуженные. Когда бронегруппа сепаров вышла на ВОП, то они в принципе все поняли, вышли по радио и со всеми попрощались. Выжить шансов было мало. Спасли наши танкисты из резервной группы-затычки.

Yks saab jälle 12 punkti!
Kaks korda päeva jooksul!!! Yks Eurovisioonile!!! Ok, nali.

Butusov kirjutab taas, et Debaltsevoga ei saa samamoodi asjad edasi minna:
http://censor.net.ua/resonance/323242/d ... tviyi_chto

Võtaks neid poliitikute väljaütlemisi pisut tõsisemalt. Ameerika teatas võimalikust relvaabist tasandil, mis ei jäta kahtlustki selles, et põhimõtteline otsus kui selline on olemas. Selline figuur poliitmaastikul, nagu seda on Kerry, kinnitas relvastuse tarnimise võimalikkust vahetult enne Putiniga kohtumist ja mitte lihtsalt enne, vaid Ukrainas. Ka järjekord: Esmalt visiit Ukrainasse ja alles sealt Moskvasse, on kõnekas. Eelistusi on näidatud.
Seega anti Puutjale selgelt mõista, et kui ei tule kasvõi kompromisse, tulevad relvad.
Seda olukorras, kus Ukraina armee on Putjale selgeks teinud, et ilma kolossaalsete kaotusteta edasi vandid ei liigu. Mättaalused on vatte täis ja kola põleb sellistes kogustes, mis peaks Puutja pisut mõtlikuks tegema küll. USA relvad on võimekamad ja taustsüsteemid kindlalt parimad võimalikest. See tähendaks Putja jaoks armeekontingendi olulist suurendamist ainuüksi paigalseismiseks.
Putjal, ütleme ausalt, ei ole selleks varsti enam pappi.
Euroopa relvi ei lubanud, samas pole keeldutud muust abist laial skaalal, lisaks kamaluga uusi sanktsioone poliitiliste tippude liigse innukuse kustutamiseks. See kaart käidi lauale samuti enne homset kokkusaamist ja samuti väga tõsiseltvõetaval tasandil.
NATO ja EL, muide, pole teatanud, et ei abista USA-d trantspordi või muude vahenditega või ei luba kasutada oma territooriumi või logistikat. Kui läheb kola tassimiseks, siis ei tooda mitte kõike üle suure lombi ja küllap siis on näha ka muid lennukeid lendamas kui triibutähelisi.
Eks näis, homme arutatakse tähtsaid asju ja mulle tundub, et piisava survega.