www.militaar.net

Eks vast V12 lennukimootorit mõeldud, mis mõlemat massinat edasi ajas.
Muidugi oli mootor lennukil ühtpidi ja patrull-torpeedokaatril teistpidi paigaldatud.
Konkreetsest mootori mudelist ei saa vast rääkida, sest nii lennukil kui kaatril kasutati mitmeid mootoreid.

Raadiokompass?

Ei ole õigeid vastuseid

Sõja lõpuperioodi 80-jalased PT paadid kasutasid mõnikord täiendavalt lisatud relvastusena välitingimustes paigaltatud ja P-39 Airacobralt pärinevat 37-mm kiirlaskekahurit M4, mis paigutati vööri ja mida sihiti ja keerati ühe mehe jõuga Vat sellised mehed olid siis merel.
http://en.wikipedia.org/wiki/M4_cannon

Vööris kõige esimene kahur
http://www.cybermodeler.com/hobby/build ... -596-3.jpg

Sedasi nägi ta lennuki ninas välja (eks targemad seletavad, kas kahuri pärast kolis mootor piloodi seljataha või tekkis võimalus kahur panna pärast mootori ära paigutamist
http://www.pbase.com/image/106184504

Muusemui replika
http://www.williammaloney.com/Aviation/ ... /index.htm

Muideks - kui meil vaimustuti Sergeide panekust Sandownidele, siis sellise PT paadi relvastus võis WWII lõpuperioodil olla selline
1x40 mm Bofors
1x37 mm M4
1x20 mm Oerlikon
4x12,7 mm Browning
lisaks oma aja kohta üsna täiuslik radarisüsteem sihtmärkide avastamiseks. Muljetavaldav patarei ja logistiline peavalu, kui meeskonna käsirelvad juurde arvata (karabiinid ja püstolid), siis tuli ühele kaatrile tarnida kokku kuute eri sorti laskemoona

Miks minu ja TTA vastused ei meeldinud? Liiga lühikesed?

Ma miskipärast ei näe, et TTA oleks kahuri kohta vastanud. Vastus oli ainult pööriseomaduste kohta. Episood saksa hävitajaks pidamise kohta oli vastatud vist valesti meelde jäänud episoodi kohta, Pokrõskin ise kirjutab sellistel asjaoludel hoopis trofeemesseriga hädamaandumise kohta.

Hydrazine raadiokompassi kohta ma ausald öelda ei tea, vähemalt raamatuid vaadates paistab sillal roolimehe käsutuses olevat kokku 7 "kella", vurrkompass, kolm tahhomeetrit ja kolm termomeetrit kolme mootori kohta.


OK, uus küsimus:

Punaarmee kõrgemas juhtkonnas oli kogu Isamaasõja esimese poole üks inimene, kelle poole Stalin olevat pöördunud ees- ja isanime pidi (slaavi kultuuris austuse märk). 1944. aastal lisandus sinna veel üks inimene.

Nimetage need kaks nime. Vihjeks: Zukov see ei olnud.

Boriss Šapošnikov oli esimene. Aga teine... Vassilevski järsku? Ja kasutaja Some vastas 06 Nov, 2011 21:12 suurtüki kohta täitsa õieti, vaata varasemaid postitusi. Kui, siis eksis vaid kaliibriga 2 mm. Austet TTA parandas paar postitust hiljem ka selle vea.

Õige, pidin just ütlema, et ajaloolased ärge vastake, liiga lihtne küsimus teile....

Vähemalt populaarteadulikes allikates väidetakse, et Rokossovski tuleprooov oli selles, et kui stavka pooldas pealetungi "Valgevene rõdul" ühel suunal, siis Rokossovski tahtis kahel suunal (põhjast ja lõunast). Kuna tal oleva jätkunud julgust oma seisukohale jääda (ja see edukalt ellu viia), siis pälvis ta sellega Stalini lugupidavusega. Vähemalt sihuke bõlliina liigub.
Vana riskis ilmselt paljuga, kui operatsioon oleks läbi kukkunud, siis oleks tal pea maha võetud.

Kapten Trumm kirjutas:Ma miskipärast ei näe, et TTA oleks kahuri kohta vastanud. Vastus oli ainult pööriseomaduste kohta. Episood saksa hävitajaks pidamise kohta oli vastatud vist valesti meelde jäänud episoodi kohta, Pokrõskin ise kirjutab sellistel asjaoludel hoopis trofeemesseriga hädamaandumise kohta.

Hydrazine raadiokompassi kohta ma ausald öelda ei tea, vähemalt raamatuid vaadates paistab sillal roolimehe käsutuses olevat kokku 7 "kella", vurrkompass, kolm tahhomeetrit ja kolm termomeetrit kolme mootori kohta.


OK, uus küsimus:

Punaarmee kõrgemas juhtkonnas oli kogu Isamaasõja esimese poole üks inimene, kelle poole Stalin olevat pöördunud ees- ja isanime pidi (slaavi kultuuris austuse märk). 1944. aastal lisandus sinna veel üks inimene.

Nimetage need kaks nime. Vihjeks: Zukov see ei olnud.

Some vastas, et kasutati sama kahurit, ta küll tegi vist näpuka ja ütles et 35'st kahurit..

Ma siis küsisin et kas ei olnudki õige?

corvus kirjutas:Cannae lahing 2.augustil 216 aastal eKr.
Oletatavasti oli veel aasta hiljemgi võimalik näha lahingupaigal sadu kui mitte tuhandeid lohukesi, läbimõõduga 40-50 cm... Millega väidetavalt oli tegu?

Kiviheitemasinate töö tulemus.

Hannibali poolt haavadesse ja põrgukuumuse kätte surema jäetud Rooma leegionärid eelistasid ennast mulla söömisega lämmatada.

TTA kirjutas:

Kapten Trumm kirjutas:Ma miskipärast ei näe, et TTA oleks kahuri kohta vastanud. Vastus oli ainult pööriseomaduste kohta. Episood saksa hävitajaks pidamise kohta oli vastatud vist valesti meelde jäänud episoodi kohta, Pokrõskin ise kirjutab sellistel asjaoludel hoopis trofeemesseriga hädamaandumise kohta.

Hydrazine raadiokompassi kohta ma ausald öelda ei tea, vähemalt raamatuid vaadates paistab sillal roolimehe käsutuses olevat kokku 7 "kella", vurrkompass, kolm tahhomeetrit ja kolm termomeetrit kolme mootori kohta.

.

Some vastas, et kasutati sama kahurit, ta küll tegi vist näpuka ja ütles et 35'st kahurit..

Ma siis küsisin et kas ei olnudki õige?

Soh, olingi vale kaliibri pannud Aga sinu vastus oli küll õige, pakun et sind on lihtsalt musta nimekirja pandud

Mingi peadpidi maasse kaevumise lugu suitsiidi eesmärgil oli ka vist...

Corvus - ole hea küsi ise. Saab ehk jälle midagi huvitavat teada.

NSVL-s kasutusel olnud 305 mm laevakahurite tulistamisel märgib nõukogude kirjandus mõnikord üht erilist visuaalset efekti, mis näitab kahurite võimsust. Jutt on mürsu lennutrajektoori algfaasist. Milline "efekt" see võiks olla?