www.militaar.net

http://www.postimees.ee/2871901/tana-po ... ihavitajad

Veel üks artikkel Javelini teemal.

Viimaste uudiste taustal ja Ukraina sündmustest tulenevalt oleks täna passlik seda filmi vaadata ja mõelda,kas ajalugu ei kipu korduma?!

https://www.youtube.com/watch?v=FsGVOdFAIxw

Varjendid- vajalikud või mitte. Igapäevakasutaja seisukohast.

А вот что: внутренне я всегда готова к тому, что в любой момент может завыть сирена, и надо будет бежать в укрытие. Следовательно, что бы я ни делала, я держу в голове: «40 секунд». У нас, жителей Беер Шевы, ровно столько, нам еще «повезло», у тех, кто рядом с границей, гораздо- гораздо меньше секунд.

http://echo.msk.ru/blog/bshewa/1373646-echo/



Meil saab ilmselt märksa lihtsam olema, ei mingit sekundite lugemist...

Kui peaks juhtuma selline asi, et Ida Virumaale ilmuvad "separatistid" a la Ukraina ja kuulutatakse välja mingi krdi Народная Республика. Kas siis praeguse tehnilise tasemega kaitsevägi (oletame, et CV-90 ja Javelinid on selleks hetkeks olemas, aga tanke ja MLRS süsteeme ikka ei ole) on võimeline läbi viima selliseid maa vabastamise operatsioone nagu Ukraina seda praegu tegema peab?
Viimaste kuude jooksul on tehtud küll väga häid otsuseid (CV-90 ja Javelinid), aga sooviks näha veel kiiremat plaani elluviimist (haubitsaid) ja plaani täiustamist (tankid, õhutõrje). Nagu keegi kuskil küsis: "Mida me nende reservide ja olematu riigivõlaga invasiooni korral peale hakkame?"

Viimaste kuude jooksul on tehtud küll väga häid otsuseid (CV-90 ja Javelinid), aga sooviks näha veel kiiremat plaani elluviimist (haubitsaid) ja plaani täiustamist (tankid, õhutõrje). Nagu keegi kuskil küsis: "Mida me nende reservide ja olematu riigivõlaga invasiooni korral peale hakkame?"

Tahtsin sama asja küsida siin mingi aeg tagasi. Aga eks asi ole ilmselt huvigruppide ja üldsuse surve taga. Kui tekib surve poliitikutele, küll siis ka jalad tagumiku alt välja tõmmatakse.

Tuleks aru saada, et praeguses muutunud olukorras ei ole ükski abinõu liiast. Eelarve tasakaaluga ründelennukeid ei peata.

ribikardin kirjutas:Kui peaks juhtuma selline asi, et Ida Virumaale ilmuvad "separatistid" a la Ukraina ja kuulutatakse välja mingi krdi Народная Республика. Kas siis praeguse tehnilise tasemega kaitsevägi (oletame, et CV-90 ja Javelinid on selleks hetkeks olemas, aga tanke ja MLRS süsteeme ikka ei ole) on võimeline läbi viima selliseid maa vabastamise operatsioone nagu Ukraina seda praegu tegema peab?
Viimaste kuude jooksul on tehtud küll väga häid otsuseid (CV-90 ja Javelinid), aga sooviks näha veel kiiremat plaani elluviimist (haubitsaid) ja plaani täiustamist (tankid, õhutõrje). Nagu keegi kuskil küsis: "Mida me nende reservide ja olematu riigivõlaga invasiooni korral peale hakkame?"

No reservidest maksad reservistidele palka näiteks kui nad püssi alla kutsud. Olematu võlg annab võimaluse see võlg tekitada, et igasugu sõjalisi kulumaterjale mida rahuajal ladustada on hiigelkogustes ebarentaabel, soetada jne. Ahjaa, reservid ja olematu riigivõlg, midagi mis peaks aitama kaasa majanduslikule stabiilsusele, võiks ka aidata üldse sellise situatsiooni tekkimist. Raskerelvadega Sillamäed tagasi võtma minna on üldse selline .. küsimusi tekitav värk. Kui muudmoodi ei saa, siis jah, aga esialgu üritaks ikkagi muudmoodi kui, et kusagile panelkade pihta suurtükituld tellides.

Vabandan, kui need artiklid juba kusagilt teemast läbi käinud on, aga siin on päris kenasti ja kokkuvõtlikult juttu Vene relvajõududest Läänemere piirkonnas, pealegi eesti keeles:
http://www.diplomaatia.ee/artikkel/vene ... iirkonnas/

Üks illustreeriv pilt kah:


Lisaks veel üks Delfi artikkel: Miks kuhjab Venemaa Balti riikide piiri taha relvi ja mida ta nendega teha võib?
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=69481173

Ekspert: Soomel on kohustus Eestit sõjaliselt abistada juba praegu . Originaalartikkel koos kommentaaridega.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/71097-t ... sti-jo-nyt

Sellelt pildilt lausa kargab näkki venelaste rõhuasetus ja ohutaju - Eestist ilmselt mingit ohtu ei nähta ja siin piiri taga olevate üksuste asukoht on suuresti ajalooliselt sedasi jäänud (Pihkva VDV ja Spetsnaz on seal olnud juba hallidest aegadest). Eriti torkab see silma taktikaliste lennuväeüksuste (aga ka üldväeüksuste) paigutuses piiri taga. Soome piiri taga on staffi märksa rohkem ja need on paigutatud nö hüppe kaugusele.

Mis juhtub ilmselt tulevikus - võib arvata, et liitlaste lennuväekomponendi paigutamine Ämarisse ja selle võimalik kasv võib kaasa tuua vene hävituslennuväe ühe polngu tekkimise kas Gdovi või Pihkva lennuväljale.

No reservidest maksad reservistidele palka näiteks kui nad püssi alla kutsud. Olematu võlg annab võimaluse see võlg tekitada, et igasugu sõjalisi kulumaterjale mida rahuajal ladustada on hiigelkogustes ebarentaabel, soetada jne. Ahjaa, reservid ja olematu riigivõlg, midagi mis peaks aitama kaasa majanduslikule stabiilsusele, võiks ka aidata üldse sellise situatsiooni tekkimist. Raskerelvadega Sillamäed tagasi võtma minna on üldse selline .. küsimusi tekitav värk. Kui muudmoodi ei saa, siis jah, aga esialgu üritaks ikkagi muudmoodi kui, et kusagile panelkade pihta suurtükituld tellides.

Eesti on ühe korra ajaloos juba "tormanud rahapakkidega üleöö kuumaks muutunud relvaturule", kust tegelikult nii kiiresti kui olukord tinginuks, ei õnnestunud osta suurt miskit.
Katsuks samasse ämbrisse mitte teist korda astuda, liialtigi on täna kriisi tekkimise ja eskaleerumise tempo kaugelt kiirem. Euroopas paisus lokaalne värk suuremaks sõjaks 3 aastaga, mis on tegelikult päris pikk aeg. Need reservid on head siis, kui idanaaber piiri taga mõned aastad niisama kargab ja seeläbi relvastuda laseb. Miskipärast kahtlen, et ta nii rumal on.

Raha tuleb ja raha läheb-tulejõud jääb!
Kodus ma ikka enne panen ühe väikse lukukese asemel korralikud valvesüsteemid ja kallid lukud alles siis hakkan raha koju korjama.
Eriti olukorras kus naabritele kogu aeg sisse murtakse.

Seda, et Stenbockis keegi tunnistab, et NATO abist võib väheks jääda või see võib hilineda - meie silmad ei näe.
See tähendaks kogu senise, ootustele rajatud julgeolekupoliitika potist alla laskmist ju.
Kindral Terras on siin tegelikult üks harv erand, rõhutades, et "meie ise".

Kapten Trumm kirjutas:Need reservid on head siis, kui idanaaber piiri taga mõned aastad niisama kargab ja seeläbi relvastuda laseb. Miskipärast kahtlen, et ta nii rumal on.

A mis siin kahelda? Juba kuus aastat kargab. Või kuidas teisiti mõista täiendava jalaväebrigaadi ja ründekopterite polgu toomist meie piiri taha ning Pihkva õhudessantdiviisi ümberstruktureerimist õhuründediviisiks? Nende toimetuste puhul ei ole jutt olemasolevate üksuste relvastuse ajakohastamisest, isikkoosseisu-kohastest reformidest, vaid täiesti uute võimekuste loomisest/juurde toomisest. Et meie sellele reageerida ei taha ja vaid näpuotsaga õhu- ja soomuse-tõrjet juurde soetame on põhjustatud meie endi lühinägelikusest.

Kargamisena pidasin silmas umbes taolist asja, mida VF regulaararamee üksused UKR piiri taga praegu teevad.
Meie piiri tagust tuuningut päris taoliseks asjaks pidada ei saa.
Arvan, et kui sõdimine ette võetakse, üritab Vene pool seda võimalikult ruttu soovitava tulemuseni viia.
Et jääks vähem aega mobiliseerimiseks, liitlaste tulekuks - et kahjusid minimeerida.
Venitamine oleks siin ründajale hukatuslik.
Ehk siis mingite suurte reservide relvastuseks (kokkuvõtvalt tulejõuks muutmiseks) ei pruugi võimalikuks osutuda.
Kui lahingud käivad juba Tallinna linnas, siis on hilja reservide ja tasakaalus eelarve üle uhkust tunda.
Samas jah, üle võimete ei maksa ka elada.
Küsimus on EV kui riigi rolli mõtestamiseks, riigi eksistentsiaalne eesmärk ei saa olla väike võlakoormus või suured reservid.
See, kas kõvasti võlgu tegevas väliskeskkonnas õnnestub jääda võlavabaks saarekeseks, on ise küsimus.
Arvan, et see pole võimalik ja kui euro musta auku läheb, läheb EV majandus koos sellega, olgu meie võlakoormus kuitahes väike.

Kapten Trumm kirjutas:

No reservidest maksad reservistidele palka näiteks kui nad püssi alla kutsud. Olematu võlg annab võimaluse see võlg tekitada, et igasugu sõjalisi kulumaterjale mida rahuajal ladustada on hiigelkogustes ebarentaabel, soetada jne. Ahjaa, reservid ja olematu riigivõlg, midagi mis peaks aitama kaasa majanduslikule stabiilsusele, võiks ka aidata üldse sellise situatsiooni tekkimist. Raskerelvadega Sillamäed tagasi võtma minna on üldse selline .. küsimusi tekitav värk. Kui muudmoodi ei saa, siis jah, aga esialgu üritaks ikkagi muudmoodi kui, et kusagile panelkade pihta suurtükituld tellides.

Eesti on ühe korra ajaloos juba "tormanud rahapakkidega üleöö kuumaks muutunud relvaturule", kust tegelikult nii kiiresti kui olukord tinginuks, ei õnnestunud osta suurt miskit.
Katsuks samasse ämbrisse mitte teist korda astuda, liialtigi on täna kriisi tekkimise ja eskaleerumise tempo kaugelt kiirem. Euroopas paisus lokaalne värk suuremaks sõjaks 3 aastaga, mis on tegelikult päris pikk aeg. Need reservid on head siis, kui idanaaber piiri taga mõned aastad niisama kargab ja seeläbi relvastuda laseb. Miskipärast kahtlen, et ta nii rumal on.

Ma ei rääkinud siin relvastusest vaid kulumaterjalidest.