www.militaar.net

Ükskõik, mis platvormi sa järelturult ostad (Pzh2000, M109, K9, M113, CVRT, CV90, Pasi XA jne.) tuleb sinna iga uue kasutaja poolt ise lisada oma enda rahvuslikud süsteemid, milledeks reeglina on: raadiojaamad, intercomid, BMS ning muud side- ja juhtimissüsteemid, erinevad elektroonilised vastumeetmed, asukohamääramise seadmed, krüptoseadmed, tulejuhtimissüsteemid, raketisüsteemid jne.... ning kogu selle kasutajariigi enda spetsiifilise stuffi uuesti hankimise ja paigaldamisega lisanduvad täiendavad hankimise ja integreerimiskulud ning see ei ole "as it is" konditsioonis ostetud platvormide moderniseerimine, müüjad võtavad oma enda rahvuslikud süsteemid müüdavatelt platvormidelt "turvalisuse huvides" reeglina ikka ise juba eelnevalt maha. Nii igaks juhuks armastatakse ära kruvida ka alamsüsteeme, mille lõppkasutaja tingimused ei laiene kolmandale osapoolele ehk siis järgmisele kasutajale ning need hakkaksid platvormide müüki mõttetult pidurdama ehk siis nn. teise ringi platvormide puhul ostad sa alati "aukudega juustu" ja sellega tuleb lihtsalt arvestada ning kui see lätlastele üllatusena tuli siis...

Millised rahvuslikud süsteemid (BMS, raadioside, öövaatlus jne) on sees nendes tendiveokides, millega täna 90% sõduritest sõitma peab?

Trumm tuli nüüd ootuspäraselt jutuga, et Lätlased lollid selle pärast, et panevad kaasaegsed sideseadmed ja vaatlustehnikat masinatesse - kui nad seda ei teeks oleks nad veel lollimad. Kohe kui vaenlane hakkab sidet segama muutuks pataljon juhtimatuks massiks ning kui Trumm pole märganud, siis me elame kohas kus aastas keskmiselt on nii pool aega pime - hämar.

Xenderi jutt on juba täielik naljanurk ja absurditeater.
Äkki räägid siis, millised öövaatluse seadmeid ja lahingjuhtimise süsteemid on paigaldatud Unimog 435 või Mercedes 1017A peale.....?
Ma otsisin viimati taga, kus see imemasin on, mis öö päevaks muudab
Või kui kaitstud on sakslastelt tasuda saadud 70ndate raadiojaamad, mida parema puudumisel siiani kasutada tuleb?
"Kohe kui vastane hakkab sidet segama, muutuks pataljon juhitamatuks massiks"?
"Kui Xender pole märganud, siis pool aega aastast on meil pime".

Ahjaa, Mercedes 1017A-l on peal üks imetabane süsteem, kuna sealt kastist ei ulatu rusikaga põrutama vastu juhikabiini (igivana jalaväe ja autojuhi suhtlusviis), siis on seal selline advanced feature, et kastis on lüliti, mille vajutamisel süttib armatuurlaual üks lambike. Tavaliselt see ei tööta, aga on olemas. Eeldan, et kui osapooled teavad morsemärke, saab kastis olev seltskond sellega edastada juhile signaale - täiesti venelaste segamise kindel värk.

Just viiskümmend - Lätlastele tuligi üllatuseks, et kõigi nende süsteemide lisamine on oi oi kui kallis. Just lisamine, sest inglastel midagi sellist originaalis pole kunagi peal olnudki.

Läti masinate toonorid olid 70nendate sisuga.

Inglased ise muretsesid kokku umbes 1900 masinat. 1988 aastatel said uuenduse 1300 masinat ( peamiselt mehaaniline osa ) ning väike osa sai 2001 aastal uuenduse ( elektroonika ). Viimased aga jäävad Britidele endile.

Lätlased ei kavatsegi tavamasinatele eriti muud sidet kui harrised peale toppida ( mis pole ka odav lõbu - falcon III koos muu tavaariga komplekt masinale on umbes 200000 eurot ). Kalliks lähevad masinatele ka muud asjad - kahuri stabiliseerimine, termosihik, laserkaugusmõõtja, uus optika , juhile öövaatlusseade.

Trumm tuleb rääkima, et seda kõike pole vaja, sest veoautol pole ka. Isegi siis kui nõustuda - siis jumala eest osta 344 tuhande euro eest veok 4 jalaväelase vedamiseks... on veelgi suurem lollus.

Lätlased muidugi nii lollid ka pole. Nendel on kaks pataljoni - masinad jaotatakse laiali. Pmt üks APC ja selle järgi rühm jalaväge ( veoautodel ) kellega masin siis maastikul koos tegutseb ( selles osas on masin hea, väike ja mobiilne ).

Brittidele paistab see ülipika toruga tasakaalustamata 30mm Rarden ju meeldima, panid nad selle ka CVRT järglasele Warriorile ehk mingid plussid peavad sel samuti olema ning ainuüksi UK-l on neid kahureid ju kordades rohkem kasutusel, kui täna on maailmas näit. Bushmaster III kasutajaid kokku (Holland, Taani, Eesti).

Kindlasti oli ta kunagi enam vähem näitajatega kahur. Kuid praeguseks on ta vananenud ning seoses Warriori uuendamisprogrammiga kavatsetaksegi pmt terve torn uus panna kus istub juba 40 mm kahur.

CRV-T pole iseenesest paha masin. Probleem on selles, et ta projekteeriti 60nendatel ja esimesed toodeti 67 aastal ehk siis 50 aastat tagasi. Seega praeguseks on masinad nii füüsiliselt, tehniliselt kui moraalselt vananenud.

Lätlaste jaoks on pigem suurem murekoht see, et masinad on mõeldud algselt selleks, et Briti garnisonidele pakkuda tuge ( mida oleks lihtne ja mugav üle maailma kohale viia ) ning luuremasinateks suuremale armeele. Millest tuleneb ka nende olematu soomus ja väiksus.

Niiet ainus asi, mida osta tasub, on 2,5 miljonise tükihinnaga CV90 - kõik alla selle on kräpp ja mõttetus? Kui aga selleks raha rohkem pole, siis anname 1970ndate soomustatud veoautodega talda edasi, vähemalt rõõm odavusest?

Ja kui Harris Falcon III pole, siis on üksus "juhitamatu mass" kohe?

Nad on selle 40mm teleskoopmoonale üleminekuga flirtinud juba 10 aastat, pole veel kuhugi läinud aga kui lähevad siis avaneb ju Lätile võimalus nende sõjaaja varule küüned taha saada, õnneks on neil need Incukalnsi looduslikud koopad.

Kapten Trumm kirjutas:Niiet ainus asi, mida osta tasub, on 2,5 miljonise tükihinnaga CV90 - kõik alla selle on kräpp ja mõttetus?

Pea nüüd oma demagoogiahoogu - seda pole keegi öelnud.

Kes ja kus koolitab Kõu instruktorid? Kaua koolitus kestab? Kui pikk on meeskondade koolitus?

Kui juba korra Koreaga tehinguks läks, siis järsku vaatame ka tankid sealt...
Lõuna-Korea on ka ju silmitsi suurearvulise tankiarmeega.
https://warisboring.com/south-koreas-lo ... .6b7rdestc

Kes ja kus koolitab Kõu instruktorid? Kaua koolitus kestab? Kui pikk on meeskondade koolitus?

- arvatavasti koolitatakse instruktorid korealaste poolt. Kaua ja kus, seda ei oska öelda. Soomlastele õpetati vähemalt osaliselt Soomes.

Kas K9 Thunderite hange hõlmab ainult suurtükke või tulevad sellega toetuselemendid ka kaasa - st laskemoona veokid/soomukid, I liini tagala jms?

Tux kirjutas:Kui juba korra Koreaga tehinguks läks, siis järsku vaatame ka tankid sealt...
Lõuna-Korea on ka ju silmitsi suurearvulise tankiarmeega.
https://warisboring.com/south-koreas-lo ... .6b7rdestc

Korea tankidega on see häda et hetkeseisuga keegi teine Euroopas neid ei kasuta, muidugi kui näiteks sommid peaks minema sinna tanke vaatama siis tasuks silma peal hoida.

Lohistasin Kapten Trummi arenduse sellest, et Leopard 2 on kõige paremini Eesti oludesse sobiv tank, eraldi teemaks: http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 54&t=39037

Taanlased valisid enda uueks liikurhaubitsaks Nexteri Caesari 8x8 Tatra alusel
http://krigeren.dk/valget-truffet-danma ... erisystem/

Tutvustus:
https://www.youtube.com/watch?v=feAiof1-aLQ

Video laskmisest:
http://www.forsvaret.tv/#!/video/1E2E9537