www.militaar.net

Actual kirjutas:Pole küll otseselt relvasüsteemi uudis, aga kas on tegu siis piisava süsteemiga või on mingi poolpidune?

Kaitseministeerium ostab 60 miljoni eest raadiovarustust
"Kaitseministeerium ostab rahvusvaheliselt tehnoloogiafirmalt Harris Corp üle 60 miljoni krooni eest raadiovarustust.
Firma teatel ostetakse Falcon III RF-7800M-MP nimeline tehnoloogia, mis peaks oluliselt parandama kaitseväe eesliinidel olevate vägede suhtlust tagalaga, kirjutab tmcnet.com.
Kolonelleitnant Artur Suziki sõnul võimaldab kõnealune miljoneid kroone maksev tehnoloogia kiiret, turvalist ja efektiivset suhtlust nõudlikus keskkonnas."
allikas: http://www.postimees.ee/?id=69721

Need on päris head raadiod. Kahjuks nii kallid, et kogus on väike.

Kui veel tahab leida halbu külgi, nii need pole päris idioodikindlad. Kui pole spetsialisti, nii võib juhtuda jälle, et "side on sitt ja luure lonkab".

Sidetehnika pealt pole küll mõttet kokku hoida, sest parem on paar töötavat jaama, kui hunnik jaamu millest tuleb ainult müra.

Muidu Falcon II tk hind pidi olema 2 50000 krooni, ehk siis 60 miljoni eest võib neid üle 200 saada, kuna see rühma tasandil asi rohkem, max kompanii siis päris piisavalt + meil on veel suht palju Falcon II jaamu.

Juhani Putkinen kirjutas:

Actual kirjutas:Pole küll otseselt relvasüsteemi uudis, aga kas on tegu siis piisava süsteemiga või on mingi poolpidune?

Kaitseministeerium ostab 60 miljoni eest raadiovarustust
"Kaitseministeerium ostab rahvusvaheliselt tehnoloogiafirmalt Harris Corp üle 60 miljoni krooni eest raadiovarustust.
Firma teatel ostetakse Falcon III RF-7800M-MP nimeline tehnoloogia, mis peaks oluliselt parandama kaitseväe eesliinidel olevate vägede suhtlust tagalaga, kirjutab tmcnet.com.
Kolonelleitnant Artur Suziki sõnul võimaldab kõnealune miljoneid kroone maksev tehnoloogia kiiret, turvalist ja efektiivset suhtlust nõudlikus keskkonnas."
allikas: http://www.postimees.ee/?id=69721

Need on päris head raadiod. Kahjuks nii kallid, et kogus on väike.

Kui veel tahab leida halbu külgi, nii need pole päris idioodikindlad. Kui pole spetsialisti, nii võib juhtuda jälle, et "side on sitt ja luure lonkab".

Kas praktikas üldse on olemas militaarjaamu, mis on ühtaegu idioodikindlad ja samas tagavad ka aktiivse segamise ajal side.

Kilo Tango kirjutas:

Juhani Putkinen kirjutas:

Actual kirjutas:Pole küll otseselt relvasüsteemi uudis, aga kas on tegu siis piisava süsteemiga või on mingi poolpidune?

Kaitseministeerium ostab 60 miljoni eest raadiovarustust
"Kaitseministeerium ostab rahvusvaheliselt tehnoloogiafirmalt Harris Corp üle 60 miljoni krooni eest raadiovarustust.
Firma teatel ostetakse Falcon III RF-7800M-MP nimeline tehnoloogia, mis peaks oluliselt parandama kaitseväe eesliinidel olevate vägede suhtlust tagalaga, kirjutab tmcnet.com.
Kolonelleitnant Artur Suziki sõnul võimaldab kõnealune miljoneid kroone maksev tehnoloogia kiiret, turvalist ja efektiivset suhtlust nõudlikus keskkonnas."
allikas: http://www.postimees.ee/?id=69721

Need on päris head raadiod. Kahjuks nii kallid, et kogus on väike.

Kui veel tahab leida halbu külgi, nii need pole päris idioodikindlad. Kui pole spetsialisti, nii võib juhtuda jälle, et "side on sitt ja luure lonkab".

Kas praktikas üldse on olemas militaarjaamu, mis on ühtaegu idioodikindlad ja samas tagavad ka aktiivse segamise ajal side.

Polegi vaja olla militaarjaam (hirmus kallis ja keeruline) - oluline on, et side toimib ja on lihtne kasutada.

Neid militaarjaamu on loomulikult vaja olla teatud kogus - koostööks näiteks pataljoni tasemel. Seega ka Kaitseliidul on neid vaja oma juhtimiskeskustesse.

Aga üldiselt side on vaja ehitada üles kommertsjaamade ja kommertsarvutite peale.

Raadio teel dataside? Jube aeglane ja mõtteteu üritus ju !

5 Mbps on kõvasti kiirem, kui enamusel meist kodus. Ja me saadame üksteisele ikka päris keerukat ja mahukat infot.

Tulekäsud ja kõik muu käib läbi arvuti? Kas see natuke keeruliseks ei ole aetud?Palju on ajateenistuses vendi kes vabalt ilma vigadeta valdavad pimekirja?

Juhani Putkinen kirjutas: Polegi vaja olla militaarjaam (hirmus kallis ja keeruline) - oluline on, et side toimib ja on lihtne kasutada.

Neid militaarjaamu on loomulikult vaja olla teatud kogus - koostööks näiteks pataljoni tasemel. Seega ka Kaitseliidul on neid vaja oma juhtimiskeskustesse.

Aga üldiselt side on vaja ehitada üles kommertsjaamade ja kommertsarvutite peale.

Odoot. Kommertsjaamadel pole ju praktiliselt mitte mingit segamiskindlust. Kiirgad bandi müra täis ja ongi sinu sidega jokk.

Lupus kirjutas:Raadio teel dataside? Jube aeglane ja mõtteteu üritus ju !

Pole vaja saata pakkide viisi A4-saasta. Nüüdisaegses sõjas see pikkade lahingukäsude kirjutamine ja lugemine on liiga aeglane.

Suurusjärgus 256 tähte on piisav nii lahingukäsu kui ka ettekande olukorrast jaoks. Selline teade liigub raadiovõrgus päris kiiresti.

On ääretult tähtis saada sellest aru, et alluvatele EI TOHI seletada pikalt ja lailat KUIDAS nad peavad tegema. Piisab kui näiteks ütleb, missugune vaenlase kolonn on liikumas kus kohas ja kus suunas - ja käsk teostada varitsus.

Kui varitsus on teostatud, nii saadetakse teade missugune vaenlane läks edasi (kui pole totaalselt hävitatud) ja kus suunas, ning vaenlase ja omad kaotused. Kõik saa anda lühenditena, või panna arvuti küsima teatud tabeli järgi ja vastatakse ainult mõned numbrid.

Eetris teade liigub salastatuna ja pakituna - teises otsas tehakse lahtiseks ja arusaadavaks.

Kas ma sain õieti aru, et need raadiod suudavad omavahel ka kõneliikluseks võrgu moodustada. Ehk siis kui sinu jaam sihtpunktiga otse ühendust ei saa, kasutatakse vahepealseid jaamu ruuteritena. Pmst ehitatakse pidevalt ad hoc moblavõrku üles. 4G pidavat selline tulema aga siis juba taskuterminalide tasandil. Ühest asjast ei saanud aru, kas selle jubstükil ka frequency hopping peal on?

Vist sama junn: http://www.rfcomm.harris.com/products/t ... 00M-MP.pdf (PDF, ca 0.9 MB)

Panen siia, sest teema kõige üldisem:

Eilsel kohtumisel Putiniga ütles Merkel, et Nordstreamiga peab jätkama, et tagada sõltumatu gaasivarustus Saksamaale. Selleks tuleb kaaluda riiklike garantiide andmist Saksa firmadele.

Tsiteerin mälu järgi AK uudistest. Netis sõnaselgelt sellist uudist ei leidnud aga arvata võib, et Saksa on õnge läinud kuna sõltuvus on suur.

Sellest tulenevalt ettepanek Eesti välispoliitikutele: järgmine kord kui Saksamaaga juttu tuleb, siis peab olema teade üsna ühene: kui Saksamaa aitab Eesti sõjaväe relvastamisel vajalikule tasemele, siis Eesti ei tee takistusi Nordstreami ehitamisel. Veel üks tingimus - Nordstreami ei turva mitte Vene või Gazpromi sõjalaevastik vaid seda turvavad Balti mere riigid ühiselt, võib-olla isegi v.a. Venemaa. Kolmas tingimus veel: Venemaa peab ühinema Läänemere kaitse konventsiooniga.

Paluks eetikast ja heast läbisaamisest siinkohal mitte mõelda. Saksamaal on gaasinäljas mingi Ida-Euroopa riigi julgeolekust pohhui. Tal on gaasi vaja. Eestil on Nordstreami gaasist pohhui, sest meie ei saa sellest midagi. Selle ehitamisest on meil keskkonnarisk, meremilitaarne risk ning üldine julegolekukooperatsioonirisk (Vene-Saksa kokkulepped üle meie peade).

Pagan küll, teeksid nad siis vähemalt nii, ei ole usutav. Paet hakkab koheselt kokutama enda poliitilise kapitali kulutamise juttu ja ega ka teistest asja pole...

Võibolla ei sobi teemasse, kuid mis asi see seal Hamas'i sõdalase õlal asub (nimetus, efektiivsus jm tehnilised näitajad ning kokkuvõte, kas täielik rämps või ...) - http://www.epl.ee/artikkel/455403
Vabandust juba ette, kui tegemist mingi väga tavalise relvaga, lihtsalt minu militaarikauged silmad vajavad hädasti harimist

Qtec kirjutas:

Võibolla ei sobi teemasse, kuid mis asi see seal Hamas'i sõdalase õlal asub (nimetus, efektiivsus jm tehnilised näitajad ning kokkuvõte, kas täielik rämps või ...) - http://www.epl.ee/artikkel/455403
Vabandust juba ette, kui tegemist mingi väga tavalise relvaga, lihtsalt minu militaarikauged silmad vajavad hädasti harimist

Tegemist on peldikutorust ja pesumasina trumlist aretatud algelise RPG- taolise riistapuuga. Vaata http://www.weaponsurvey.com/ , seal on palestiinlaste relvastus üles tähendatud. Pildil olevat relva kahjuks nimeliselt ei tea, aga õlalt lastav samadelka ei saa midagi väga võimast olla. Miks sa selle küsimuse selle teema alla postitasid - kas sinu arust peaksime ka midagi sellist omale hankima? Moderaatorid kahjuks panid õige teema ühes teises alarubriigis lukku, vähemalt niikauaks kui 150 tuhat Idarindel karastunud juudi landserit sealt välja tõmmatakse .

http://www.epl.ee/artikkel/455403

sellel asjandusel mingi sihik ka üldse on või lendab lõhkepea "Allahi juhtimisel".

Ei aga mis puutub imroviseeritud relvadesse siis võiks kasvõi torupomme tegema õppida kuna meie ülipädev KaMina kontoritibide armaada ei taha ilmselgelt midagi kuulda esmasest kaitsevõimest. Seega ei mingeid relvi militaristid! Muidu meie kultuurimälestised hävivad!!