www.militaar.net

Some kirjutas: ↑30 Apr, 2024 11:59 Eks õigeusk ole ka katoliiklus.

Kunagi käisin katoliku katehheesis loenguid kuulamas ja nagu mäletan, seletati et õigeusk ja katoliiklus on tegelikult üsna lähedased...luterlus aga jääb juba mõlemast kaugemale.

Demagoogiasse hälbivad ning foorumi reegleid rikkuvad postitused kärbitud.

Militaar.net foorum ei ole poliitika tegemise ega ideoloogiate üle arutlemise koht.
Postitused poliitikast on lubatud ainult militaar(ajaloo) kontekstis. Üldised arutelud ideoloogiatest, totalitaarsetest režiimidest ning nende kuritegudest ei ole siin sobivad.

Varrole ikka EU ja NATO jääb igavesti ja aegade lõpuni hambusse.
Edit: Ene Ergma artikkel ERR-is https://www.err.ee/1609329723/ergma-kui ... moodi-voim

Madis Reivik kirjutas: ↑01 Mai, 2024 13:56 " Aga VV kaitseb, tema enda arvates perspektiivis kõigi konfessioonide usuvabadusi"

Ei ole oluline mida ta "enda arvates" teeb, pea sisse me ei näe. Tema avaldustest ei loe ma välja mitte ühegi vabaduse kaitsmist. Vabadus oma naabreid tappa ja vägistada ei ole vabadus ja vene õigeusk ei ole mingi usuvabadus, see on terrorikultus.

Veelkord, usu ettekäändel on igasugu värdjalikkust korda saadetud läbi aegade. ETTEKÄÄNDEL. Usu ja usuvabadusega EI OLE SELLEL MIDAGI PISTMIST.

Kõik "usundid" mis ei austa isikuvabadusi ja õigust elule on pask.

Mitte asjata ei öelda, et põrgutee ongi sillutatud heade kavatsusstega (head seejuures jutumärkides).
VV sõnavahtu lugedes võtab laisa pisara tilkuma - kus alles mees võitleb rahu, perekonna jne eest.

Varrol õnnestunud päev!

Tänane istung jõudis tunni võrra pikendatuna lõpuni, ilma et MPEÕK sundlõpetamisele teed sillutav avaldus oleks saanud ortodokside vaiksel neljapäeval vastu võetud. See oli vähim, mida suutsime saavutada – suhteline pühaderahu. Aga muidugi ei tulnud see koalitsiooni tahte väljendusena. Nemad viivad asja lõpule tuleva nädala alguses.

Seitsmendaks ei ole korrektne tembeldada kogu Moskva Patriarhaati ja sellele alluvat kirikut Venemaa agressiooni toetavaks institutsiooniks, sest seda tehes tuginetakse vaid patriarh Kirilli üksikutele väljaütlemistele. Neile väljaütlemistele tuginedes saab anda hinnangu konkreetse isiku seisukohtadele, mitte aga kogu Moskva patriarhaadile, mille osaks on muu hulgas tuhanded kirikud ja kloostrid. Lisaks on üldteada, et vastavalt Bütsantsi traditsioonile on ortodoksi kirikud olnud alati riigivõimuga tihedates suhetes ning nende vabadus jääda kriitilise tähtsusega poliitilistes küsimustes avalikult riigiga eriarvamusele on väga piiratud.

Võitlus MPEÕK huvide eest jätkub!

Seitsmendaks ei ole korrektne tembeldada kogu Moskva Patriarhaati ja sellele alluvat kirikut Venemaa agressiooni toetavaks institutsiooniks, sest seda tehes tuginetakse vaid patriarh Kirilli üksikutele väljaütlemistele. Neile väljaütlemistele tuginedes saab anda hinnangu konkreetse isiku seisukohtadele, mitte aga kogu Moskva patriarhaadile, mille osaks on muu hulgas tuhanded kirikud ja kloostrid. Lisaks on üldteada, et vastavalt Bütsantsi traditsioonile on ortodoksi kirikud olnud alati riigivõimuga tihedates suhetes ning nende vabadus jääda kriitilise tähtsusega poliitilistes küsimustes avalikult riigiga eriarvamusele on väga piiratud.

Selle järgi peaks Eestis tegutsev kirik olema tihedas suhtes Eesti riigivõimuga, muidu on ikka erakordselt naeruväärne olukord. Aga noh, näitab taaskord mis riigivõimu Varro ihkab ....

Lisaks on üldteada, et vastavalt Bütsantsi traditsioonile on ortodoksi kirikud olnud alati riigivõimuga tihedates suhetes ning nende vabadus jääda kriitilise tähtsusega poliitilistes küsimustes avalikult riigiga eriarvamusele on väga piiratud.

Vene õigeusu kirik "muutus valitsemise ja isegi kultuse valdkonnas sisuliselt üheks Moksva prikaasiks" (Nikolski) 17. sajandil pärast segadusteaega.

Martin Laine koostas V.V. Kremli-narratiivide kogumik-analüüsi:
https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1202 ... ik-ajalugu

Pmst on ka siin foorumis üsna põhjalikult sama asi dokumenteeritud. Oleksime võinud alustada juba aastaid varem sellega.

VV peaks istuma kongis, mitte riigikogus. Ma ei tea, palju ta hääli sai, aga lolle, nagu näha, meil leidub.

maskeerimisvork kirjutas: ↑04 Mai, 2024 10:00 VV peaks istuma kongis, mitte riigikogus. Ma ei tea, palju ta hääli sai, aga lolle, nagu näha, meil leidub.

Et siis meelsuse pärast vangi?

Et siis meelsuse pärast vangi?

Küll aeg näitab millal ta oma juuraoskuste/võimete kiuste otse ja avalikult ämbrisse astub, mis talle ka tõenäoliselt suurema märgi külge paneb. Ma usun, et see päev pole enam kaugel.

Vurru paneb tihti üle võlli, aga kui keegi kohtuga ähvardab ja ta saab aru, et asi läheb hapuks, kustutab ta teksti ära. Kunagi, Covidi tipu ajal, kirjutas ta ühe äkksurma surnud vanema tuntud näitleja kohta, et see sai just enne surma vaktsiini. Näitleja lähedased võtsid siis temaga ühendust, sest esiteks oli väide täielik väljamõeldis ja teiseks vurrumees üritas nende pere tragöödia pealt endale poolehoidjaid leida. Vurrut vist ainult ähvardati kohtuga ja siis kiskus kohe teksti maha, sest sealt oleks ta ka korraliku litri kirja saanud.
Kuulus jutt Eesti lipu kohta Toompea tornis liigitub sõnavabaduse alla ja selle eest ta midagi ei saa, kuid pehmendada üritas ta oma juttu sellepärast, et mõningaid rahvuslastest käremeelseid toetajaid see ikka vihastas, seepärast ajas hiljem pläusti, et kontekstist välja rebitud jutt.

Täna 06.05.24: Riigikogu kuulutas Moskva patriarhaadi Venemaa Föderatsiooni sõjalist agressiooni toetavaks institutsiooniks.
Vastuhääle andis 8 Riigikogu liiget, muuhulgas ka monsenjöör Vurru Vooglaid.

https://www.err.ee/1609333860/riigikogu ... utsiooniks

Vastuhääletajad:

Jaak Valge on siit ainus, kes mind imestama paneb.

Kriku kirjutas: ↑06 Mai, 2024 16:51 Jaak Valge on siit ainus, kes mind imestama paneb.

Mind enam ei pane imestama... peale seda lipu-aktsiooni, mis iseenesest oli õlgu kehitama panev, kuid see kuidas ta ise sealjuures vassis ja vingerdas ...


Aga nagu ikka, on see minu isiklik arvamus.