Venemaa majandus ja sanktsioonid I

[ruger]

Krimmi veetud Siemensi turbiinid on liikvele pandud ja sõidavad seal ringi. Pikem selgitus koos piltide ja graafikaga lingil
https://twitter.com/EuromaidanPress/sta ... 4397451264

[Väino]

Prantsuse laevukestega oleks samamoodi läinud kui poleks piisavalt kõva kisa tõstetud. Kuidas need Siemensi tropid aru ei saa, et Kopli Vovale reede hilisõhtul pimedal tänavanurgal noa müümine ei ole asjalik tegu ja võib ka isegi müüjale endale kiirelt kätte maksta.

[kaugeltuuriv]

Niipalju kui mina Venes riigi rahadega tehtavast ärist aru saan, siis on paljude taolise tehingute lahutamatu osa tegevused mida vene keeles tähistatakse sõnadega otkat ja raspil. Ehk siis need, kellel on ametiseisundi tõttu voli riigi raha kraani juures seista eeldavad osa rahavoo tagasi voolamist enda suunas. Ma ei näe olulist vahet, et vagunite tehingu puhul on tegemist Eesti riigi rahadega, tegemist on puhta Vene äriga. Vene raudteel on pikaajalised kogemused välismaale õigeusu kirikute rajamisel ja muude heategevuste toetamisel.

Kui globaalset põlevkivi äri aeti, siis võeti võib olla liigseid riske, kuid vähemalt arendati kodumaist tehnoloogiat ja üritati müüa unikaalset know-howd. Praegu ei näe ma küll mingit muud põhjust kui riigi rahadega finantseerida kellegi poliitilist tegevust. Seda, et CRV Cargo isepäi nii nutikat äri ajab mina ei usu.

Olen tabanud ennast samalt mõttelt,väga hea point asja juurde kaasfoorumlaselt.

[Peavoolumeedia]

Need neli väikest turbiinikest ei ole seda väärt, et NordStream 2 ehitus pekki keerata. Ootamatu mainekahju likvideerimisega tegelevad kindlasti juba parimad Saksa asjatundjad.

[Taaniel Tina]

Aga minul kummitab peas mõte, et Saksa ja Siemens üritasid käsikäes teha rehepappi, aga jäid vahele ja nüüd käib damage control

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Kuidas need Siemensi tropid aru ei saa, et Kopli Vovale reede hilisõhtul pimedal tänavanurgal noa müümine ei ole asjalik tegu ja võib ka isegi müüjale endale kiirelt kätte maksta.

Raha ei haise (vanad roomlased)

Kapitalil ei ole isamaad (Karl MARX)


Pecunia non olet

Imperaator Vespasianus I saj. p. Kr.

Kriku

[Taaniel Tina]

Kapitalil ei ole isamaad (Karl MARX)

No aga isik, kes seda kapitali omab või haldab, selle ju peaks siiski olema isamaa

Lihtsalt minupoolne väike OT

[Otto K]

Juba juuni kuus aastal 2015 oli teada, et 4 turbiini ostetakse just nimelt Krimmi jaoks ja jutt Taman`ist (Krasnodari krai) on / oli lihtsalt suitsukate.

Еще один источник, близкий к одной из сторон сделки, указывает, что контракт предусматривает поставку оборудования для новой электростанции в Тамани (Краснодарский край), а не в Крым. Турбины и правда сначала отправят в Тамань, но это формальность, чтобы обойти санкции, объясняет другой собеседник «Ведомостей».

https://www.vedomosti.ru/business/artic ... rostantsii

[Kurjam]

Sanktsioonidega mindi Rotenbergi kallale https://www.youtube.com/watch?v=yKMw8euvwpk

[vadim]

Kas tatarlaste "autonoomia" viimased päevad ?

Tatarstan on Venemaa ainuke regioon, kellel on võimupädevuse jagamiseks sõlmitud leping Moskvaga.

Lepingule andis 1994.aastal allkirja Jeltsin. Tatarastan oli ka üldse esimene regioon, kellega selline leping sõlmiti.Tatarstan sai sellega presidendi, oma maksusüsteemi, kodakondsuse, seadusandluse loomise võimaluse.

2001. aastaks, mil Putin võttis kursi võimu tsentraliseerimisele, oli sarnased lepingud sõlmitud 41 regiooniga.
Järgmise viie aasta jooksil kõik lepingud tühistati, alles jäi ainult leping Tatarstaniga. Seda küll uuendati 2007. aastal, kuid endistest õigutsest jäi üsna vähe järele.

TASS-i andmetel 24.juulil kukub selle kärbitud lepingu tähtaeg ja "Vedomosti" väitel pikendust enam ei tule.

Aga tatarlastele on oluline ka väline atribuutika, kasvõi presidendi ametinimetuse säilimine, nii et mine tea, järsku ikka pikendavad ära

https://www.vedomosti.ru/opinion/articl ... obogo-puti
https://eadaily.com/ru/news/2017/06/15/ ... evyanostye

[Otto K]

Kommunaalteenuste võlad on kasvanud. Kui varasemalt oli võlgnike hulk ca 4% siis nüüd on see kasvanud 6%-le.
Summades väljendudes:
Kogu võlgnevus on 1,34 triljonit rubla = ca 20 miljardit USD / EUR
Sellest eraisikute võlgnevus 645 miljardit rubla = ca 10 miljardit USD / EUR

http://www.interfax.ru/russia/571124

Задолженность по коммунальным платежам в России на данный момент составляет 1,34 трлн руб., из них долги населения - 645 млрд руб., заявил министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ Михаил Мень.

"Речь идет обо всех должниках: физических и юридических лицах. Жители в основном очень дисциплинированно платят за ЖКХ. Среди них лишь 6% имеют долги по жилищно-коммунальным услугам. Правда, в последнее время эта цифра ухудшилась, раньше среди населения было 4% неплательщиков", - подчеркнул Мень.

[ambur123]

Pole küll otseselt sanktsioon, ent rahalise iseloomuga tagajärg küll.

Greenpeace’i laeva hõivamine läheb Venemaale maksma üle 5 miljoni euro
http://maailm.postimees.ee/4182601/gree ... ...Holland esitas kaebuse 2013. aasta oktoobril ning palus PCA-l kaaluda, kas Venemaa rikkus rahvusvahelisi merendusleppeid või mitte. Vahekohus tõdes 2015. aastal, et Venemaa rikkus oma tegevusega ÜRO mereõiguste konventsiooni. Juba siis teatas Venemaa, et ei ühine juhtumiga seotud kohtutoimingutega...[/quote] Hea näide idapoole vastuolulisusest: oma vastaste suhtes nõutakse vajadusel igasugu tribunale ja kohtumõistmisi, ent enda tegude osas vaadatakse kalasilmadega kõrvalt ja kui erapooletu organ (mida PCA ehk Permanent Court of Arbitration olema peaks) on teinud oma otsuse mereõiguse konventsiooni rikkumisest, siis tõenäoliselt on see tingitud "russofoobiast" ja "üldisest lääne vaenulikkusest"?

[vanahalb]

Pole küll otseselt sanktsioon, ent rahalise iseloomuga tagajärg küll.

Greenpeace’i laeva hõivamine läheb Venemaale maksma üle 5 miljoni euro
http://maailm.postimees.ee/4182601/gree ... ...Holland esitas kaebuse 2013. aasta oktoobril ning palus PCA-l kaaluda, kas Venemaa rikkus rahvusvahelisi merendusleppeid või mitte. Vahekohus tõdes 2015. aastal, et Venemaa rikkus oma tegevusega ÜRO mereõiguste konventsiooni. Juba siis teatas Venemaa, et ei ühine juhtumiga seotud kohtutoimingutega...

Hea näide idapoole vastuolulisusest: oma vastaste suhtes nõutakse vajadusel igasugu tribunale ja kohtumõistmisi, ent enda tegude osas vaadatakse kalasilmadega kõrvalt ja kui erapooletu organ (mida PCA ehk Permanent Court of Arbitration olema peaks) on teinud oma otsuse mereõiguse konventsiooni rikkumisest, siis tõenäoliselt on see tingitud "russofoobiast" ja "üldisest lääne vaenulikkusest"? [/quote]

Kas selle juhtumi kohta peale Postimehe ka mingeid inimkeelseid allikmaterjale on?

Minuteada ongi vahekohtu mõte selles, et mõlemad vaidlevad pooled peavad menetluse algatamisega nõus olema ja tehtud otsust enam edasi kaevata ei saa. (kui on mingi vaidlus siis lepivad pooled kokku , kellele õigusemõistmise usaldavad ja nii nagu see ütleb nii ka olema saab)
Selles artiklis on aga kirjas, et Venemaa ütles kohe, et PCA- d nad mingiks autoriteediks ei pea ja minumeelest pole see otsus või hinnang neile nagunii siduv.

[ambur123]

Tõenäoliselt leiab, kuid ei jõudnud praegu hakata artikli taustamaterjale kaevama. Vaatasin kiirelt PCA lehte ja tundus igati asjalik asutus olema. Isiklikult arvan, et kui Hollandi pool PCA valis, siis ju on sellel ka piisavalt pädevust seisukoha andmiseks kas mingeid merendusalaseid eeskirju on rikutud või mitte. Kas PCA otsus on juriidiliselt võrdne mingi kõvema kohtu omaga on teine teema, kuid kas see muudab põhimõtteliselt asja sisu / olemust...

Karmo Tüür: mida läheme Venemaalt vagunitega tooma?
http://arvamus.postimees.ee/4182951/kar ... tega-tooma

[vanahalb]

PCA on vahekohus (arbitraazikohus)?
See on siis taolise kohtuasja analoog?
http://arileht.delfi.ee/news/uudised/ju ... d=69476869

Arbitraažikohtuid on palju, mõned autoriteetsemad, mõned vähemtuntud. Üldreeglina minnakse arbitraazi sellepärast, et see on tavalisest kohtupidamisest odavam ja kiirem ning mõlemi osapoole jaoks autoriteet. Tavaliselt lahendatakse seal igasuguseid ettevõtete vahelisi lepingutülisid. Näiteks lepitakse kokku, et on jah erimeelsusi, pöördume Stockholmi arbitraazikohtu poole ja mida seal otsustatakse - see on õige. Ning seetõttu ei saa otsust kuhugi edasi kaevata vaid see on lõplik.

Ilmselt siis saab ühepoolselt ka asja algatada kuid kui teine asjaosaline sellist vahekohut ei tunnista pole ka raha kuskilt tulemas. On lihtsalt üks ekspertarvamus, mille saab riiulisse panna.
Alternatiiv on päriskohus, kus asja ilmselt viimsepäevani arutataks