Re: Kaitsetööstus
Postitatud: 03 Dets, 2024 20:21
https://www.youtube.com/watch?v=3rBDsDM7FfU
alates 6.20 näeb kuidas asi täpselt toimub...
alates 6.20 näeb kuidas asi täpselt toimub...
Äkki me ise oleme mökud?Chupacabra kirjutas: ↑03 Dets, 2024 18:52 Nii heade põhjendustega seadus, et mitte ühtegi tehast pole suudetud püsti panna.
Wise äkki? Hetkel on küll omanikering laienenud rahvusvaheliseks aga alguses oli siiski eestlaste enamusosalus.
Siin kohal tuleks mõelda ka seda, et kas me tahame iga suvaline ise õppinud vend paneks garaažis kontrollimata ja järelvalveta keskkonnas kokku laenguid või sõjarelvi?AMvA kirjutas: ↑03 Dets, 2024 17:57Äkki sa ise viitsiksid relvaseaduse läbi lugeda?Dr.Sci kirjutas: ↑03 Dets, 2024 16:41 Ja nüüd paneb see kõik mees joondu ja valvel ja seejärel loeb siitkohast Relvaseadust kuni lõunani (või kuidas KV-s käske jagataksegi)
Et midagi Eestis toota mis relva meenutab ... ei hakka tsiteerima kuid Marek Strandberg viimases Kukkuvas Õunas (kukkuv raadio) https://kuku.pleier.ee/podcast/kukkuv-oun/184836 koos külalisega tegi teema päris hästi selgeks. Lugedes siinkohaseid jutustusi ja projekte.... ei oskagi mõnele AKF-ile õiget paralleeli tõmmata - 1 variant on Oskar Luts ja "Ärimehed" ja teine oleks Eduard Bornhöe "Kuulsuse narrid".
Nagu saates järelkuulatav on siis teoreetiliselt võid sa midagi relvataolist paberile joonistada - aga kui see paberil variant satub arvutisse ja sealt pilve (Onedrive/Dropbox jne) oled juba Euroopa mastaabis kurjategija. Sest pilveserver võib asuda ... Hiinas. Aga hakata oma maastikutel roomikul roomavale droonile kasvõi vintrauda aretama füüsiliselt, lõhkeainest ei maksa rääkidagi.. edu.
OT kah. Tervitused siinkohal ka Madis Reivikule kes ühes teises lõimes palus tuua näiteid et kas jälgitakse ja ahistatakse... see et nn "punane kraana" oli õigel ajal koha peal tähendas et jälgitakse. Mitte ainult PPA ei jälgi, ebaseaduslikku (kohtulahendite põhjal) jälgimistegevust teeb näiteks ka Keskkonnaamet, küsige mis iganes aktiivsemalt jahi/kalamehelt. Või lugege kohtukroonikat kus päris mõjukate kohtuasjade puhul on kohtusaalis tuvastatud et tõendeid on korjatud ebaseaduslikult. (ja korjatakse edasi, aga nende põhjal otsitakse situatsiooni kus saaks seadusliku "tegevuse" läbi viia) Ahistamisega on samad näited - paraku on ka isiklikke kokkupuuteid.
Seal ei ole ühtegi punkti, mis keelaks relvade ja laskemoona tootmise kui sellise. Lihtsalt sellisele tootmisele on teatvad nõuded, mis on ka täisesti loogilised.
On ikka. Füüsika kehtib ka Javelini kohta.Näiteks Javelini kumulatiivlaengul pole üleüldse mingit metallist kesta. Tahad sa väita, et RPG-7 soomustläbitavus on kesta tõttu parem, kui Javelinil?
Algne küsimus oli tootmisettevõtte kohta. Tootmine ongi selline tuim tegevus, mis delegeeritakse allhankijatele, kui tegu ei ole just sellise knowhowga mida on parem mitte jagada. Parem küsimus oleks nimeta Eesti ettevõte mis tegeleb maailma tasemel tootearendusega.Kriku kirjutas: ↑04 Dets, 2024 9:44 Asub Londonis alates 2006.
Kaugeneb teemast, aga minu arust pole meil sellist "maailmas ainulaadset ja hinnatud toodet" üheski valdkonnas. Ja ei saagi olla, sest kõik, kellel hakkab hästi minema, kaasavad välisinvestorid või lähevad rahvusvahelisele börsile ning kolivad Eestist ära. See on puhtalt äriline otsus. Muidu sinu poolt sõnastatud küsimuse vastus võiks olla Skeleton, aga nemad on ka ammu ära kolinud.
Eestlased teevad ja mõtlevad super asju - ei vaidle vastu. Aga mis puutub militaarvaldkonda, siis toodud referentside võrdluses võiks ma ka end samasse punti lisada, projekteerides uutesse sildadesse kriitilistesse kohtadesse laengukambreid tuleviku sapööride meeleheaks.
Ma sain aru, et algne küsimus ei puudutanud kitsalt kaitsetööstust vaid tööstust laiemalt ja kaitsetööstuse kitsama valdkonnaga on kaasfoorumlased niigi kursis. Kaitsetööstusel on olemas oma liit kus enamus kes ennast selles vallas tegevateks firmadeks peavad on ilusti kokku kogunenud. Siin nad on https://defence.ee/cluster-and-members/Dr.Sci kirjutas: ↑04 Dets, 2024 19:49Eestlased teevad ja mõtlevad super asju - ei vaidle vastu. Aga mis puutub militaarvaldkonda, siis toodud referentside võrdluses võiks ma ka end samasse punti lisada, projekteerides uutesse sildadesse kriitilistesse kohtadesse laengukambreid tuleviku sapööride meeleheaks.
Kus on ettevõtted kes tegelevad relvade arendamise/tootmisega (torud, padrunid, mürsud, miinid, elektromagneetilised sh laser/maser kiirgurid, juhitavad raketid või vähemalt nende sihtimiselektroonika, lõhkeainega varustatud enesetapudroonid jne) Aatomitehnoloogiast ei hakkaks vist rääkimagi... Selle asemel räägime tõukside tootmisest ja soomukite ümberehitamisest kui edusammudest. Milrem kui ilmselt suurim militaristlik edulugu on ka tegelikult vaid robottraktorite tootja, peale ei tohi nad midagi aretatada... Starship ... sobib hästi anonüümselt pommide kohale toimetamiseks, juhul kui autod suvatsevad üle tee lasta... müoontomograafia iseenesest on huvitav ja ilmselt tulevikutehnoloogia aga militaariga vähe seost. Aga näiteks päikesekatused ... täna räägitakse päikeseparkidest hoopis kui elektroonilist luuret häirivast valdkonnast.
Et kui teemaks on kaitsetööstus siis on ikkagi vähe ette näidata... konkreetselt kaitse osas näiteks planeeritakse mingit masspunkrite süsteemi... aga ausalt öeldes, osade konkursil osalejate punkrisse ei läheks suurema pommitamise korral, pigem varjuks sohu. Jne.
Väga arhitektuurne meetod. Siit leheküljelt peaks saama kokku mingi arvu: https://www.kutseregister.ee/et/valjavotted/? . Mul pole aega tegeleda.
Tasemed käes ~7000 inseneril, kuid mina käisin koolis, siis mulle veel seda kohe koolist ei antud, pidi eraldi kutse taotlema ja eksami tegema. Paljud jätsid selle tegemata, seega 10000 võiks olla OK number.Kriku kirjutas: ↑05 Dets, 2024 6:43Väga arhitektuurne meetod. Siit leheküljelt peaks saama kokku mingi arvu: https://www.kutseregister.ee/et/valjavotted/? . Mul pole aega tegeleda.