www.militaar.net

Kilo Tango kirjutas: ↑03 Sept, 2022 11:04 [... Väike vihje Tomahawk saab kanda ka tuumalõhkepead.

On võimeline, kuid kõik on juba mitu aastat tagasi (2013) relvastusest maha võetud. Tegemist oli ainult Mereväes kasutatud relvadega.

mart2 kirjutas: ↑04 Sept, 2022 16:22

Kilo Tango kirjutas: ↑03 Sept, 2022 11:04 [... Väike vihje Tomahawk saab kanda ka tuumalõhkepead.

On võimeline, kuid kõik on juba mitu aastat tagasi (2013) relvastusest maha võetud. Tegemist oli ainult Mereväes kasutatud relvadega.

B52 kandis ka spetsiaalselt tema jaoks disainitud tiibrakette AGM-129A, tuumalõhkepeadega, aga need võeti 2012 maha relvastusest, 129B ei kanna tuumarelva. Küll aga on siiani relvastuses AGM-86B mis on tehispäikese põhine ja mida B-52 saaks peale võtta kuni 20... Lõhkepea siis https://en.wikipedia.org/wiki/W80_(nuclear_warhead) ... 5...150 kT, kaalult mõni raskejõustiklane võtab üksinda selga (130 kg).

AGM-86B lennukauguseks pakutakse ~2400 km ja enamgi, kui pääseb esmasest õhutõrjest läbi siis juba üks B-52 teeb korraliku hävingu nendega juba Eesti/Läti/Leedu kohal lennates. Kuna ka vandid seda teavad siis tõenäolisemalt vähegi tulisemates oludes saame me näha oma taevas suitsevaid juppe ja palvetada et aktiveerimata lõhkepea maaga kokku põrkudes niisama ei plahvata.

EDIT
W80 tüüpi lõhkepäid on USA-l aktiivses olekus 1750 ... deaktiveerituna laos 367 ja juurde plaanitakse teha enam kui 500.
Kokku maksimuvõimsusega siis ~390MT jagatud ~2600 lõhkepea kohta, selline vaippommitamine ei jäta Venemaa asustatud piirkondades kivi ka kivi kõrvale

Dr.Sci kirjutas: ↑05 Sept, 2022 6:33

mart2 kirjutas: ↑04 Sept, 2022 16:22

Kilo Tango kirjutas: ↑03 Sept, 2022 11:04 [... Väike vihje Tomahawk saab kanda ka tuumalõhkepead.

... Küll aga on siiani relvastuses AGM-86B mis on tehispäikese põhine ja mida B-52 saaks peale võtta kuni 20... Lõhkepea siis https://en.wikipedia.org/wiki/W80_(nuclear_warhead) ... 5...150 kT, kaalult mõni raskejõustiklane võtab üksinda selga (130 kg)...

Minu kommentaar oli Tomahawki, mitte teiste süsteemide kohta.

Foorumis on teema, kus on õhkõrnalt puudutatud seda, miks (veel) pole loobutud strateegilistest pommitajatest.

https://www.militaar.net/phpBB2/viewtopic.php?t=35062

Suurbritannia tuumasõjarutiinidest: https://twitter.com/AtomicAnalyst/statu ... 5942419458

This afternoon or evening, Liz Truss, the UK’s new prime minister, will be briefed on its nuclear war plans and then pen a new “Letter of Last Resort” to the commander of each of its four Vanguard-class SSBNs, to be opened and read only after a nuclear war destroys the country.

Kui Venemaa ei reageeri isegi otsesele vene kolonnide ründamisele Aserabaidžaani poolt, peab küll nõdrameelne olema, kui uskuda et mõne (korduvalt! ) tsiviilinfrat pommitanud pommitaja allavõtmisel kohe-kohe tuumatalv korraldatakse, eriti kui tegevus on ammu ette singaliseeritud.

Ma ei tahaks praegu olla kasuaalne (antud kolonni jne teema), aga tuumarelva kasutamise risk on siiski täiesti arvestatav. Kuid tõenäolisem on see siis, kui UKR üksused ületavad VF piiri (pean silmas pärispiiri, mitte "rahvavabariikide" oma). Eraldi miljoni küsimus on, kas see võiks juhtuda ka Krimmi puhul.

VF juhtkond jääb sellisel juhul ise kahvlisse, jättes tuumarelva kasutamata, muutub kogu neide tuumadoktriin ja -heidutus naeruväärseks, kuid nad on ise lubanud ja ei julge nüüd kasutada. Antud teema ongi põhiline motiiv, mis võib tekitada kiusatuse paar pauku ikka teha.

Erinevalt muust mahtrast on Krimmi kaitsmise puhul tuumarelva kasutamisel ka mingi sõjaline mõte - välistada UA koondumine Perekopi maakitsusele. Sinna visatakse mõningad laengud ja tehaksegi Krimmist saar. Vähemalt praktilises mõttes.

Kriku kirjutas: ↑15 Sept, 2022 10:44 Erinevalt muust mahtrast on Krimmi kaitsmise puhul tuumarelva kasutamisel ka mingi sõjaline mõte - välistada UA koondumine Perekopi maakitsusele. Sinna visatakse mõningad laengud ja tehaksegi Krimmist saar. Vähemalt praktilises mõttes.

Huvitav, kuidas see Krimmi veevarustusele mõjuks?

Nii nagu sõda Donbassis 2014. Aga kui asi on nii kaugel, ei voola kanalis nagunii enam midagi.

Taaniel Tina kirjutas: ↑20 Sept, 2022 9:38

sõda on lõppenud enne, kui tema poeg Dmitrii saab presidendiks

Ukraina ei ole nõus loobuma Krimmist.
Suurvene šovinism ei ole nõus tunnistama Krimmi tagasiandmist Ukrainale.
Ei saa Dmitrii presidendiks, sõda kestab veel kaua.
Minu hommikused mõtted nende kahe eelneva postituse peale

Ehk on plaanis venelastel sõda lõpetada tuumalöökidega. Mõned taktikalised löögid Ukraina vägede koondumisalade ja juhtimispunktide pihta, samuti mõne suurema soojuselektrijaama pihta nt. Lääne vastulöögi korral järgneb löök Poolas valmiva raketikilbi komponentide pihta, mille lähedal suuri asulaid pole. Lastakse need anda ja tehakse patuoinaks Putin, kes seejärel kukutatakse ja asendatakse nt Patrušev juunioriga. Kes laiutab käsi, et ega tema sõda alustanud, rääkimata tuumalöökidest ning aeg rahuks ja suhete silumiseks. Krimm koos maismaaühenduse ja Donbassiga jääb Venele, lääs on vast piisavalt jahmunud, samas Putini kukkumisest leebunud, et esialgu sellega nõus. Putin saadetakse silma alt ära kuhugi mõnesse oma paleesse pensionile (ametlikult vb vanglasse või hauda) või mingis versioonis ka jõuab kuhugi Haagi kohtu ette.

No on lollilegi sellge et isegi peale tuuma lööki ei jää ei donbas ega krimm venkudele. Pigem siis juba kihutatakse vastu või antakse relv ka u kätte. Kui siuke asi jääb karistuseta, siis on tulevikus kõigil vabad käed teha seda kus iganes.

peale tuumalööki ei saa see piirkond kellelegi peale vanajumala enese.

Tänapäevane taktikaline relv ei jäta maha mingit tohutut saastet aastateks. Valitakse ehk veidi hõredamalt asustatud sihtmärgid ka. Mis karistamisse puutub, siis kui kõmmutamist alustaks mingi 10-20 nõrgemat tuumajunni omav Põhja-Korea, siis selge, et karistus tuleks ning see riik ja režiim ei jääks püsima. Venemaal aga mitu k lõhkepead, seega tuimalt vastu kõmmutada, kuni nad Krimmist jalga lasknud nt on tunduvalt problemaatilisem ja pigem mitte ka kõige mõistlikum eskalatsioon. Selles osas paratamatult ikka veidi, kel jõud, sel õigus põhimõte.

olavsu1 kirjutas: ↑20 Sept, 2022 10:07 peale tuumalööki ei saa see piirkond kellelegi peale vanajumala enese.

No vaevalt, et 15 kilotonnisega lajatakse, pigem kordades nõrgema taktikalise pommiga. Hiroshimas ja Nagasaki -is elatakse ja said need vist just 15 kilotonnisega. Nüüd ju olemas lausa null komadega kilotonnised taktikalised pommid.

Kui Venemaa lajatab Ukrainale taktikalise tuumarelvaga (või mis iganes massihävitusrelvaga), siis see mitte ei lõpeta sõda, vaid muudab seda veel intensiivsemaks. Peale WMD kasutamist ei ole USA'l enam mingeid piiranguid relvade tarnimiseks. Tulevad ATACMSid, Tomahawkid, lennukid jm. Peale seda saab hakata Ukraina pommitama ka Vene linnu, mh Moskvat.