www.militaar.net

mart2 kirjutas:
kaur3 kirjutas:mart2, kes toimetab Eadaily "köögis"? Vihjena võib öelda, et hea, et Regnumit ei tsiteeri Kes see eestlane seal esirivis oli ja meie arvamust Eadaily arvates esindab?
http://www.ohtuleht.ee/584762/vanalinna ... ina-kasvab
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=74739267
Märgiline pole mitte see, kes "köögis" toimetab, vaid venekeelse elanikkonna ettevalmistamine võimalikuks koostööks Helme(te)ga ...

Tegelikult peaks see marss kuuluma Eesti sisepoliitika teema alla,kui lgp. kaasfoorumlane sellele mõtleks,oleks vist loomulikum asi teema "Eesti poliitelu eile,täna ja homme" alla viia.

mart2, kas Neeme Lall on sidemees venekeelsete ja EKRE vahel? Eadaily on suurepäraselt Neeme Lalli ära kasutanud hea spinni tegemiseks, mida me siin edasi veeretame

Kunstnikust ja miitingutest võib eraldi teema tekitada.

http://majandus24.postimees.ee/v2/16840 ... eavaldajat

http://tv.delfi.ee/uudised/paevauudised ... d=71332931

Jne

Marusja pole veel president aga juba mängib tähtsat nina. Seda siis keeldudes Ekre meestega kohtumast. Ja ise tahab olla terve eest pressa. Samasugune nagu Clintoni mutt, kes Trumpi pooldajaid natsideks kutsub

Aga mida tal on rääkida ekrega, kes juba väga varakult teatasid, et venelane ei sobi presidendiks.
Ekrele Kaljurand ei sobinud, aga nüüd peab Kaljurand ekrega nende arvates suhtlema ja kui ei suhtle, siis on ta halb? Ekre võiks vähem ohvrit mängida.

alari kirjutas:Aga mida tal on rääkida ekrega, kes juba väga varakult teatasid, et venelane ei sobi presidendiks.
Ekrele Kaljurand ei sobinud, aga nüüd peab Kaljurand ekrega nende arvates suhtlema ja kui ei suhtle, siis on ta halb? Ekre võiks vähem ohvrit mängida.

Et tahan saada presidendiks aga 15% elanikkonnast(oletuslik protsent, mis võetud ajakirjandusest) on sügavalt savi?
Presidendi staatus on natuke midagi muud kui egotrippimine.

Huumoriajakiri Postimees kirjutab:
Marina meeldib kõigile
Samas, siin teemas eelmisel leheküljel mainitud gallup andis eile õhtul, kui vastanuid juba 3094, hoopis sellise tulemuse (praeguseks on nimetet' küsitlus juba ära koristatud):
Pilt

Ja veel üks rahvaküsitlus venekeelsest Postimehest:
Pilt

alari kirjutas:Ekrele Kaljurand ei sobinud, aga nüüd peab Kaljurand ekrega nende arvates suhtlema ja kui ei suhtle, siis on ta halb? Ekre võiks vähem ohvrit mängida.

Just nii. Helme on kogu aeg sülittanud Kaljuranna näole et tema pole Eesti kodanik. Miks peaks Kaljurand ekrega räägida?

mutionu kirjutas:
alari kirjutas:Aga mida tal on rääkida ekrega, kes juba väga varakult teatasid, et venelane ei sobi presidendiks.
Ekrele Kaljurand ei sobinud, aga nüüd peab Kaljurand ekrega nende arvates suhtlema ja kui ei suhtle, siis on ta halb? Ekre võiks vähem ohvrit mängida.
Et tahan saada presidendiks aga 15% elanikkonnast(oletuslik protsent, mis võetud ajakirjandusest) on sügavalt savi?
Presidendi staatus on natuke midagi muud kui egotrippimine.

Seda Kaljurand ei öelnud, et ta ekre toetajatega ei suhtle, see on ekrepoolne demagoogia. Kaljurand ütles: "Kavatsen kohtuda kõigi erakondade juhtidega, välja arvatud EKRE-ga."

Ja igasugu pollide kohta postimehes - paneks siia pildi, mida keegi kunagi facebookis jagas - ütleb minu arvates üsna palju, kui täpsed need internetiküsitlused on
Pilt

alari kirjutas:Seda Kaljurand ei öelnud, et ta ekre toetajatega ei suhtle, see on ekrepoolne demagoogia. Kaljurand ütles: "Kavatsen kohtuda kõigi erakondade juhtidega, välja arvatud EKRE-ga."

No sõnastame siis ringi.
Tulevane president vilistab erakonna peale, mis esindab 15% rahvast. Mõte jääb samaks.
Presidendi institutsioon ei ole oma solvumiste esitlemiseks, sel on ikka natuke muu mõte. Kui Kaljuranna EKRE eiramise taga on EKRE poolne Kaljuranna vene juurtele rõhumine siis Kaljurand ei sobi presidendiks. Selline "mina enam sinu liivakasti ei pissi" võiks jääda KOV -de juurde.

Nagu Kaljurand ise ütles:

«EKRE juhtkonnaga on pilt selge. Nad on kasutanud presidendivalimisi selleks, et rünnata minu perekonda ja minu päritolu ning on donaldtrumpilikult seadnud kahtluse alla lausa minu sünnitunnistuse ja kodakondsuse. Selge see, et meil pole ühiseid väärtusi ega huve, mille pinnalt midagi presidendivalimiste raames sisuliselt läbi rääkida,» selgitas Marina Kaljurand.

Küll aga lisas ta, et EKRE kohalike poliitikutega, kes kodukandi eest seisavad, on lood teised. «Nendega suhtlen väga hea meelega ja on hea meel, et olen nii mitmegi toetuslubaduse pälvinud.»

http://www.postimees.ee/v2/3833521/kalj ... da-toetada

mutionu kirjutas:No sõnastame siis ringi.
Tulevane president vilistab erakonna peale, mis esindab 15% rahvast. Mõte jääb samaks.
Presidendi institutsioon ei ole oma solvumiste esitlemiseks, sel on ikka natuke muu mõte. Kui Kaljuranna EKRE eiramise taga on EKRE poolne Kaljuranna vene juurtele rõhumine siis Kaljurand ei sobi presidendiks. Selline "mina enam sinu liivakasti ei pissi" võiks jääda KOV -de juurde.

Viimane lõik Hermani lingilt võtab asja minu arvates kokku - ainult ekre väidab, et mingi protsendi rahva peale Kaljurand vilistab. Kaljurand ütleb midagi muud.

Kaljurand lisas, et EKRE on demokraatlikus riigis rahva mandaadi saanud jõud ja neid tuleb sellisena kindlasti aktsepteerida - olgu nad opositsioonis või koalitsioonis. «Aga see ei tähenda, et ma peaksin personaalselt valimiskampaanias minema EKRE juhtkonna toetust lunima.»

alari kirjutas:

Ja igasugu pollide kohta postimehes - paneks siia pildi, mida keegi kunagi facebookis jagas - ütleb minu arvates üsna palju, kui täpsed need internetiküsitlused on

Kui see nii lihtne oleks, siis ehk oskad vastata kahele küsimusele:
1) Miks pole REF oma noororavaid "mobiliseerinud" ja hääletama pannud? Ometigi on nende jaoks ju sisuliselt elu ja surma küsimus, et Siim või Marina presidendiks saaks. No äärmisel juhul veel mõni teine, aga igal juhul, jumala eest, mitte Mart.
2) Miks kesikute kontoora koos oma sissetöötatud ja operatiivselt toimiva trollijaskonnaga pole oma kandidaati juba "rahva palavalt armastatud lemmikuks" hääletanud?

Manurhin kirjutas: Kui see nii lihtne oleks, siis ehk oskad vastata kahele küsimusele:
1) Miks pole REF oma noororavaid "mobiliseerinud" ja hääletama pannud? Ometigi on nende jaoks ju sisuliselt elu ja surma küsimus, et Siim või Marina presidendiks saaks. No äärmisel juhul veel mõni teine, aga igal juhul, jumala eest, mitte Mart.
2) Miks kesikute kontoora koos oma sissetöötatud ja operatiivselt toimiva trollijaskonnaga pole oma kandidaati juba "rahva palavalt armastatud lemmikuks" hääletanud?

Sest kõik teised "kontoorad" teadvustavad endale selgelt, et presidenti ei valita online-gallupitega? Ning tõenäoliselt on EKRE enda "kontoora" ammu aru saanud et Helme võimalused on ka valimiskogus kaduvväiksesed, ning töötavad praegu puhtalt ainult meediakajastuse saamise nimel, selleks kõlbavad need gallupid ning nende tulemuse moonutamine ülihästi, saabki hiljem hea jutupunkti, et kuidas ikka valimiste tulemused ei kajasta üldse "tegelikku rahva arvamust".

ptrt kirjutas:
Manurhin kirjutas: Kui see nii lihtne oleks, siis ehk oskad vastata kahele küsimusele:
1) Miks pole REF oma noororavaid "mobiliseerinud" ja hääletama pannud? Ometigi on nende jaoks ju sisuliselt elu ja surma küsimus, et Siim või Marina presidendiks saaks. No äärmisel juhul veel mõni teine, aga igal juhul, jumala eest, mitte Mart.
2) Miks kesikute kontoora koos oma sissetöötatud ja operatiivselt toimiva trollijaskonnaga pole oma kandidaati juba "rahva palavalt armastatud lemmikuks" hääletanud?
Sest kõik teised "kontoorad" teadvustavad endale selgelt, et presidenti ei valita online-gallupitega?

Jah, seda kindlasti, aga vähemasti n.ö. rahva meelsuse näitamiseks kõlbab internetihääletus ju hästi. Aga mis siis, kui antud gallup polegi manipuleeritud, kui tulemus ja rahva meelsus ongi selline, nagu pildil näha? E-valimistes kahtlemine on ju hirmus ketserlus, aga ajalehe gallupi tulemus on justkui iseenesestmõistetavalt kallutatud ja moonutatud?

Manurhin kirjutas: E-valimistes kahtlemine on ju hirmus ketserlus, aga ajalehe gallupi tulemus on justkui iseenesestmõistetavalt kallutatud ja moonutatud?

Ajalehe gallupis hääletamiseks ei ole vaja ID-kaarti, võiks ju põhiasjad selgeks teha - pole võrreldavad asjad.

www.militaar.net

Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

Re: Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem

Re: Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

Re: Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

Re: Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

Re: Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

Re: Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

Re: Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

Re: Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

Re: Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

Re: Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

Re: Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

Re: Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

Re: Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

Re: Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

Re: Eesti poliitelu eile, täna ja homme.