www.militaar.net

Fucs kirjutas:

Graafika on ilus küll, aga faktid ütlevad et Norfolkist sinna kuhu UKR-id Trumani joonistasid kulub sellel täiskäigul üle 7 päeva, aga väljus laev Norfolkist alles täna....

Seal artiklis ja infograafikapäises ongi öeldud, et laev liigub alles operatsioonialale mitte, et ta seal juba seisab ja kohe kõmmutama hakkab.

Jep, aga reaalset ohtu kujutab ta endast seega nädala pärast - kui ta üldse peaks sinnakanti minema. Nädal on suht pikk aeg et hullunud poliitikud jõuaks mõistusele tulla... ja paistab et tulevadki:
https://maailm.postimees.ee/4467963/mat ... eks-valmis << järeldub et reaalset otsust veel pole, kogutakse infot:
https://maailm.postimees.ee/4467861/kol ... sti-laksid << väidab läbi lillede et tegemist on taas Trumpi Twitteri sõltuvuse ilminguga. Aga noh, säutsust piisas et meedia üle maailma ka hulluks läks...

Järjest rohkem tundubki, et see rünnak toimubki twitteri teel.

On neid sensatsioonihõngulisi uudiseid igasugu kahtlasevõitu .ua lõpulistelt saitidelt siia teemasse ikka mõtet postitada, äkki keskenduks siiski vähe autoriteetsematele allikatele?

rixk kirjutas:Järjest rohkem tundubki, et see rünnak toimubki twitteri teel.

Ajas asja ikka tõsiseks ja eks siis rahuneti maha ning tehakse kokkulepped nagu Kuuba kriisi ajal.
Tundub ka, et asi lõppeb maksimaalselt sankts suurendamisega.

Dr.Sci kirjutas:

Fucs kirjutas:Ma vaatan PTP pealt praega Solovjovi megapikka saadet SYR ja sanktsioonide teemal.
Praegu seletab USA'st telesilla vahendusel Dimitri Simes....
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dimitri_Simes
...et "millele küll loodavad Baltiriigid, kui VF ja USA vahel mölluks läheb? Siis pole kellelgi aega seal NATO art.5 täita aga VF peab tegema Peterburi suuna kaitseks ennetava löögi.." jne

Spekulatsioon, aga võimalik et nii juhtubki. Maavägede liigutamine ilmselt nii kiiresti ei toimu, aga vastastikkune raketivahetus Vahemere piirkonnas US ja Venemaa laevade/lennukite/baaside vahel võib päädida sellega et õhulöögi saavad "NATO" baasid Tapal ja Ämaris. Ning milline oleks Eesti vastus?

Edit: Kõige debiilsem seal saates on pidevalt iga asja peale plaksutav publik.

Patriootlikud hullud on alati need kõige hullemad.

See Botoxi kääbiku kõvatamine maailmas võib igasugu asjadega päädida. Ma arvan et Eesti baasid seal on väga väike küsimus kui suur trall lahti läheb. Ma vaataks pigem sinna Venemaa baaside poole siis.
https://youtu.be/qeThB_l7oHM?t=620


Veidi irooniat kah

May teatas täna, et UK võib osaleda operatsioonis ilma asja parlamenti viimata.

http://www.bbc.com/news/uk-43719284

Samuti on Prantsusmaa "käpp".

Ma arvan, et plaan veel päris täpselt pole liitlaste vahel kokku lepitud, mis on ka arusaadav, sest osapooli on kolm, kui mitte viis (saudid ja juudid ka). See võib olla pisut rohkem kui raketirünnakud, sest ka teised tahaks midagi teha. Antud olukorras on minu meelest tõenäolisem variant, et aetakse kiirustamata selline eskaader kokku, mis võtab venelastelt igasugu soovi ülbitseda. Vene merejõud lihtsalt ongi USA kõrval nii palju nõrgad, et ise neil väga midagi suurt juurde panna ei ole - "Kusja" välja ajamine oleks ainult naljakas. Ettevõtmise eesmärk ei ole mingi kolossaalse kahju tekitamine, vaid assadi ja venelaste heidutamine, milleks on väga kasulik neil praadida lasta, aga samas ei saa asja ka väga kaugele lükata, sest karistus peab saabuma kiiresti.

Tuttav usakas (demokraat - ei armasta Trumpi) arvas et,
"Think just cover up for Trump.... Putin and Trump going to make amends and then gonna brag on Trump for diplomacy and preventing war with Russia"

Trumpi pooldajatega pole veel jõudnud suhelda.

Stoicescu, kes muidu poliitilises analüüsis üsna terane, paneb kõvasti mööda S-400 kasutusalade osas.

https://arvamus.postimees.ee/4468007/ka ... 1481498196

S-400 on madalalt lendavate tiibrakettide vastu suht vilets. Pigem on selliseks lähikaitseks Pantsir, mida on ka Süüriasse päris palju veetud.

Teine terane välispoliitikaekspert Kristi Raik ka suht närviliselt:

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=81739823

Üksik Il-76 kakerdab Süüria õhuruumis

LupusII kirjutas:Üksik Il-76 kakerdab Süüria õhuruumis

Flightradari jälgijate järgi on see juba kolmas IL-76. Esimesed kaks lülitasid üsna pea transpondri välja. Evakueerivad kedagi/midagi Iraani ? Assad olevat sinna juba viidud.

Martin Peeter kirjutas: Teine terane välispoliitikaekspert Kristi Raik ka suht närviliselt:

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=81739823

Ilmselge Trumpi vastane. Terasust pole seal sendigi eest.

--Trumpi säutsud võivad viia sõjalise konfliktini--

Trumpi säutsud ei vii küll mingil juhul mingi sõjalise konfliktini. Viivad ikka konkreetsed sõjalised teod. Aga mõni saab iga Trumpi säutsu peale verbaalse kõhulahtisuse.

Kas see on "kustunud" . Nüüd üks TU-134 "plingib" . Tundub ,et stardivad Damaskusest . Midagi või kedagi veetakse minema?

T. May palus allveelaevadel olla Süüria-st rakettide laskekaugusel.

https://www.reuters.com/article/us-mide ... SKBN1HI34Q

AWACS ja P8 Süüria juures

Boliivia initsatiivil toimub neljapäeva hommikul ÜRO julgeolekunõukogu kinnine istung Süüria olukorra arutamiseks.

#Bolivia has asked for the #UN Security Council to meet on Thursday "on the escalation of rhetoric regarding #Syria and these threats of unilateral military action” - @SachaLlorenti

https://twitter.com/michellenichols/sta ... 5370867714

S-400 on madalalt lendavate tiibrakettide vastu suht vilets. Pigem on selliseks lähikaitseks Pantsir, mida on ka Süüriasse päris palju veetud.

9M96 seeria raketid on selle vastu S-400 süsteemidel täiesti olemas. Muidugi rakettide ulatuse puhul ei saa me enam rääkida mingist neljasajast kilomeetrist.