Jah, seda, mida tähendab filoloogia alt ära minek, seda me saame iga päev lehest lugedahäh kirjutas:Taustasid tuleb ka teada, algselt oli tegu ju (eesti) filoloogia eriharuga, sotsioloogialabor ajas lihtsalt mingi hetk oma võrseid ja mul on teatav kahtlus, mida Juhan (muide, tal on see aasta 100. sünniaastapäev) sellest hetkel arvaks ja mida võimalusel teisiti teinuks.
https://arvamus.postimees.ee/6546494/ni ... 1530278500Kokku kaotas Keskerakond Refomierakonnale kaheksa mandaadiga, kuid Ratase katastroofiline kaotus Kallasele maksis erakonnale tervelt viis mandaati ja seda ainuüksi Harjumaal. Kahe ja poole aasta jooksul tegi Keskerakond sellisel hulgal vigu, mida oleks jätkunud nii suureks põrumiseks kui ka poole kohtade kaotamiseks riigikogus. Andetu aktsiisipoliitika, segane maksureform, arulage riiklike kulutuste kasv, kaadrivoolavus – see kõik viis meeletu hinnatõusuni, kõrge inflatsioonini, tööturu destabiliseerimiseni ja riigivõimu autoriteedi kukkumiseni.
Jüri Ratas, kes püüdis mängida mängu «nii teile, kui meile», püüdis meeldida nii venekeelsele elektoraadile kui ka eestlastest valijaskonnale. Lõppude lõpuks mässis ta end aga nii sisse, et kaotas orientiirid sise- ja välispoliitilistes prioriteetides. Siia lisandusid sisemised konfliktid Keskerakonna sees, Narva keskerakondlaste lõhenemine, keskerakondlaste avantürism ja onupojapoliitika Maardus, tagatipuks täiesti ebasündsad avalikud arveteõiendamised Mihhail Stalnuhhini ja Yana Toomi vahel. Lõpuks ilmus kardinate tagant välja veel Edgar Savisaar ise, kes mitte ainult ei hinnanud Yana Toomi suhtumist enda persooni, vaid asus lammutama Keskerakonna valimisprogrammi, Keskerakonna riigikogu kandidaatide valimisnimekirja, ähvardas kõike oma taassünniga.
Kõik see demoraliseeris Keskerakonda. Vaatamata totaalsele infokontrollile, millele allutati venekeelne valija, ei suutnud Ratas mobiliseerida oma elektoraati. Narvas oli valimisaktiivsus 41 protsenti ja Ratase enda valimisringkonnas asuvast venekeelsest Maardust tuli hääletama tühised 48 protsenti, kuigi kogu Harju- ja Raplamaa valimisringkonnas käisid valimas 69 protsenti valijatest. Omal ajal riigikogu valimistel Savisaare poolt Lasnamäel saadud võidukast 25 000 häälest on saanud Kõlvarti nigelad 17 000 häält.
Tänaseks on Keskerakond võlgades, horisondil virvendab pankrot. Päevakorras on ka Ratase enda poliitiline pankrot. Tema maniakaalne soov sälitada peaministri tool tõukab teda poliitilisse liitu EKREga. Keskerakondlased võivad sedasi küll säilitada kontrolli valitsuse üle, kuid kaotavad oma kontrolli baasvalija üle, kes vaevalt rõõmustab liidu üle äärmusnatsionalistidega. Välistatud ei ole, et Ratast tõukavad tagant veel ka sisemised intriigid erakonnas. Kuluaarides liigub versioon, et Kadri Simson, kes ise soovib saada erakonna etteotsa, suunab situatsiooni poliitilise kriisi suunas, mis lõppeks Ratase kukkumisega peaministri ja erakonna esimehe kohalt.
Kui sisepingete tõttu lahkub osa venelasi SDEsse, REsse, miks mitte ka EKREsse, oleks see suurepärane. Mis saaks KE venelaste monopoli kadumise vastu olla. Kui lõhenemise tulemusena tekib uus vene erakond, oleks see juba kehvem lugu. Selle tõenäosus on mu arvates siiski järjest väiksem, aeg mängib selle kahjuks. Töörahva kommuuni tekkimine Narvas on siin ikkagi ohukoht.Kriku kirjutas:Keskerakonnas ägeneb võimuvõitlus ja Ratta jõupingutused peaministriks jääda muudavad selle reljeefsemaks. Kas siin keegi arvab, et see pole hea asi?
Kui baka ainepunktid on täis, kas siis tekib võimalus uus bakatöö kirjutada? ainepunkte ju ei tühistata.Kriku kirjutas:Plagiaator Rainer Vakra bakalaureusekraad tühistatakse, magistri kohta ei tea: https://www.postimees.ee/6545995/galeri ... -tuhistati
Kapten Trumm kirjutas:Eile õhtustes uudistes oli Helme jr küll suht tappasaanud ilmega, kui tõdeti kokkulepet aborditeemalisest "nõustamisest" (lubadus oli lõpetada mittemeditsiinilistel kaalutlustel tehtava abordi finantseerimine haigekassast), mispeale Ratas siis teatas isalik-dotseerivas toonis "Abordi keelustamist SEE koalitsioon küll tegema ei hakka".
Minu ennustus on, 90% EKRE lubadustest koalitsioonileppesse ei jõua (liiga konfliktsed teemad) ja valitsuses tuleb neil suu suht kinni pidada. See tähendab nende toetuse massiivset langust ja kui nad valitsuses 4a püsivad, siis järgmisel valimistel on nende toetus kukkunud sinna 5-10% kandi, kus see Isamaal muidu on.
Ainepunktid aeguvad.AMvA kirjutas:ainepunkte ju ei tühistata.
Tõenäoliselt on aegunud jah aga mingi variant on, et saab siiski VÕTA-ga teatud mahus need taastada (arvestades tema töökogemust ka). Iseasi kas hetkel on selleks PR mõttes soodne aeg. Mina laseks asjal veidi maha jahtuda ja võib-olla aasta pärast võtaks teema üles. Samas kui talle magister nkn alles jääb siis pole vahet.Kriku kirjutas:Ainepunktid aeguvad.AMvA kirjutas:ainepunkte ju ei tühistata.
Loomulik, EKRE-s on ju suurusjärgus 7000 Rahvaliidu liiget.Jaanus2 kirjutas:tundub EKRE olevat võtnud valijaid ka mujalt.
Tõepoolest, muster on olemas. 2003 oli rahvusliku poliitideoloogia madalseis ja alates sealt on % tõusnud sisuliselt 1992. aastaga tipuga võrdseks.Jaanus2 kirjutas:Enamuse ajast on olnud seaduspära, et EKRE ja Isamaa toetusprotsentide summa on olnud sama, ainult mõneks ajaks on keegi ette rebinud ja summat suurendanud. Ehk kui EKRE toetus langeb, peaks need hääled liikuma Isamaale ja vastupidi. Algusajal moodustasid samasuguse rahvusliku paari selleaegne Isamaa ja ERSP, mida põhivool samuti äärmuslasteks püüdis tembeldada. Hääled on liikunud rahvusliku tiiva radikaalse ja vähem radikaalse partei vahel enamuse ajast, ainult praegu tundub EKRE olevat võtnud valijaid ka mujalt.
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 2 külalist
