www.militaar.net

May tassib lahkumisleppe 20. märtsil kolmandat korda parlamenti:

Briti peaministri Theresa May valitsus kavandab järjekorras juba kolmandat Brexiti-leppe hääletust 20. märtsiks. Suurbritannia seadusandjad lükkasid eilsel hääletusel 312 poolt- ja 308 vastuhäälega tagasi võimaluse lahkuda Euroopa Liidust ilma leppeta. Päev varem hääletati maha võimalus lahkuda Theresa May läbirääkimistega saavutatud Brexiti-leppega.

Korrapärane Brexit on nii Ühendkuningriigi kui ka Euroopa Liidu huvides, lausus Saksa kantsler Angela Merkel enne Briti parlamendis eile toimunud hääletust EList leppeta lahkumise üle. «Korrapärase väljaastumise saavutamine üheskoos, ja tahan seda täna eriti rõhutada, on jätkuvalt meie vastastikes huvides,» lausus Merkel eile. Kantsleri sõnul on kahetsusväärne, et Briti parlament lükkas teisipäeval teistkordselt tagasi lahkumisleppe, milles EL ja Briti valitsus olid kokku leppinud. Merkel ütles, et Briti parlament peab täpsustama, mida lahkumisleppega edasi tahetakse teha. Samal ajal kiitis ta ülejäänud 27 liikmesriigi ühtsust Brexiti-läbirääkimistel.

Ega ma eriti aru ei saa, miks teise referendumi korraldamine ei kõlba, aga kolm korda sisuliselt sama eelnõu parlamendist läbi puksimise üritus kõlbab

Küll läks läbi viimasel minutil Brexiti ajapikendamise küsimine EL-lt;
https://www.err.ee/919815/briti-parlame ... e-kusimist
Prantsusmaa ja tõenäoliselt ka Saksamaa on kahe käega poolt. Peamiselt just Briti parlamendi liikmetele õpetuseks ei tohiks EL pikendamist viimasel minutil lubada. Briti poliitikud peaksid aru saama, et asi on tõsine ja neil on ka vastutus kuidas nende riigil ja rahval läheb!
Kahte head asja korraga ei saa. Seega peavad nad omaenda tegevuse tulemusel tekkinud halvast olukorrast, leidma vähem halva väljatulemise!

Kui see venitamine viiks lõpuks uue referendumini, oleks asjal mõtet.

kas referendumeid tuleb teha nii kaua, kuni sobilik tulemus saavutatakse?

diesel kirjutas:kas referendumeid tuleb teha nii kaua, kuni sobilik tulemus saavutatakse?

Samas, kui uuel referendumil saavutataks näiteks tulemus 75 vrs 25, oleks kõva mõttekoht. Seda enam, et nüüd teataks juba üpris täpselt, mille poolt ja mille vastu hääl antakse.

diesel kirjutas:kas referendumeid tuleb teha nii kaua, kuni sobilik tulemus saavutatakse?

Kas parlamendihääletusi tuleb teha nii kaua, kuni sobilik tulemus saavutatakse?

Briti parlament on 2 korda juba May ettepanekud tagasi lükanud. Kaua seda hädatappu tehakse. Loomulikult on asjas nii kaotajad kui võitjad. EL-ile on see aga suurim kaotus. Tehakse viimase hetke pakkumisi, nagu ei saadaks aru, et otsus ju on juba ammu tehtud. Miks proovitakse seda otsust ümber pöörata? Rahvahääletus oli ja tulemus on teada. Otsus lahkuda kuu lõpus. Nii tulebki asjaga edasi minna, mitte ajada britte veel tigedamaks, kes on EI õelnud. May mängib tulise kartuliga, mis tema karjäärile lõpu peale teeb.

Muide, Brexiti on samuti kaks korda rahvalt küsitud, esimene kord (1975) ei tahetud välja astuda.

ruger kirjutas:Briti parlament on 2 korda juba May ettepanekud tagasi lükanud. Kaua seda hädatappu tehakse. Loomulikult on asjas nii kaotajad kui võitjad. EL-ile on see aga suurim kaotus. Tehakse viimase hetke pakkumisi, nagu ei saadaks aru, et otsus ju on juba ammu tehtud. Miks proovitakse seda otsust ümber pöörata? Rahvahääletus oli ja tulemus on teada. Otsus lahkuda kuu lõpus. Nii tulebki asjaga edasi minna, mitte ajada britte veel tigedamaks, kes on EI õelnud. May mängib tulise kartuliga, mis tema karjäärile lõpu peale teeb.

Mis rumal jutt? Pole see EL mingeid viimase hetke pakkumisi teinud, vaid May käis tingimuste pehmendamist nurumas. Tuletan sulle meelde, et parlament hääletad ka lepinguta Brexiti maha. Tegelikult tuleks välja kuulutada uued parlamendivalimised.

Minu jaoks on suurem kurblooline nali see,et May tahaks 3 kuulist pikendust aga siis peaks britid uuesti ka Europarlamenti valima hakkama,sest need ju mais ja kaks kuud ongi ca.sinna jäänud.
Kas ei ole must komõõdia,härra Farage ja Co. saavad jälle oma koha tagasi:),ise kirudes organisatsiooni aga näe ikka saavad tagasi.Nigel ju lausa lubas,et tuleb Brüsselisse tagasi kanditeerida,et BREXI-ti eest võidelda.
Minu meelest EL läbirääkija ütles selgelt,et kolme kuud nad ei ole nõus andma,maksimaalselt kaks,just nende valimiste tõttu.Mõttetu nagu ju britte lasta hääletada,kui nad saaksid olla seal vaid 1 kuu.
BBC peal on lõik sellest,kuidas laofirmade omanikud lõikavad prisket kasumit oma pindade eest.Selles linnas,kus tegutseb Nissan on seal tehtud jutt ühe Briti logistikafirma juhiga,kes tunnistab,et varude kuhjamine käib ikka täie rauaga ning praktiliselt enam ruumi kusagile pole jäänud.Viimane suur hoone,mis avati aasta lõpus pidi ka kohe kohe täituma.
Videos on taustaks autokummide ladu,kuhu mandrilt tuuakse juppe ja kumme Nissani tehasele.Ikka väga suurt hulka raha pannakse varude alla kinni.
Tegelikult kurb,et britid on ennast nurka mänginud ja sisemiselt lõhki.Ja selline ebaselgus ajab ettevõtjaid veel rohkem närvitsema.

Vabalt võiks teha uue referendumi:
1) lahkuda no dealiga
2) lahkuda xxx tingimustel
3) remain

Sest eelnevalt polnud ju teada, mis tingimustel lahkumine toimuks.

allohvitser kirjutas:Vabalt võiks teha uue referendumi:
1) lahkuda no dealiga
2) lahkuda xxx tingimustel
3) remain

Sest eelnevalt polnud ju teada, mis tingimustel lahkumine toimuks.

Samas on ka täiesti selge, et jäämine oleks tunduvalt kehvematel tingimustel, kui enne esimest referendumit.

kangelaspioneer kirjutas:

allohvitser kirjutas:Vabalt võiks teha uue referendumi:
1) lahkuda no dealiga
2) lahkuda xxx tingimustel
3) remain

Sest eelnevalt polnud ju teada, mis tingimustel lahkumine toimuks.

Samas on ka täiesti selge, et jäämine oleks tunduvalt kehvematel tingimustel, kui enne esimest referendumit.

Miks? Brittidel olid mõned erisused, aga ega keegi neid tühistama ei hakkaks, nii kaua kuni nad ei ole ametlikult välja astunud ja ei taotleks uut liitumist.

Näokaotus oleks igal juhul hoomatav ja erilist tõsiseltvõetavust kah poleks..

Jah,näokaotus oleks isegi rohkem,kui hoomatav.
Briti majandusjuhtide pingeid näitab ka see,et May on lubanud hard Brexiti puhul viia tariifid nulli,et hoida tööstust konkurentsis.
Siis aga tekib küsimus,et kas mujalt sissetulevale kaubale(mõtlen siis muud maailma ilma EL-ita) jäetakse tariifid samad või isegi suurendatakse,et katta maksulaekumiste mõju.
Ning siis tuleks sellest järgmine probleem,muu maailm hakkaks kindlasti ka küsima,miks meie maksame aga EL mitte.
Igatpidi nokk kinni saba lahti olukord.
Mis muidugi teeb maailma majanduse olukorra veelgi segasemaks meie jaoks.