www.militaar.net

Mul soovitus neile keda südamed ja rukkililled sotsiaalmeedias segavad ja üldse igasugused kollektiivsed hullused tabavad.
Ei ole vaja olla lihtsalt sotsiaalmeedias, elu ilma facebookita on täitsa võimalik tean paljusid kes seda suudavad tulemuseks parem tuju, rõõmsam meel ja korras närvid

Sa tead ju isegi, mis seis rahadega on.
Parim, mida teha saab on mõningane isikkoosseisu kasv+kangema relvastuse kasutuselevõtt+täiendav väljaõpe.
Mina isiklikult arvan, et kordoni koosseis peaks olema välja õpetatud lahingutegevuseks vähemalt jao koosseisus ja ka vastavalt relvastatud.
See tähendaks siis kergekuulipildujat, täpsuspüssi ja mingit ühekordset granaadiheitjat. Pluss sidevahendid, millega on võimalik ühendust võtta KV/KL üksustega.

Või ulmelisemaks minnes jagatakse kiirreageerijatele Javelinid välja ja laevadele kruvitakse suuremad torud külge?:D

Noh, laevad ikka võiks olla vähemalt Browningu (kerged alused) või Sergei mereversiooni paigaldamise võimalusega. Muidu on nt korraldus peatada kole naljaka väärtusega.

Kuulasin Keskpäevatundi Kukus ja tunnistan,et nii head ülevaadet hetkeolukorrast seoses valimisjärgse ajaga pole ma veel kuulnud.Tasakaalukas jutt.
Saatejuhid lahkasid kõike,nii kesikute käitumist ja motiive.Helme jun. intervjuud DW-le ja seda,kuidas ajakirjanik osavalt tiris mehe vastustega kahvlisse just tahtlikult,et Eesti poliitikat näidata halvas valguses.Seda,miks EKRE peab tegema korrektiive oma hüüdlausetest kubisevas poliitikas,kui ta tahaks olla ka otsustajate seas ning Isamaa võimalustest.
Kuigi ma Isamaa võimaluste osas osaliselt nendega ei ole nõus tuleb tunnistada,et kesikud on tõenäoliselt kõige suurema katsumise ees.Selgelt on välja kujunemas Korb-Toome ning Ratase fraktsiooni vastaseis,asi olevat isegi nii kaugele jõudnud,et just Toom olevat olnud see,kes Europarlamendi liberaalide fraktsoonile kaebuse olevat kirjutanud,süüdistades Eestit tärkavas fašismis.

Roamless kirjutas:Nagu varasemalt ütlen, mind ajab EKRE puhul närvi see, et koheselt, kui keegi ütleb, et mulle nad ei meeldi, on nad kas "soroslased", "liberastid" või kurat teab kes veel ehk selle asemel, et ekrelased lihtsalt võiksid oma suu kinni hoida, asuvad nad sildistama. Kõik, kes on nende vastu, peavad olema mingit värvi või kellegi käepikendus, mina ise antud südamekese Facebooki kampaaniaga kaasa ei läinud, aga kas alustas seda mõni erakond või mitte, on teisejärguline, sest järelikult on olemas ka suur rahuolematu rahvamass selle nn vägivaldselt moodustava koalitsiooni vastu ja seda ei näita mitte ainult mingi suvaline Facebooki kampaania, vaid rahvaküsitlused. Tuletan meelde, et hoolimata EKRE häältesaagist, nemad ja kesikud ei võitnud valmisi ja enamik valijaid just sedasorti koalitsiooni näha ei taha.

Akf Roamless, sa pole veel eelmistelegi oma lahmimistele selgitusi andnud : http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 42#p579142
(...ja loomulikult sul ei ole kohustustki seda teha ), aga oled taas nö "hääled sees " ja sisse toomas uut materjali....

Kõigepealt - kas keegi on sind siin foorumis nimetanud "sooroslaseks", "liberastiks" või "kurat teab kelleks"?
Minu teada mitte, kuigi oled suhteliselt agressiivselt ja korduvalt võtnud sõna EKRE vastu.
Minu teada on siin mitmeid kui mitte just partei liikmeid, siis nende poolehoidjaid, keda sinu selline üldistamine võib olla solvanud.
Võibolla hingad korraks sügavalt, enne kui sellist üldistavat jama hakkad postitama...?

Teiseks - sa annad ekrelastele ainult kaks võimalust: "asuda sildistama" versus "lihtsalt võiksid oma suu kinni hoida"
Kas see ei ole pisut nagu emtsioonidest kantud lahmimine... Võibolla tõmbad pisut hinge, enne kui asud kirglikku postitust kribama...
Tundub, et asjalikud argumendid ja rahulik jutt voolab sinust mööda nagu hane seljast vesi, ja märkad ainult vastandumist (või hoopis vastanud ise?)

Kolmandaks - tubli! Et sa selle tühisüdamte jamaga kaasa ei läinud!

Neljandaks - misasi on "vägivaldselt moodustatav koalitsioon"? Kas Helmed on Jüri rattale tõmmanud ja piinavad teda tuliste pihtidega või...?
Koalitsiooni moodustatakse ikka selle järgi, kellega paramendis enamuse saab ja kes on nõus koostööd tegema
Või oli hoopis oravabande, kes koostöö tegemise asemel läks kohealguses - juba enne kohtinguid - "vägivaldseks"

Viiendaks - "suur rahulolematu rahvamass". (vahet pole, kes algatas )
Jõuline kuvand, aga mina isiklikult näen selle taga hästikavandatud infotehnoloogilist operatsiooni, ja nagu osad kaasfoorumlased on varem välja toonud,
siis "linnuke kirjas, sest kõik juu teevad nii" ei tähenda seda, et liikumisega nö "kaasaminejad" ühinevad liikumise algatajate eesmärkidega või üldse aru saavad, mis need on...
Sulle see muidugi korda ei lähe ja kordad uuesti oma üldistusi...

Kuuendaks - millised uuringud (sic! mitmuses) on näidanud, et rahva enamus ei soovi sellist kollektsiooni...Oskad välja tuua...

Seistmendaks - kesikud ja EKRE ei võitnud valimisi? Ja mis siis? On see kuritegu?
Miks sa ei taha neil lasta demokraatlikel alustel valitsust kokku panna? Kas praegu toimuv on kuidagi demokraalike reeglite vastane..?

Eriarvamused on terve ühiskonna tunnus. Kui nüüd EKRE eriarvamustest hoolimata kambas teistega valitsuse teeb, siis see on ju terve ühiskonna tunnus...?
Või arvad sa kuidagi teisiti...?

kaugeltuuriv kirjutas:,asi olevat isegi nii kaugele jõudnud,et just Toom olevat olnud see,kes Europarlamendi liberaalide fraktsoonile kaebuse olevat kirjutanud,süüdistades Eestit tärkavas fašismis.

Kas see paneb Sind kuidagi imestama? Mida ta seal EP-s muud on teinud - tuntud liberaal, kes pidas vajalikuks külastada verist tapjat ja piinajat Assadi? Samas Keskerakonna saadikute enamik ikka Eesti-vaenulik ei ole - Toom aga selgelt on ja püüab iga asja sedapidi pöörata.

Mind paneb hoopis imestama, kuidas teine tuntud liberaal Verhofstadt oma fraktsiooni kuuluvate reformierakondlastega konsulteerimata selliseid kirju teisele fraktsioonikaaslasele Ratasele kirjutab Assadi-sõbra pealekäimisel. Kui see tõesti vaid selline sõprade-vaheline kirjavahetus, siis kumb on tal suurem sõber, kas Eesti PM või Assadi-sõber? Loogiline oleks sellisel juhul enne taolise terava arvamuse avaldamist seisukohta küsida nii Rataselt, kui oma teiselt liikmesparteilt. Aga nagu liberaalid ikka...

Mina soovitaksin rahuneda.

Kui see koalitsioon tuleb, siis kaitsekulud tõusevad ja see on praegu väga vajalik. Olen seda otse ühelt asjaomaselt küsinud ja sellise vastuse saanud.

Tegelikult näitab Toomi käitumine ka hoopis muud ning seda tuleks juba ka julgeolekuohuna näha.Ja mitte ainult kasuliku idioodi käitumisena,mida Kreml saaks kasutada.
Jumal hoidku,kui see on ainult minu peas kerkinud teooria ja tegelikkusega pole siin midagi seost aga......
Miks peaks nii suure fraktsiooni juht ilma teise Eestit esindava parteita kohe reageerima,kui miski ei peaks teda sundima.......Ja,mis see miski võib olla?
Mäletate veel sellist härrat Hollandist,kes Eesti astumise läbirääkimiste ajal pidevalt kiunus inimõiguste osas muukeelsele elanikonnale?Ka too härra mainis tärkavat fašismi,kuni selgus,et mehel olid majanduslikud huvid Venemaal.
Kas sama case võib olla ka liberaalide fraktsiooni esimehel,Toom oli lihtsalt selline vahendaja hääl Kremlist a la,kirjuta paber kulla mees ja kohe,muidu hakkab huvitavat infot lekkima....?
Kui see minu fantaasia on vaid fantaasia,siis oleks õnnelik.
Aga,miks ikkagi ilma reformarite juurde minemata(Paet peaks olema ikkagi mõjukam,kui Toom) seda tehti?Minu rumal mõistus ütleb,et midagi mõjukat pidi olema,mis muutis suunda ning Toomi pildile pannes,kes suhteleb kindlalt Kremli taustaga seltsimeestega,siis Toomi oleme me kahjuks alahinnanud.Mutt ei ole lihtsalt lobiseja.
Mis teeb teda aga rohkemgi,kui lihtsalt nn.mõjuagendiks,vaid paneks(juhul,kui minu teooria on õige) ka juba otseselt julgeolekuriskiks.
Ega need kümmnetest miljarditest saanud sajad miljardid taalad Venemaalt ilma Euroopa tippudeta ka niisama rännata ei saanud ega saa.

Ma arvan, et tõde on lihtsam. Muidugi konsulteeris ALDE aparaat või isegi Verhofstadt isiklikult ka Reformi juhtfiguuridega. Võimalik, et reformikad pöördusid ka ise, kuid Toom - kes kahtlemata ka G V poole kaebama jooksis - on sobiv kandidaat, keda avalikkustada, sest ta on nagunii seal Eesti huvisid varemgi kahjustanud ja igatpidi kaevanud ning see on vaid vesi tema veskile. Ta vist isegi ise teatas, et jah - tema kaebas. Reformikatele aga tunnistada, et käisid kaebamas - ei sobi.

Ma arvan, et see G V saab üsna hästi aru, et selline sekkumine ühe Ida-Euroopa riigi koalitsioonikõnelustesse ei jää märkamata laiemalt ja ainult süvendab euroskeptitsismi. Aga tal on lootus, et saaks mingi populistliku ärplemisega järgmiseks Komisjoni esimeheks, mida muidugi ALDEle ei anta, põhjustel, millest kirjutas Tunne Kelam.

https://arvamus.postimees.ee/6545757/tu ... ega-ei-pea

Ilmselt ei ole ükski foorumlane ei neegrite ega feministede käest "kere peale" saanud..

Samas taob peavoolumeedia meile juba 24/7 ning aastaringselt pähe mingit "süüd" selle üle, et me:
a) oleme mehed
b) oleme heteromehed
c) oleme valged mehed
d) sööme liha
e) ja võtame viina ehk õlut ka
f) ning oleme süüdi kõigis selle maailma hädades

..et mingi moment lülib selline ajusidkomposteeriv süüdistamine ju ära

Olen minagi kord sattunud sellise nn "peavoolumeedia" lehele, mis vastas kõigile tsiteeritud tunnustele. Mingi Feministeeriumi leht sattus olema. Lugesin isegi vist lausa kaks artiklit läbi. Rohkem pole oma aega sellise jama peale raisanud ja närvid korras!
Külastades muid meediaid peale Uued Uudised ja Feministeerium ei tohiks elu nii must/valge tunduda.

Helme jr tehti tapmisähvardus

https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=85644951

Mida külvad, seda lõikad. Vihase poliitretoorika maaletooja maitseb oma külvatud vilju...

AndresTy kirjutas:Helme jr tehti tapmisähvardus

https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=85644951

Mida külvad, seda lõikad. Vihase poliitretoorika maaletooja maitseb oma külvatud vilju...

Ja otse loomulikult, kui sa saad selle parastamise peale siia vastuseks rida sorosistat ja liberalistat, siis avaneb võimalus pisarat nõristad, et kui ääretud molkused need Ekreedid on.
Puhtakujuline trolling.

Huvitav, kas politsei on nüüd sama aktiivne kui "rabi juhtumis"? Ähvardaja käed raudu ja 48 tunniks vahi alla?
Või seekord tuleb politseijuristide nurgelis-juriidiline möla "reaalse ohu puudumisest"?

EKRE kapitulatsioon jätkub -
täna hääletati maha 15% käibemaksulubadus (.
https://www.delfi.ee/news/rk2019/uudise ... d=85646695
Ometi oleks võinud ju lihtsasti ja hea tahte korral (kui keegi seda ideed reaalselt ka kaitsa oleks kavatsenud) kompromiss nt 18% või 17% peal leida.

Kas meediast on läbi käinud peale 1,5 nädala läbirääkimisi ka mõni EKRE valimislubadus, millist koalitsioonis ka täita kavatsetakse?

Minu jaoks palju loogilisem oleks langetada tulumaksu, mitte käibemaksu.
Kaudsed maksud on riigil raha kogumiseks palju efektiivsemad, kui otsesed.
Väiksem tulumaks vähendaks igasuguste skeemitamiste mõttekust.

See on maailmavaateline küsimus. Käesoleval juhul esindad Sa Reformierakonna seisukohta.

Kaudsed maksud on peamiselt tarbimismaksud ja need maksavad ära peamiselt vaesemad inimesed ja keskklass oma sundkulutustega. Rikkamatel on võimalik oma tarbimist teistesse riikidesse viia ning nad ei tarbi oma tuludest kõike ära.

Aga Eesti suurim probleem on siit lahkunud tööjõud. Peamiselt on nad just vaesem ja keskklass.

Kapten Trumm kirjutas:Huvitav, kas politsei on nüüd sama aktiivne kui "rabi juhtumis"? Ähvardaja käed raudu ja 48 tunniks vahi alla?
Või seekord tuleb politseijuristide nurgelis-juriidiline möla "reaalse ohu puudumisest"?

Erinevad paragrahvid. Rabi juhtumis oli tegemist vaenu õhutamisega. Aga Helmele ütleks, et kui RK puldis lubad panna pead lendama siis enda närv võiks veidi tugevam olla.