www.militaar.net

Hiina ja Boliivia

clarus kirjutas:Kui suur on see venelaste "analooge mitte omava" S-400 tegevusraadius, kui hoiti ÕT tsoonidest targu eemale ?

S-400 tegevusraadius tiibrakettide vastu on piiratud tema radari 76N6 objekti avastamiskaugusega, mis parimal juhul on võimeline tiibraketi avastama 20-25 kilomeetri kauguselt ja sedagi ideaalilähedastes tingimustes, näiteks avamere kohal, kus puuduvad radari ja raketi vahel igasugused takistused. Sellepärast ongi otseselt tiibrakettide vastu mõeldud välja palju odavamad ja mobiilsemad SHORAD süsteemid Pantsir jne. See S-400 tiibraketi vastane võimekus ongi vist rohkem rumalatele araabia klientidele mõeldud reklaamitrikk, teoorias laseb alla kõik, alates ballistilistest rakettidest kuni tiibrakettideni aga praktikas siiski mitte eriti.

clarus kirjutas:Ja jätame nüüd need tiibraketid välja, et asja mitte jälle sogaseks ajada. Videotelt on ilusti kuulda lennukite müra, seega väga kaugel nad oma sihtmärkidest olla ei saanud.

Kallite tiibrakettide kasutamise mõte seisnebki vist rohkem selles, et ei pea ise otseselt vastase õhutõrjesüsteemide tuleulatusse ronima?

For the past three years they've regularly been carrying out bombing missions against the group known as Islamic State in both Iraq and Syria. For that they've been able to fly directly over targets in uncontested airspace dropping Paveway bombs or firing their smaller Brimstone missiles.

But this time there were greater risks. Unlike IS, both the Syrian regime and its ally Russia have sophisticated air defences. If the RAF Tornados flew directly over their target there was the added danger they'd become a target too.

That's why they used their Stormshadow cruise missiles. These "fire and forget" weapons can be pre-programmed. They use GPS mapping to find their target and have a range of up to 300 miles. The RAF Tornados which can carry two Stormshadows could stay well clear of any threat.

asiootus kirjutas:

clarus kirjutas:Ja jätame nüüd need tiibraketid välja, et asja mitte jälle sogaseks ajada. Videotelt on ilusti kuulda lennukite müra, seega väga kaugel nad oma sihtmärkidest olla ei saanud.

Kallite tiibrakettide kasutamise mõte seisnebki vist rohkem selles, et ei pea ise otseselt vastase õhutõrjesüsteemide tuleulatusse ronima?

Ma saan aru, et eesti keele lugemisega on probleeme, aga küsimus oli : Miks ei tehtud nende lennukite (mitte tiibrakettide) vastu midagi ?

Chupacabra kirjutas:

clarus kirjutas: Kuidas nende pissivideotega siis on ? Pidi olema üli lihtne nendega rünnaku ära jätmine Putini kangelasena näitamine ja Trumpi alandamine ?

Kas toimus mingi rünnak? Kas hävitati midagi olulist? Pissivideosid kasutati nii osavalt, et need jäävad endiselt kasutuskõlblikuks.

Ärme nüüd hakka keerutama ja seisame ikka oma sõnade taga ! Mingit rünnakut ära ei jäetud. Venkud istusid oma baasis vagusi ja vaatasid pealt, kuidas Süüriat rünnati.

Chupacabra kirjutas: Lihtne ju. Kui pissivideoga saab rünnaku ära jätta on see Putinile tohutu mainevõit.

Venemaal hukkus Süüria konfliktist ja seal sõdinud Vene palgasõdurite (Wagneri PMC rünnakut) surmasid uurinud ajakirjanik Max Borodin. Surma põhjus-aknast alla kukkumine.

32-year-old Yekaterinburg journalist Maxim Borodin has been added to the list of suspicious deaths in Russia. He died this morning after a fall from the window of his flat. He had written about the deaths of Russian contractors in Syria in a US strike.

https://twitter.com/XSovietNews/status/ ... 2237540353

Nimekiri kahtlasel tagajärjel hukkunud inimestest
http://xsovietunion.blogspot.com.ee/201 ... lated.html

Ma saan aru, et eesti keele lugemisega on probleeme, aga küsimus oli : Miks ei tehtud nende lennukite (mitte tiibrakettide) vastu midagi ?

Need raketid lasti ilmselt lendu üsna kaugelt. S-400 ulatus tavaliste hävituslennukite vastu oleks ideaaloludes võib-olla kusagil 100km kanti. Ja taaskord oleneks üsna palju maastikust, raketi lennuajast, raketi kineetilisest energiast, lennukite liikumisest jms nüanssidest. Õhutõrje ei ole siiski nii lihtne teema, et joonistame kaardile ulatuspiirkonna ja sellega loeme kõik kaitstuks. Kui see oleks tegelikult nii lihtne, siis ei vaevuks eriti keegi tänapäeval lennukitega jamada.
Ära ei saa jätta ka diplomaatilist dimensiooni, mille põhjal venelastel ilmselt ei jätkunud lihtsalt mune, et kolme riigi ühisele löögile sõjaliselt vastata.

clarus,

Päris rünnak jäigi ju ära. Toimus mängurünnak.

Chupacabra kirjutas:clarus,

Päris rünnak jäigi ju ära. Toimus mängurünnak.

Defineeri seda asja nüüd veidi lähemalt.

Chupacabra kirjutas:clarus,

Päris rünnak jäigi ju ära. Toimus mängurünnak.

Sõnumi saatmiseks ei olnud vaja Damaskust maatasa teha. Sõnum sai saadetud ja see oligi eesmärk.

hjl85 kirjutas:Lõögi eesmärk ei olnud muuta kaalukaussi kodusõjas. See öeldi selgelt välja. 50% eesmärgist oli näidata, et keemia kasutamine toob sekkumise.

Jah, kõik õige. Assad gaasitab aga selle peale edasi, nii nagu tal vaja on.

Kriku kirjutas:

hjl85 kirjutas:Lõögi eesmärk ei olnud muuta kaalukaussi kodusõjas. See öeldi selgelt välja. 50% eesmärgist oli näidata, et keemia kasutamine toob sekkumise.

Jah, kõik õige. Assad gaasitab aga selle peale edasi, nii nagu tal vaja on.

Kui Venemaa ja Iraan teda tagasi ei hoia, siis kindlasti. Aga sellele järgneb taas vastus, mis mõlemale suurtoetajale veel vähem meeldib. Enne rünnakut oldi kangesti mures, kas sellest III maailmasõda ei alga. See ongi piir, et sellega ei riskita ning seda teavad kõik osapooled. Samas jäeti eskalatsiooniruumi järgmiseks korraks. Eneselt eskalatsiooniruumi ära võtmine on samuti ohtlik. See on vana külma sõja tarkus.

Kriku kirjutas:

hjl85 kirjutas:Lõögi eesmärk ei olnud muuta kaalukaussi kodusõjas. See öeldi selgelt välja. 50% eesmärgist oli näidata, et keemia kasutamine toob sekkumise.

Jah, kõik õige. Assad gaasitab aga selle peale edasi, nii nagu tal vaja on.

Siis tuleb uus löök ja juba karmim. Usa ütles, et väed jms jääb paigale ning uue keemia rünnaku korral järgneb kohene vastus, sest diplomaatia on end ammendanud. Loe: enam ei hakkata ÜRO-s jaurama vaid antake kohe vastus. Nagu Haley ütles: lock&loaded.

Vene Duumasaadikute delegatsioon käis Damaskuses Basar Assadiga juttu ajamas. Assad kiitis nõukogude sõjatehnikat. See olla ikka palju parem kui Lääne oma. Nõukogude 70-ndate aastate raketid tõrjusid agressorite rünnaku. Assad kurtis, et riigi taas ülesehitamine läheb kalliks, umbes 400 miljardit dollarit ja 10-15 aastat. (aru ma ei mõista, miks Assad ja Vene duumasaadikud omavahel dollarites arveldavad) Plaani võetakse kava kuulutada Tartus ja Sevastopol sõpruslinnadeks.
https://echo.msk.ru/news/2184636-echo.html
Teise uudise kohaselt pandi Assad Ukraina "Mirotvorets" andmebaasi sest Assadi lapsed olla käinud Arteki lastelaagris puhkamas Krimmis. Seda loeb Mirotvorets Ukraina riigipiiri ebaseaduslikuks ületamiseks.
https://echo.msk.ru/news/2184758-echo.html
Tundub, et Venemaal kujundatakse sisetarbimiseks narratiivi, et mingit õiget rünnakut polnudki, sihuke hädine ja need raketid mis tulid lasime kohe alla.

hjl85 kirjutas:Siis tuleb uus löök ja juba karmim. Usa ütles, et väed jms jääb paigale ning uue keemia rünnaku korral järgneb kohene vastus, sest diplomaatia on end ammendanud. Loe: enam ei hakkata ÜRO-s jaurama vaid antake kohe vastus. Nagu Haley ütles: lock&loaded.

Tore on, aga see peaks siis käima sõjaliselt oluliste sihtmärkide vastu, et sellest tolku oleks. Seni, kuni Assadil on sõjaliselt kasulik gaasitada, gaasitab ta edasi.

Ka minu hinnangul oli tegemist lihtsalt kino tegemisega selleks et vaprad poliitikud (meil siis ntx Mikser, Paet, Kaljulaid, Hanso jne) saaks kinnitada et toimub totaalne demokraatia eest seismine ja massihävitusrelvade vastu võitlemine... Tegelikult lasti maatasa mõned hooned, pagan teab mis seal sees oli, igastahes mitte märkimisväärselt kemikaale; inimkaotused puudusid jne. Huvitav kaua laseb avalikus end sedaviisi lollitada - või on kaasaegne sõltuvus IT seadmetest ja sotsmeediast ajud sedavõrd ära söönud et marginaalse elanikkonna iseseisev mõtlemisvõime on puudulik kahe miinusega?

Kõige olulisem antud aktsiooni juures on see, et hoolimata tiblastani otsestest sõjalistest ähvardustest tehti see ära. Üha enam on Putleril oht liigituda "väikeste raketimehikeste" hulka. See lööb augu tiblastani heidutusse, mille põhjaks on kuvand trigger-happy võitmatust ainuvalitsejast, kel kasutada piiramatult parimat tehnoloogiat ja ressursse, kes iganädalaselt Berliini vallutamist õpivad. Ohtlik on see, et Putler teab, et välispoliitiliselt taha saamine muudab ühe raskemaks sisepoliitiliselt kukeks saamise vältimist...
Mis puudutab sõjalist efekti, siis see kindlasti ei takista kellelgi keemiarelva kasutamist või edasi sõdimist. Kellelgi polegi loodetavasti huvi sellest uut Afganistani või Iraaki teha, sest tulemused on lähedalt võtta...