www.militaar.net

Sobib vist siia.

Kaitseministeeriumi ametnik: Eesti valmistub sõjaks

https://majandus24.postimees.ee/6527529 ... 1550155802

Vähemalt on Kaminas aru saadud, et ainult mingite Reformierakonna egiidi all välja töötatud poliitkorrektsete strateegilise kommunikatsiooni sõnumite edastamisega on juba kõvasti näppu lõigatud ja kaitsevõimet kahjustatud. Tõe varjamine rahva eest on olnud vale, aga nüüd võib tõe jõudmine rahvani ja sedakaudu poliitikute tegudeni taas aega võtta. Loodame, et ei ole hilja.

Mille kuradi jaoks siis sõjaväge üles ehitades valmistuma peaks??

Vbl ajakirjanikud on siiani arvanud, et vabathtliku päästekomandona tegutsemiseks

Võib ju kasutada poliitkorrektset kantseliiti, mis valijaid ei ärrita:

"oma panuse andmiseks kollektiivkaitsesse, oma liitlaskohustuse täitmiseks välismissioonidel, rahu tagamiseks regioonis ja maailmas ning meresõiduohutuse parandamiseks" näiteks. Äkki kellelgi kukub veel sujuvamalt välja?

Oma riigi kodanike turvatunde parandamiseks.

Martin Peeter kirjutas:Kaitseministeeriumi ametnik: Eesti valmistub sõjaks..

Tema hinnangul on seda tähtsam küsimus, kuidas Eestis igasse kaitsesse investeeritud sendilt võimalikult välja pigistada kaitset – kuidas me saame võimalikult palju kaitsemoona, relvi, võimalikult palju sidevahendeid.

Hea lausung muidugi - eriti ühelt kamina ametnikult
Aint näit kasutu plastmasspaadimajanduse lõputu ülalpidamisega selline tõdemus küll ei haaku

Kas prantslased asusid tiibrünnaku asemel otse pealetungile.
https://arileht.delfi.ee/news/uudised/p ... d=85428007

Viidatud artiklist:

See, kas Eestil on mõistlikum hankida endale uuema generatsiooni relvastus või 20 aasta vanune laialdaselt kasutusel olev tehnoloogia, millele potentsiaalsel sõjalisel vastasel on ammu vastumeetmed olemas, jäägu loomulikult kaitseministeeriumi otsustada.

MBDA teeb sellise jutuga oma margi nii täis, et lausa piinlik on vaadata. Jutust jääb mulje nagu nende relv baseerub mingil seni avastamata kosmosetehnoloogial.

Ei tea mis moodi see vastumeede siis peaks samal põhimõttel toimivat raketti siis teistmoodi mõjutama? Kas MMP rakett teeb enne sihtmärki vastumeetmete petmiseks omakorda efektse ootamatu surmasõlme ja siis suure hurraaga lööb vastast? Ei emiteeri ju kumbki rakett mingeid signaale mida segada ning juhtimine on optilise kaabli kaudu. Või on potentsiaalsed vastased arendanud seadmed, mis tunnevad juba kaugelt Spike raketi ära ja manavad selle IR seekerile hägustatud kujutise mis seda segaks? Veidi labane tase ju relvatöösturile väitmiseks? Kui isik ise üleüldse selle kirjutas... Seekeri pimestamine on tõesti võimalus, kuid kas keegi tõesti usub, et Iisrael, kelle "sõbrad" kasutavad aktiivselt meie idanaabri tehnikat, ei ole sellele tähelepanu pööranud?

Mulle isiklikult meeldib ka see "ühe tootja hinnalõksu" meelitamise jutt. Kas asi oleks kuidagi teisiti, kui Eesti ostaks relvad MBDA-lt? Või saab neid rakette kellegilt teiselt ka veel tellida?

Üldiselt ei ole hr Didier ju midagi uut kirjutanud. MBDA-d esindav PR firma on ju kõik selle juba meie meediasse paisanud oma pressiteadetega. Aga ilusasti kirjutab eesti keeles onju Sest ega PR firma ju tema nime ja pildiga ei kirjuta...

Vahest on MBDA lihtsalt "ära tõusnud" ehk hakanud (peale Mistrali relvasüsteemi ja hilisemat rakettide hanget) hakanud Eestit "oma territooriumiks" pidama?

Natuke asja uurides tundub ka mulle Spike targem valik. Prantslased ei oska lihtsalt kaotada ja käimasolev NSVL stiilis asjaajamine on lihtsalt tülgastav.

See väitlus, kas Eestil peaksid relvastuses olema tankid, on vähemalt niisama vana kui meie taastatud iseseisvus. Mida teie ütlete?

See on veel vanem, ka kindral Laidoneri küsimus oli, et milliseid ja kui palju.

Muidugi peaks meil olema tanke. Ma ei ole selle vastu mitte sugugi. Võiks olla tanke ja rohkem tanke, aga küsimus on selles, mida me suudame ülal pidada. Praegu on meil ressursse selle jaoks, et hankida palju muid asju, mis on märksa aktuaalsemad. Ja võib-olla kunagi siis tulevad tankid ka.

Kuid on ka teisi asju, mida peame vaatama. Näiteks pärast 2026. aastat tuleb kindlasti teha järgmised sammud ka mereväes, sest Eesti praegused mereväe alused selleks ajaks lihtsalt jõuavad oma eluga lõpule.

https://maaleht.delfi.ee/news/maaleht/u ... d=85372247

Üks kokkuvõte Balti riikide liikursuurtükkidest
https://www.facebook.com/SinuRiigiKaits ... 373838/?ty

Kuid on ka teisi asju, mida peame vaatama. Näiteks pärast 2026. aastat tuleb kindlasti teha järgmised sammud ka mereväes, sest Eesti praegused mereväe alused selleks ajaks lihtsalt jõuavad oma eluga lõpule.

..nende meie plastmasspaatide just praegukestev moderniseerimine on ka täiesti pidetult mõttetu - arvestades, et nende niigi lahinguvõimetute aluste kallihinnaline moderniseerimne "kestabki" ainult aastani 2026.. sisuliselt on kogu sellise "mõttestatud tegevuse imiteerimise" ainus mõte vaid sõjalise enesekaitse võimekust mittetootva paarisaja kaadrimereväelase "ülalpidamise tagamine" järgmised seitse aastat - no avameelselt nõme ju

Borja kirjutas:

Kuid on ka teisi asju, mida peame vaatama. Näiteks pärast 2026. aastat tuleb kindlasti teha järgmised sammud ka mereväes, sest Eesti praegused mereväe alused selleks ajaks lihtsalt jõuavad oma eluga lõpule.

..nende meie plastmasspaatide just praegukestev moderniseerimine on ka täiesti pidetult mõttetu - arvestades, et nende niigi lahinguvõimetute aluste kallihinnaline moderniseerimne "kestabki" ainult aastani 2026.. sisuliselt on kogu sellise "mõttestatud tegevuse imiteerimise" ainus mõte vaid sõjalise enesekaitse võimekust mittetootva paarisaja kaadrimereväelase "ülalpidamise tagamine" järgmised seitse aastat - no avameelselt nõme ju

Miinitõrjevõime mõttetusest võid rääkida näiteks Juminda kandis vee all olevate laevade meeskondadele.