www.militaar.net

Vene Kaitseministeerium näitab Tomahawki tükke.
https://www.kompravda.eu/daily/26823/3860905/

Минобороны показало обломки сбитых «Томагавков»

soul kirjutas:Vene Kaitseministeerium näitab Tomahawki tükke

Pole küll mingit märki, et need tükid oleksid rakettidelt, mis on ÕT poolt alla lastud. Eks näib, kas paremaid pilte ilmub, aga minu meelest osad väidetavad BUK -ide killuavad on korpusetükke valet pidi läbinud... Pigem rusudest välja kaevatud jäänused.

Kapten Trumm kirjutas: Mille vastu ma õiendan? Venelaste abil on mõju kahtlemata. Kuid leviv peavoolupropagandistlik kontseptsioon, kus SAA seisab püsti vene/Iraani abi ja selle 40 lahingulennuga ööpäevas/keemiarelvadel, on pehmelt öelda pooltõde.
Venelaste sõjaline sekkumine olulises mahus algas septembris 2015, kodusõda algas aga märtsis 2011, selle vahele jäi 4,5 aastat. Taolises olukorras pole ükski Araabia armee nii kaua vastu pidanud.

SAA seisabki püsti tänu vene/iraani abile. Kogu kodusõja vältel on ikkagi assadil olnud väga suur ülekaal tehnikas. Mitte ühelgi vastasel pole olnud lennuväge ja ÕT.

Kui heita pilk kaardile näiteks mai 2014 vs september 2015 (kui venelased tulid appi). Siis pilt ütleb rohkem kui sada sõna.
Mai 2015 :

September 2015 :

soul kirjutas:Vene Kaitseministeerium näitab Tomahawki tükke.
https://www.kompravda.eu/daily/26823/3860905/

Минобороны показало обломки сбитых «Томагавков»

Seal kohe üleval on

Всего, по данным оборонного ведомства, сирийские средства ПВО перехватили 66 ракет

Ehk siis kokku 66 raketti löödi alla ja siis allpool on

Всего в день удара США и союзников по Сирии российскими противоракетными системами было сбито 46 крылатых ракет

ehk siis ikkagi hoopis 46 raketti löödi alla?
Pikas tekstis endas aga on kirjutatud....

«Хим Шиншир». Здесь наши военные насчитали два (против семи заявленных) и семь (против 22 завяленных) попаданий.

Siiani kokku 9

Думейр и Меззе, уничтожено 46 крылатых ракет

Nüüd on kokku 55

В провинции Хомс, по уточненным данным, сбиты 20 ракет

Kõik kokku 75


Kõrgem, analooge mitteomav matemaatika.

Linnalahingutes on ÕT ja lennuvägi ikkagi suht kasutud. Ja kus Süüri armee seda ÕT-d üldse kasutada saakski? Seal peab ikka mees-mehe vastu tegutsema. Eks sellepärast neid tünnipomme ja keemiat kasutataksegi. Ei taha venelased ega iraanlased sellistesse Stalingradidesse end matta. Mäletatavasti tehti Groznõi maatasa aga tolku polnud sellest midagi.

Aga need Tomagougid pidid venelastel ju tervetana (!) käes olema. Isegi kui mõni ei lõhkenud, siis mingit tervikasja sealt vaevalt leida oleks. Mingid mikrokiibi jupid vms, suur sõjasaladus.

Inimesed äkki ei tea linnalahingust midagi, sellest ka valed järeldused raskerelvastuse mõju kohta?
Linnalahingus maksab eelkõige jalavägi ja muu mudru on toetav või teisejärguline. See käib muide ka meie kohta (mis linnavõitlus venelastega toimuks meile sobivatel tingimustel).
Linnade rusuhunnikuks tulistamine mängib tegelikult oskusliku ja kindlustatud vastase puhul trumbid kätte just kaitsjale, sest rusudest ummistatud tänavad muutuvad ise tõketeks (Stalingrad), mis piirab liikumisvabadust ja rasketehnika kasutamist. Kindlustatud tugipunktide hävitamine valimatu tasandamisega on aga väga keeruline.

Fucs kirjutas: Kõrgem, analooge mitteomav matemaatika.

Sellist matemaatikat tunneb ja kasutab
enamik (hobi)kalamehi. Püütud kala
pikkus on võrdeline kuulajate
uskumise võimega.
Nii ka tabatud rakettide arv sõltub
selle seltskonna uskunise võimest
kellele parajasti juttu räägitakse.

USA kindral: Venemaa ründab USA vägesid Süürias iga päev elektrooniliste relvadega
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=81900491

/-/USA väed Süürias satuvad üha rohkem vastamisi Vene ja Süüria elektroonilise sõjapidamise relvadega, sest Moskva kasutab sõda oma tulevase arsenali katsetamiseks. /-/

Kapten Trumm kirjutas:Inimesed äkki ei tea linnalahingust midagi, sellest ka valed järeldused raskerelvastuse mõju kohta?
Linnalahingus maksab eelkõige jalavägi ja muu mudru on toetav või teisejärguline. See käib muide ka meie kohta (mis linnavõitlus venelastega toimuks meile sobivatel tingimustel).
Linnade rusuhunnikuks tulistamine mängib tegelikult oskusliku ja kindlustatud vastase puhul trumbid kätte just kaitsjale, sest rusudest ummistatud tänavad muutuvad ise tõketeks (Stalingrad), mis piirab liikumisvabadust ja rasketehnika kasutamist. Kindlustatud tugipunktide hävitamine valimatu tasandamisega on aga väga keeruline.

Assadi/venelaste toetajad toovad oma tugevaima argumendina alati välja keemiarünnakute puhul, et miks peaks assadil seda vaja olema, ta on nagunii võitmas.
Just sinu poolt välja toodu ongi põhjus miks ta seda teeb. Sest linnalahingud on rasked, kaotused suured ja nii on palju lihtsam.

Venelaste esitletud tõestused allalastud Tomahawk-iga :


Ja Belgradi lennundusmuuseumis olev allalastud Tomahawk.

Praegu on ju väga hästi näha, mis oli Douma keemiarünnaku tagajärg. Kõik enklaavid alistusid võitluseta ja jätsid raskerelvad maha, isegi Qaryataini oma. Ainult erakordselt juhm või reaalsust eitav inimene võib väita, et Assadil polnud seda millekski vaja. Ühe päevaga saaavutati tulemus, mille peale tavarelvastusega sõdides oleks võinud minna pool aastat.

LISATUD: Miski uus video: https://syria.liveuamap.com/en/2018/26- ... uma-attack

Vahepeal selline tähelepanek, et Assad ikka S-300 niisama lihtsalt ei saa.
https://m.postimees.ee/section/123/4479056

Kuidagi väga sarnane lugu selle lubadusega, et laseme ise USA raketid alla, aga kui asjaks läheb, istutakse oma baasides kuss ja vait. Isegi ei minda proovima. Ma arvan, et nad kahtlevad ka ise selle S-300 võimes tomahooke alla lasta ning sellepärast Assad neid ei saa, sest mine tea-äkki hull proovibki ning siis võib laiemale ringile selguda, et kehv lugu. See praegune punnitatud tõestamine on üsna rabe.

Olen avastanud venekeelsest raadio 4-st kaks huvitavat saadet.

https://r4.err.ee/820644/nabljudatel
Siin vestlevad Juškin ja Raivo Vare, kusjuures viimases saates arutlesid, miks USA ja liitlased 105 raketti saatsid ja mis selle taga tegelikult olla võis, ehk siis suurem hulk oli pette-rakette, või kuidas neid nimetagi? Sellest on juttu alates 12. minutist.
NB: Juškin annab justkui liiga vähe aega Varele, räägib enamasti ise.

Teine saade on
https://r4.err.ee/razbor_poletov
Seal on püsikülalised Harri Tiido ja Karmo Tüür.

Postimehes artikkel,et lisaks droonidele on hakatud ka juba tuletoetuse lennukeid(need mis seda Wagnerlaste seltskonda kõrvetas) segama,raskendades sidet eriüksuste ja lennuki vahel.
Siiani on USA poolt laibad tulemata jäänud(näiteks,kui lennuki sidest tingitud häirete tõttu kogemata enda omade pihta hakataks laskma) aga usun,et küll ka need kaotused selle tõttu,kas otsesed või kaudsed tulevad.Vot siis on küsimus,mitte wagnerlaste osas aga juba Vene regulaaride otseses rünnakus(nii võiks intrepetreerida ju otsest segamist,mis põhjustasid kaotusi) USA armee vastu.Mis siis tehakse?Kas usakad lükkavad oma võimekused letti ja hakkavad radareid ja lennukite sidet ka häirima ja kuhu see edasi võib viia?