www.militaar.net

LupusII kirjutas:ÕT spetsialistid kas neid kuradi Galiber tiibrakette saaks ka näiteks Singeriga alla tuua?

Singeriga kohe päris kindlasti Kaliberi vastu ei saa, küll võib see õnnestuda aga Stingeriga.

maskeerimisvork kirjutas:Ei saa olla nõus. Jah - täna ei saa neil põhjustel hajutada. Aga on võimalik muuta juriidikat, on võimalik ehitada hoiukohti, on võimalik mõelda välja valve. Praegu on aega. Ei saa mängida ainult eelhoiatusele. Nt KL - igal maleval peaks olema võimekus hoida oma manti enda juures.

Teoorias tore, reaalsusest aga natuke liiga kaugel.
Valve = mehitatud valve, sest elektroonikat on võimalik rohkem petta kui isegi unisevõitu tunnimeest, peaelgi on siis aega "nokitseda". Ladustamiskohad e peidikud on aga vaikimisi pigem eraldatud kohtades, mitte kooli võimla põranda all või kirikus oreli sees..
Malevatel ongi oma mant "enda juures". Küsimus on edasine hajutamine ja see on keerulisem kui arvata võib. Jah, nn "maamalevatel" on lihtsam, kui kindel mees oma talukohta pakub. Linnatingimustes (Tallinn, Tartu) tiheasustuse tõttu võimalik, aga tekib "inimkilbi" efekt. Meie oma inimesi inimkilbiks ei kasuta ega hakka ka kasutama.

asjaajaja kirjutas:
LupusII kirjutas:ÕT spetsialistid kas neid kuradi Galiber tiibrakette saaks ka näiteks Singeriga alla tuua?

Singeriga kohe päris kindlasti Kaliberi vastu ei saa, küll võib see õnnestuda aga Stingeriga.

Hetkel on ainus tiibraketi-hävituseks võimeline kerge Manpads või selle lähedane asi Mistral - alla on tiibrakette lastud selle mereversiooniga Simbad. Seepärast on see ka mitmel pool sõjalaevade relvastuses (ka Soomes, kus muidu olid/on Iglad-Stingerid).

Viiuldaja juhtum - varasemalt avaldunud vene kiindumus realiseerus.
väidetav vene salaagent ja Lutski lennuvälja "markeerija" oli tuntud viiuldaja.
https://maysuryan.livejournal.com/1631041.html
ei tõlgi-kel vaja loeb ise.

Kas asja mis mulle rahu ei anna praeguse sõja kaadreid vaadates:

1) mõlemad pooled on endale ümber käte jm mässinud vastavalt siis kollased või punased lindid. Ilmselt siis friendly fire vältimiseks.
Samas ma nagu ei mäleta ühtegi varasemat sõda või konflikti kus nii oleks tehtud. Ei ole ju ka ukride ja venelaste vormid nii sarnased, et peaks? Ning see teibitamine, eriti ukrainlaste kollane on kahjuks silmatorkav juba kaugelt muudab ju kogu laigulise vormi moondamisefekti mõttetuks.

2) kiivirid. Ikka veel jauran sellega. KLis õpetatakse, et kiiver tuleb peast ära sisuliselt vaid magades. Ok, liialdan. Ohutumas olukorras on see karabiiniga rakmetel rippumas. Aga ukridel on ikka enamik vendi ilma. Rakmetel kiivrit näha pole. Samas on neil kõik muud isikliku varustuse elemendid justkui olemas k.a. killuvest, mis peaks kiivrist kordi kallim ju olema. Kuidas siis ikkagi nii on läinud, et veste jagub ka dressipükstes "lambivendadele", aga kiivreid kohati isegi mitte asjalikumatele meestele? Kas siis isegi nõukaaegseid kastruleid ladudest võtta pole? Need ju laos parim enne ületada ei saa.

Ahjuga telgid, nagu meil on KVs ja KLis.
Viimati oli jutt, et tahetakse loobuda ja kolida telkmantlite alla, sest vaenlane on tehniliselt üliarenenud ja nopib soojustkiirgavad telgid droonidega? kiirelt ära.
Mõtlen, et kas selline selgelt ebameeldiv downgrade on ikka endiselt õigustatud? Kas venelastel ikkagi on see droonvõimekus täna reaaselt olemas, et vastase telke noppida? -20C terendab hetkel seal. Ei kujutaks ette seda telkmantli elu nüüd ..

Käiselintide küsimus läks sõjaõiguse teemasse viewtopic.php?f=60&t=42781&start=195

Longbowman kirjutas:Ahjuga telgid, nagu meil on KVs ja KLis.
Viimati oli jutt, et tahetakse loobuda ja kolida telkmantlite alla, sest vaenlane on tehniliselt üliarenenud ja nopib soojustkiirgavad telgid droonidega? kiirelt ära.
Mõtlen, et kas selline selgelt ebameeldiv downgrade on ikka endiselt õigustatud? Kas venelastel ikkagi on see droonvõimekus täna reaaselt olemas, et vastase telke noppida? -20C terendab hetkel seal. Ei kujutaks ette seda telkmantli elu nüüd ..

: Telgid.jpg (99.26 KiB) Vaadatud 3203 korda

Üks võimalus on tekitada koormavalt palju soojusallikaid, sest mingil hetkel sihtmärkide üleküllus seab ründaja valikute ette - kas lasta kõike kuni moona jagub või jätta enamus puutumata. :scratch:

Videomanuaal UKR vabatahtlikel kui vaja käidelda vene T-72
Abiks seegi. https://t.co/fgpe3PX39q

@kuido20 - Huvitav oleks teada, kas seal kohal mingid maskeerimisvõrgud ka olid? Ma kipun arvama, et kui ahju mitte kasutada ja telgid korralikult maskeerida, siis ei tohiks droonid nii suur probleem olla. Kaevatud positsioonid oleks veel paremad.
Aga selles suhtes on ilmselt õigus, et päris samamoodi, nagu paarkümmend aastat tagasi toimetati, enam ei saa.

Longbowman kirjutas:Ahjuga telgid, nagu meil on KVs ja KLis.
Viimati oli jutt, et tahetakse loobuda ja kolida telkmantlite alla, sest vaenlane on tehniliselt üliarenenud ja nopib soojustkiirgavad telgid droonidega? kiirelt ära.
Mõtlen, et kas selline selgelt ebameeldiv downgrade on ikka endiselt õigustatud? Kas venelastel ikkagi on see droonvõimekus täna reaaselt olemas, et vastase telke noppida? -20C terendab hetkel seal. Ei kujutaks ette seda telkmantli elu nüüd ..

Viimane aeg on hakata siis harjutama, et tekiks ettekujutus elust telkmantli all. Ei pea kohe -20C alustama. Enda üksus pole vist koroonaajal kordagi telkides ööbitud, et keegi haigeks ei jääks

Õppusi muidugi vähem ka olnud sellel ajal ja väga suure miinuse peale pole sattunud.

Varustusse võiks köetavad telgid ikkagi alles jääda, peale pikemat perioodi ilmselt ei pääse sellest, et vaja asju kuivatada ja paremates tingimustes taastuda. Kas mingi kütusega töötav liikuva õhuga kiirkuivati oleks tehtav?

Paar-kolm ööd saab telkmantli all hakkama, siis on juba vaja küttega telki kasvõi selleks, et oleks võimalus magamiskotid ära kuivatada.Samas varustust võib seal telgis kuivata ka päeval, enne järgmist ööd, ilma et mehed ise seal telgis juures istuks. Kui siis selle laterna pihta kasutataksegi täpismoona, siis palju rohkemat kahju sest ehk ei tekigi, kui et peab minema varustust kokku korjama ja uue telgi üles panema.

Madis22 kirjutas:Paar-kolm ööd saab telkmantli all hakkama, siis on juba vaja küttega telki kasvõi selleks, et oleks võimalus magamiskotid ära kuivatada.Samas varustust võib seal telgis kuivata ka päeval, enne järgmist ööd, ilma et mehed ise seal telgis juures istuks. Kui siis selle laterna pihta kasutataksegi täpismoona, siis palju rohkemat kahju sest ehk ei tekigi, kui et peab minema varustust kokku korjama ja uue telgi üles panema.

Mis viitab sellele, et vaja on tegelikult kahekordse katusega telke. Teine katus peaks olema ideaalis siis sellest Strandberi imematerjalist vms. IR varjestavast materjalist.

Kilo Tango kirjutas:
Madis22 kirjutas:Paar-kolm ööd saab telkmantli all hakkama, siis on juba vaja küttega telki kasvõi selleks, et oleks võimalus magamiskotid ära kuivatada.Samas varustust võib seal telgis kuivata ka päeval, enne järgmist ööd, ilma et mehed ise seal telgis juures istuks. Kui siis selle laterna pihta kasutataksegi täpismoona, siis palju rohkemat kahju sest ehk ei tekigi, kui et peab minema varustust kokku korjama ja uue telgi üles panema.

Mis viitab sellele, et vaja on tegelikult kahekordse katusega telke. Teine katus peaks olema ideaalis siis sellest Strandberi imematerjalist vms. IR varjestavast materjalist.

Kas imetelgi asemel poleks targem viia hommikul magamiskotid suvalise külkaga tsikliga lähimasse tare tarekesse kuivama?

www.militaar.net

Mida Ukrainast õppida?

Re: Mida Ukrainast õppida?

Re: Mida Ukrainast õppida?

Re: Mida Ukrainast õppida?

Re: Mida Ukrainast õppida?

Re: Mida Ukrainast õppida?

Re: Mida Ukrainast õppida?

Re: Mida Ukrainast õppida?

Re: Mida Ukrainast õppida?

Re: Mida Ukrainast õppida?

Re: Ukraina aitamine

Re: Mida Ukrainast õppida?

Re: Mida Ukrainast õppida?

Re: Mida Ukrainast õppida?

Re: Mida Ukrainast õppida?

Re: Mida Ukrainast õppida?