Militaarteemad minevikust kaasaega
https://militaar.net/phpBB2/
Kuulge, kas sealt mäe otsast anti ka tuld või ainult juhiti tuld?Kilo Tango kirjutas: ↑24 Okt, 2023 13:06Ukrainlased hoidsid selle mäe abil tervet seda piirkonda pikka aega kontrolli all ja see on oluline varustusteede kaitsmisel. Venelastele annab võimaluse hakata kontrollima Avdijivka suunalisi varustustrasse. Taktikaliselt oluline kaotus.
Ukrainlased Antonovski raudteesilla juures.On the left bank of the Dnipro River, to the north of the settlement of Pidstepne, Ukrainian marines successfully dislodged Russian forces from their forward defensive positions.
Tegu on selle pisut ülesvoolu asuva Antonivski raudteesillaga, mitte legendaarse Antonovski maanteesillaga.MadMan kirjutas: ↑26 Okt, 2023 11:34 Ukrainlased Antonovski silla juures.
https://twitter.com/Heroiam_Slava/statu ... 5869970788
Oct. 26, 2023: Update on Avdiivka
The below map of the situation in Avdiivka as of yesterday (25/10/2023) shows a serious threat to the AFU in the area of the Coke Plant
1) The Russians now control a corridor from #Krasnohorivka to the railroad tracks west of there that provides them with a bridgehead for assaults westward towards #Stepove and #Berdychi, as well as against the Coke Plant north of Avdiivka.
2) Russian forces continue their assaults from the south near #Opytne as well and have focused their efforts in capturing the factory complex in the northeast part of the village (map insert).
So, here is the good news...
Russian losses have been so significant in Avdiivka, including over the last two days, that they are forced to bring in a third round of reserves from the #Kupyansk sector. They have also transitioned from armored combined arms assaults to a hybrid strike formation with less armor and more infantry afoot -- i.e., semi-meat waves. This gives the AFU a huge advantage as the Russians are still crammed into small corridors meaning the conditions for the defenders remain favorable.
Sissetungil, mis algas 2022. aasta veebruaris, saatsid nad peale praktikas väikese grupeeringu, suuruses 154 000 – 186 000 meest, arvates, et see saab olema sõjaline politseioperatsioon, et nad saavad nii kaugele tungida, kõik tõstavad käed üles ja operatsioon läheb üle korravalveks ja relvade äravõtmiseks. See ei toiminud. Sõda ei arenenud arusaadavatel põhjustel nende stsenaariumi järgi. Kuid selle asemel, et seda kiiresti mõista ja hakata mobiliseerima elanikkonda, värbama armeesse – või vastupidi, loobuda, nii nagu nad olid Kiievi ja Harkivi alt lõpuks ikkagi sunnitud taanduma, nad ütlesid selle asemel: edasi, edasi, edasi. Ja nad hävitasid oma kaadriüksused täielikult. Nad pühkisid oma väed maha nagu liivapaberiga – nulli.
Neil pole enam ei allohvitseride korpust ega kogenud nooremohvitsere. See tähendab, et need, kes satuvad lühikursustele ja keda kasutatakse rinnetel, kas saavad kiiresti raskelt haavata või surevad. Neil ei kujune kogemust. Nad ei muutu professionaalsemaks.
Ma näen kogu aeg sama asja: Venemaa Föderatsiooni maismaajõud, eriti jalavägi, tankid, soomustehnika – nad võitlevad stabiilselt halvasti. Alates eelmise aasta suvest nad võitlevad stabiilselt halvasti. Ja nad ei saa sellega midagi ette võtta, ja ma ei usu, et nad saaksidki.
See komponent neil ei kasva: muudes suundades nad on tugevamad, näiteks elektroonilise sõja alal nad on märkimisväärselt tugevamad, droonide valdkonnas on nad tugevamad, suurtükiväes on piisavalt kvaliteeti. Lennuväge on hakanud rakendama kordades tõhusamalt. Aga maajõudude osa on neil surnud ja see jääb selliseks.
...
Meie suurim probleem on see, et venelased on operatiivtaktikaliste droonisüsteemide osas meist palju maad ees. Eelkõige mõtlen ma Orlani droone, sest need on meie jaoks suur mure. Probleem on paljude aspektidega – droonid võimaldavad suurtükitule juhtimist, erinevat tüüpi luuret, kuna seal sisaldub ka raadiosidevõrkude luure kompleks. Orlani meil segada ei õnnestu. Küll aga saab neid alla tulistada – nii Strela-10 kui ka keerukamate süsteemide, näiteks TOR-iga.
Kuid meil on õhutõrjesüsteemide osas, nagu teada, märkimisväärne puudujääk, eriti eesliinil. See droon on suur probleem. Päeval ja öösel võib brigaadi piirkonnas mõnikord rippuda 11 Orlani.
Mida tähendab, kui Orlan meil pea kohal ripub? See tähendab, et meie suurtükivägi ei tööta. See tähendab, et meie rünnak soomustehnika või mõne suurema üksusega on võimatu. See tähendab, et me ei saa positsioonidele kohale tuua laskemoona. Me ei saa inseneritöid teostada, kaevata positsioone, ehitada varjendeid.
Mul on kogemus peaaegu kõigi Lääne droonimudelite kasutamisega, samuti Ukraina päritolu Leleka drooniga. Orlan on kahtlemata efektiivsem.
Teine probleem on Lanceti droon, mida nad aktiivselt kasutavad ja mille vastu pole seni normaalset vastumeedet leitud. Enamik nende suurtükisüsteeme juhib tuld Lancetiga. See on odav, piisavalt täpne ja minu teadmiste kohaselt hindavad nad umbes kolmandikku väljalendudest edukateks.
Mis on meil tugevam? Otsene kontroll lahinguvälja üle. Meil on tohutul hulgal väikesi droone, eelkõige tänu vabatahtlike abile. Lisaks on meil olemas Starlink, mis annab meile selles osas palju rohkem võimalusi. Kuid kõrgema klassi droonide osas on venelastel seni märkimisväärne ülekaal.
...
Aga mis on FPV? Kes lendab FPV-ga? Need, kes olid arvutimängudega hulluks läinud ja tegelesid sellega piisavalt tõsisel tasemel. Meil on 70% noortest sellised. Neil on 25% noortest. Loomulikult on Peterburis, Moskvas ja kõikides suurlinnades neid rohkem. Kuid nad ei lähe armeesse, sealhulgas sellepärast, et neil pole motivatsiooni. Seetõttu on meil selles osas lihtsam.
Orlan oli ka üks põhilisi faktoreid, miks lõunas vastupealetung pehmelt õeldes läbi kukkus.Yamamoto kirjutas: ↑26 Okt, 2023 15:31 Intervjuu Ukraina 3. ründebrigaadi komandöri Andri Biletskõiga, väärib lugemist: https://koiduaeg.ee/andri-biletskoi-ukr ... ahenemist/