Sissisõda Eestis 2010

[Lohetapja]

Näiteks nafta- ja gaasitorude öhkimine oleks Venemaale kindlasti kurnavam kui tankide ja soomukide hävitamine - neid tiblastanil ikka jätkub.

On väga oluline, et nendel teemadel arutatakse - ka selles pole häda midagi, et ka vaenlane loeb neid veergusid.

Kuldaväärt mõtted.

[Juhani Putkinen]

Sissinduse varustuse kohapealt, eelistaks kah liikudes igal juhul kergemat kraami püstolkuulipildujate-automaatide, granaatide, lõhkeainete, korduv kasutatavate tankirusikate, snaiperpüssi ja laskemoona nii kuis kanda jaksab

Ma kordan veelgi, et sissid ei peaks üldiselt täristama automaatidest, ega "tankirusikadest". Nendega reedab oma asukoha välja ning tõmbab ülekaaluka vaenlase tule enda peale. Neid kasutatakse ainult enesekaitseks kui midagi on viltu läinud.

Sissid peaksid tegema varitsusi külgmiinide, suundkildmiinide (MON) ja lõhkeainega.

Nendega ei loomulikult ole võimalik igasse kohta minna - seega see snaiperpüss on üks vajalik varustus sisside jaoks.

Snaiper ei aga tohi hakata lahingut pidama või on varsti hävitatud.

1. Snaiperpüssi kasutatakse ainult väga väärtusliku objekti hävitamiseks - näiteks vaenlase kindral;

2. Snaiperpüssist lastakse ühelt positsioonilt üldiselt ainult üks lask;

3. Positsioon on vaja valita ja moondada hoolega - nagu ka positsioonil asuv lahingpaar;

4. Snaiperpüssi optika peab olema kaetud - seda ei tohi kasutada vaatlemiseks;

5. Kui see kaua oodatud väärtuslik sihtmärk on nähtaval, nii optika paljaks, lask, ja koheselt optika jälle kaetud;

6. Nüüd ei tohi liikuda - peab lamama väga kaua liikumata (loomulikult peab olema moondatud ka infrapunakaamera vastu).

Veel sellest snaiperpüssist. Tava automaat pole snaiperpüss kas või optilise sihikuga. Snaiperpüss on näiteks Sako TRG kaliibriga .338. Tulistamine peab toimuma kaugelt - et oleks võimalus ellu jääda.

[Kruuda]

Näiteks nafta- ja gaasitorude öhkimine oleks Venemaale kindlasti kurnavam kui tankide ja soomukide hävitamine - neid tiblastanil ikka jätkub.

On väga oluline, et nendel teemadel arutatakse - ka selles pole häda midagi, et ka vaenlane loeb neid veergusid.

Kuldaväärt mõtted.

Kohe mitte ei ole hea mõte! Nende gaasitorude taevasse saatmisega saaksime terroristide maine ja Venelasi hakkaks gaasi rahade puudumine häirima ehk alles poole aasta pärast (selleks ajaks on aga igasugune auk torus ammu juba lapitud) aga meie „liitlasi“ kellelt me abi ootame häiriks see juba samal päeval kui see toru kuradile lendab.
Kui tahta selliste meetoditega Venelastele kolakat anda siis tasuks vaadata siberi jõgede poole. Venemaa saab 1/5 elektrist hüdro jaamadaest ja kui õhkida mõni tamm siis vesi koristab ise allavoolu järgmised tammid ära. Päris kindlasti ei kannata elektri süsteem sellist järsku matsu välja ja kogu süsteemi uuesti üles saamine võtab nädalaid aega. Tulemuseks oleks üsna pime aeg Venemaal, ainult suurlinnades oleks voolu ja sellegi tarbimist tuleks piirata. Sellinne OP oli arutusel 95 aastal aga see oli Dzoharri isiklik autoriteet mis ei lasknud seda käivitada.
Neile kes arutavad sissi kaasa tassitava relvastuse üle meenutaks, et sissile on jalanõud veel olulisemad kui sõdurile.

[araterI]

Suuremad hüdroelektrijaamad asuvad üsna kaugel ja tammi õhkimiseks on vaja pigem sadu kilosid käepärastest ainetest valmistatud lõhkeainet. Aga demolitsioon on kapitaalne - taastamiseks kulub aastaid.

Mõned olulisemalt väiksemad laksud nt Moskva alajaamade (aga need on kaitstavad) või oluliste transiitliinide mastide pihta (no ikka näiteks 4-5 masti järjestikku ja ca 3 dubleerivat liini ja katsu Sa tervet liini kaitsta). Väga nutune saab Kurjuse Pealinnas ikka olema.

Ja Kruuda võib ka rahulikumalt hingata, sest meie liitlasi see ei häiri. NordStreami osas lubaksin endale siiski eriarvamust.

[Kruuda]

Lõhkeaine on kohapeal olemas. Tamme kaitstakse jää liikumise eest lõhkamistega. Ja kui tuumajaamades on mingi valve (ei lasku spekulatsioonidesse kui formaalne see on) siis mujal see kas puudub üldse või ei ole arvestatav. Jahutamaks Araterl`i optimismi „kurjuse pealinna“ nutuse olemise kohta arvaks, et Moskva elektri varustus suudetaks tagada/taastada aga muude piirkondadega on lugu tõesti nutune. Liinide taastamine on lihtne/vähese aja kuluga tegevus.
Aga selline tegevus on terrorism, kuigi sõja seisukorras võiks seda mõningaste mööndustega vaadata kui sõjategevuse viimist vaenlase territooriumile. Jänkid lasid (üritasid) Serbias elektri jaamu lühisesse lasta (päris maatasa pommitamist ei kasutatud) ja seda küll terrorismiks ei peetud.

[Juhani Putkinen]

Aga selline tegevus on terrorism

Terrorismi oleks tsivilistide tahtlik tapmine.

Nafta- ja gaasitõrude, elektriliinide, jne. objektide hävitamine pole mingi terrorism, vaid sõjategevus.

See oleks sõja viimine vaenlase territooriumile. Miks eestlaste peaks taluma, et Venemaa ründab Eestit - eestlased ei aga tohiks tiblastanit puutuda?

[Zharp]

Kevadel, suvel ja sügisel on kergelt varustatud sissid muidugi igati asjakohased, raskemaks läheb talvel. Märgade riietega iga õhtu magamiskotti pugeda, ilma igasuguse lootuseta soojale olemisele on päris masendav. Kaua niimoodi enamus kindlasti vastu ei pea, viskavad püssi põõsasse ja jätavad vaenlase kus kurat.

Punkrid? Nuh ...pole mina veel ei sõjaväes ega kaitseliidus olles ühtegi punkrit näinud. Ja kas neid üldse peaks rahuajal vaenlasele varakult avastamiseks ehitama.

[Juhani Putkinen]

Kevadel, suvel ja sügisel on kergelt varustatud sissid muidugi igati asjakohased, raskemaks läheb talvel. Märgade riietega iga õhtu magamiskotti pugeda, ilma igasuguse lootuseta soojale olemisele on päris masendav. Kaua niimoodi enamus kindlasti vastu ei pea, viskavad püssi põõsasse ja jätavad vaenlase kus kurat.

Punkrid? Nuh ...pole mina veel ei sõjaväes ega kaitseliidus olles ühtegi punkrit näinud. Ja kas neid üldse peaks rahuajal vaenlasele varakult avastamiseks ehitama.

Neid punkreid ja peidikuid peaks ehitama väga palju nimelt rahuajal - see on ainuke reaalne võimalus sissisõda pidada talvel (kevadel, sügisel) märkimisväärses ulatuses. Rahuajal näiteks vaenlase helikopterid ei otsi sisse pidevalt.

Talvel see sissisõda on ka väikse intensiivsusega - või mehed lihtsalt saavad otsa. Alati pole "sissiilm", vaid on vaja lihtsalt magada punkris, hooldada varustust, jne. Talvel see koordineeritud tegevus on ka veel tähtsam kui suvel. On vaja näiteks teha korraga mitu operatsiooni - see jälle raskendab vaenlase elu vastusissitegevusel.

Sõja ajal võib loomulikult püüda neid punkreid juurde ehitada, aga see on veel raskem ilma, et avastatakse.

[Error404]

Kevadel, suvel ja sügisel on kergelt varustatud sissid muidugi igati asjakohased, raskemaks läheb talvel. Märgade riietega iga õhtu magamiskotti pugeda, ilma igasuguse lootuseta soojale olemisele on päris masendav. Kaua niimoodi enamus kindlasti vastu ei pea, viskavad püssi põõsasse ja jätavad vaenlase kus kurat.

Punkrid? Nuh ...pole mina veel ei sõjaväes ega kaitseliidus olles ühtegi punkrit näinud. Ja kas neid üldse peaks rahuajal vaenlasele varakult avastamiseks ehitama.

Neid punkreid ja peidikuid peaks ehitama väga palju nimelt rahuajal - see on ainuke reaalne võimalus sissisõda pidada talvel (kevadel, sügisel) märkimisväärses ulatuses. Rahuajal näiteks vaenlase helikopterid ei otsi sisse pidevalt.

Talvel see sissisõda on ka väikse intensiivsusega - või mehed lihtsalt saavad otsa. Alati pole "sissiilm", vaid on vaja lihtsalt magada punkris, hooldada varustust, jne. Talvel see koordineeritud tegevus on ka veel tähtsam kui suvel. On vaja näiteks teha korraga mitu operatsiooni - see jälle raskendab vaenlase elu vastusissitegevusel.

Sõja ajal võib loomulikult püüda neid punkreid juurde ehitada, aga see on veel raskem ilma, et avastatakse.

Seda süsteemi võiks rajada Kaitseliit näiteks. Kaitseliit kellel kohalolek peaaegu igas Eestimaa regioonis omab vast kõige täpsemat ülevaadet objektidest kuhu saaks oleks mõistlik antud punkreid-relvaladusid moodustada. Neid saaks ju odavalt ehitada - kopp maasse sügav auk - betoon või terasbetoon ümber punkrile-laole - pinnas peale maskeerida objekt ära samas jätta signalisatsioon peale ja ühendada see lähima Kaitseliidu staabiga või üksuse keskusega. Ladudes võiks olla ka peale relvade sidepunkt. Raadioside antennid saaks puudesse maskeerida ära latvade sisse näiteks. Samuti võiks objektil asuda toidu-medi jne varustust. Sellise objekti rajamine ei saa maksta rohkem kui tavaline kipsplaadist korter - mingi 2-3 miljonit. Kui iga aasta rajada mingi 20-50 tk siis see kataks juba mõned alad ära.Suured laod lastakse nii või naa õhku

[PW]

Seda süsteemi võiks rajada Kaitseliit näiteks. Kaitseliit kellel kohalolek peaaegu igas Eestimaa regioonis omab vast kõige täpsemat ülevaadet objektidest kuhu saaks oleks mõistlik antud punkreid-relvaladusid moodustada. Neid saaks ju odavalt ehitada - kopp maasse sügav auk - betoon või terasbetoon ümber punkrile-laole - pinnas peale maskeerida objekt ära samas jätta signalisatsioon peale ja ühendada see lähima Kaitseliidu staabiga või üksuse keskusega. Ladudes võiks olla ka peale relvade sidepunkt. Raadioside antennid saaks puudesse maskeerida ära latvade sisse näiteks. Samuti võiks objektil asuda toidu-medi jne varustust. Sellise objekti rajamine ei saa maksta rohkem kui tavaline kipsplaadist korter - mingi 2-3 miljonit. Kui iga aasta rajada mingi 20-50 tk siis see kataks juba mõned alad ära.Suured laod lastakse nii või naa õhku

Sellised punkrid oleks toredad küll, aga see eeldab siiski suhteliselt suuri ehitustöid, mis omakorda äratab tähelepanu. Arvatavasti leidub igas külas keegi, kes vaenlasele punkri asukoha kätte näitab. Isegi kui inimene pole reetur, on nuga lähedase inimese kõril üsna mõjuv veenmisvahend. Ja kui asukoht teada, siis saab vaenlane punkri ülekaalukate jõududega kergesti hävitada. Sissisõda peaks ikkagi toimuma võimalikult varjatult, st peidikud ja punkrid peaksid olema väikesed ja rajatud nii, et isegi kohalikud elanikud midagi ei tea.

[Error404]

Sellised punkrid oleks toredad küll, aga see eeldab siiski suhteliselt suuri ehitustöid, mis omakorda äratab tähelepanu. Arvatavasti leidub igas külas keegi, kes vaenlasele punkri asukoha kätte näitab. Isegi kui inimene pole reetur, on nuga lähedase inimese kõril üsna mõjuv veenmisvahend. Ja kui asukoht teada, siis saab vaenlane punkri ülekaalukate jõududega kergesti hävitada. Sissisõda peaks ikkagi toimuma võimalikult varjatult, st peidikud ja punkrid peaksid olema väikesed ja rajatud nii, et isegi kohalikud elanikud midagi ei tea.

Egas kõike pea tegema suure käraga a la stiilis uus elamurajoon
No selle üle kuidas ja kui suured võibki vaidlema jääda aga põhiline võiks olla see et sellised asjad võiks olema solla ja neid võiks tegema hakata kuna selliste mini objektide hävitamine ei ole niisama lihtne. Isegi kui reedetakse punker ja kui punkril on rauduks ees siis ega tsurka sina sisse ka kohe saa..

[Zharp]

Teab keegi, kuidas näit Soomes punkrite ehitus korraldatud on?

[Juhani Putkinen]

Sissisõda peaks ikkagi toimuma võimalikult varjatult, st peidikud ja punkrid peaksid olema väikesed ja rajatud nii, et isegi kohalikud elanikud midagi ei tea.

Õige.

[Error404]

Kas KL ei oleks huvitatud mõne prototüübi ehitamisest?

[Telc]

Siss ei maga kahte ööd samas paigas. Elamispunkrite ehitamine on mõttetu. Keegi otsustab ehitamise, keegi ehitab, keegi näeb, keegi saab teada... Kuskil on punkrite nimekirjad ja asukohad, sita vedamise korraljõuab see inf valesse kohta.
Sissiegevuses ei tea sissigrupi või -jao täpset asupaika keegi peale meeste endi. Sidepidaminegi käib ilma kohtumisteta, muude meetodite abil.
Ca 1m3 suurused relva- ja varustusepeidikud muidugi rajatakse.