Militaarteemad minevikust kaasaega
https://militaar.net/phpBB2/
setu kirjutas: Hesari jätkab eestlastest "paha" kuvandi konstrueerimist.
Õige.kõuts kirjutas:Snaiperid Eestile on vajalikud. Kuid arvan ,et ennem tuleks tõsta tava reamehe laskmis oskust/võimekust ja täpsuslaskurite arvukust ja nende edasist täiendavat väljaõppet siis seal hakkavad ka vaikselt tekkima eredamad tähed.
Eestis on need tõusvad märklauad olemas ELI omad. Mis maksid (kuuldavasti) rohkem kui nad väärt on ja neid on vähe VIST 2 komplekti. Aretatakse raskuste ja nööridega ka mingisuguseid lahendusi aga nende ülesseadmine on aeganõudev ja vaevanõudev.ELI-le oleks Eestis konkureti vaja või siis anda talle mass tootmist näiteks igale Kaitseväe ja Kaitseliidu lasketiirule üks komplekt tõusvaid märklaudasid.Koguse pealt hind kindlasti langeks.Juhani Putkinen kirjutas:On vaja harjutada mitmete juhuslikult paariks sekundiks tõusvate erinevatel distantsidel ja suundatel asetsevate märklaudate pihta - peale nende tava staatiliste märklaudate.
Teadmiseks, et ma olen ühelt Eesti firmalt tellinud komplekti Soome reservistide kohalikule klubile. Ka Soomes on sellistest puudu, mitte ainult Eestis.kõuts kirjutas:Eestis on need tõusvad märklauad olemas ELI omad. Mis maksid (kuuldavasti) rohkem kui nad väärt on ja neid on vähe VIST 2 komplekti. Aretatakse raskuste ja nööridega ka mingisuguseid lahendusi aga nende ülesseadmine on aeganõudev ja vaevanõudev.ELI-le oleks Eestis konkureti vaja või siis anda talle mass tootmist näiteks igale Kaitseväe ja Kaitseliidu lasketiirule üks komplekt tõusvaid märklaudasid.Koguse pealt hind kindlasti langeks.Juhani Putkinen kirjutas:On vaja harjutada mitmete juhuslikult paariks sekundiks tõusvate erinevatel distantsidel ja suundatel asetsevate märklaudate pihta - peale nende tava staatiliste märklaudate.
Esimene kursus on hea olla täpsuslaskurikursus, kus raskuspunkt on laskmises kaugele.kõuts kirjutas: Aga teemase ka. Snaiperid Eestile on vajalikud. Kuid arvan ,et ennem tuleks tõsta tava reamehe laskmis oskust/võimekust ja täpsuslaskurite arvukust ja nende edasist täiendavat väljaõppet siis seal hakkavad ka vaikselt tekkima eredamad tähed.
Kuna snaipri õppe on mahukas siis ajateenistuse jooksul arvan ,et seal on võimalik ainult täpsuslaskureid koolitama .Snaiper on nagu elustiil seda ajateenistuse jooksul ei õppi seega jääb Kaitseliit kus peaks samuti olema kõigepealt täpsuslaskur ja siis alles snaiper. Mitte otse snaipriks.Unto Pulkkinen kirjutas:Esimene kursus on hea olla täpsuslaskurikursus, kus raskuspunkt on laskmises kaugele.kõuts kirjutas: Aga teemase ka. Snaiperid Eestile on vajalikud. Kuid arvan ,et ennem tuleks tõsta tava reamehe laskmis oskust/võimekust ja täpsuslaskurite arvukust ja nende edasist täiendavat väljaõppet siis seal hakkavad ka vaikselt tekkima eredamad tähed.
Kui validakse osalejad snaiprikursusele, kriteeriumid sisaldavad täpne laskmise lisaks mitmed oskused:
- taktikaline oskus
- oskus ellu jääda vaenlase territooriumil
- fyysiline ja psyyhiline võime, liiklusvõime maastikul (orienteerimine, kestus)
- tarkus, et tekeb õiged asjad luures ja märgi valimises
Laskmine pole vaja olla maksimaalne, aga piisavalt hea: täpsus, olukorra parandused, kaugus etc..
Ehk oleks hea võtta snaiprikursusele kahekordne üleplaaniline määr osalejaid.
1-2 nädala pärast osa võiks ära jääda ja ehk hiljem tulla tagasi üritama jälle, kui on praktiseerinud iseseisvalt.
Inimese võimekud võib areneda, kui on motivatsiooni ja huvi.
kodanik...kus on loogika? kas ise ikka aru saad, mis numbreid sa võrdled?ivanorav kirjutas:Simo oli jah väga kõva snaiper,3,5 kuu jooksul pani 542 ????? magama,see teeb c.a 5 nägu päevas!
Soome kaotas sõjas 26 600 meest ja Punaarmee erinevatel andmetel
126 875,see teeb a-la 4,7 meest per nägu !
Nii,et Vend Häyhä oli laias laastus vähe üle keskmise mees!
juba parem. aga ikka valed võrdlusandmed.ivanorav kirjutas:Sorri,ajasin segi Simo päevase saagi ja kogu sõja üldsaagi !TimoT kirjutas: Võrdle ikka 542 ja 4,7 ning ei saa öelda et vähe üle keskmise
