7. leht 28-st
Postitatud: 16 Okt, 2008 15:32
Postitas Error404
Soobel kirjutas:Ainus erinevus on see, et kolmandal reichil olid tõesti olemas hüpersuper relvad, aga venemaa puhul ma kahtlen selles sügavalt.
jah, sakslaste puhul see nii oli aga 10-100 super lennuki tankiga ei tee midagi kui vastas on 10000 shermani t-34 mis kohe kohe ületamas saksamaa piire...ükskõik kui ülirelvad neil oleks tulnud välja oli sõda selleks ajaks juba kaotatud.
arvestades kui hea seisundis vene sõjatööstus ja "upgrade" on täna on siis ka mina kahtlen sygavalt vene võimekuses midagi tõsiselt enda armee suhtes muuta.
Postitatud: 16 Okt, 2008 18:27
Postitas T-62
Jutt on ju mõeldud oma rahvale. Kes vähegi tundis huvi Gruusia sündmuste vastu, sai aru, et venes käis samaaegselt sisemine jõuproov. Nüüd on ilmselt president teinud kindralitega mingisuguse kokkuleppe. Avalikult lubab lennukikandjaid, tegelikult võib-olla midagi muud. Mis iganes see poleks, loodetakse kindralid maha rahustada. Suurel riigil, olge see vene või amid, on alati võimuvahetusega kaasnenud väiksemad/suuremad sõjad, mis viivad rahva mõtted siseprobleemidelt mujale.
Pealegi massiga ju lööb Venemaa endiselt, nagu siin eespool võrreldi: 100 T-80-met millegi tänapäevase 1 ühiku vastu peaks lõpuks ikka peale jääma.
Postitatud: 23 Okt, 2008 21:10
Postitas Karuke
Nojah, tahata võib palju.
Aga mis venelane nende lennukikandjatega peale hakkab?
Venezueela naftavarusid hakkab kaitsma või?
Või kuulutab Soomaaliale sõja?
Kuidas ka ei oleks, tundub, et venelasel on esmalt pisuke probleem vaja lahendada - hiigelsuur territoorium, vähenev rahvaarv ja stabiilse sissetuleku puudumine...
Postitatud: 24 Okt, 2008 0:18
Postitas FixXxer
Tulevad vist mingit väiksemat sorti laevad.........
http://www.postimees.ee/?id=43260
Postitatud: 24 Okt, 2008 7:34
Postitas araterI
T-62 kirjutas:venes käis samaaegselt sisemine jõuproov
Minu teooria on see, et muuhulgas näitasid ka militaarid oma isepäisust presidendile / presidentidele. Mis Sinu teooria on? Kas sellest sisemisest jõuproovist ka kusagil kirjutatud on?
Postitatud: 24 Okt, 2008 13:01
Postitas T-62
Konkreetset viidet ei oska anda. See rohkem oma järeldus (või ka omastatud). Oli ju mingi seik, kus president väidetavalt käskis väed tagasi tõmmata, aga tegelikkuses liikusid hoopis edsi. Vaata Gruusia teemast, seal peaks ka midagi olema. Minu arust käis mingil ajal ikka tõsine tõmblemine. Ei saanud ju president ja peaministergi omavahel kokkuleppele, kes peaks sõjaväge kamandama.
Postitatud: 28 Okt, 2008 8:50
Postitas Lemet
Siit siis tõdemus Nezavissimaja Gazetast, et paljalt raha siiski relvastust ei tooda. Lisaks on vaja ka tehaseid ja oskustöölisi. Tänu millele jääb ilmselt venelaste uus allveeristleja veel vähemalt paariks aastaks kai äärde seisma.
Например, адмиралы обещают, что в будущем году ВМФ получит атомный подводный крейсер «Юрий Долгорукий». А ему необходим боекомплект в 12 стратегических ракет «Булава-30». И хотя сама МБР с разной степенью успеха все еще проходит испытания, очевидно, что Воткинский завод, где ее делают, столько морских ракет изготовить в 2008 году вряд ли сможет. Если разделить по годам выпуск ракет к комплексу «Тополь-М», то становится понятно, что больше 7–8 «изделий» ежегодно поставить в войска он не в состоянии. А кроме «Тополя» и «Булавы» надо еще делать и ракету для «Искандера». Так что никакими триллионами нельзя компенсировать нехватку квалифицированных специалистов, проблемы с комплектующими, безудержный рост цен на все и вся. И это относится не только к производству «Булавы».
http://nvo.ng.ru/forces/2008-10-24/1_red.html?mthree=4
Postitatud: 28 Okt, 2008 18:16
Postitas araterI
T-62 kirjutas:Konkreetset viidet ei oska anda. See rohkem oma järeldus (või ka omastatud). Oli ju mingi seik, kus president väidetavalt käskis väed tagasi tõmmata, aga tegelikkuses liikusid hoopis edsi. Vaata Gruusia teemast, seal peaks ka midagi olema. Minu arust käis mingil ajal ikka tõsine tõmblemine. Ei saanud ju president ja peaministergi omavahel kokkuleppele, kes peaks sõjaväge kamandama.
Nojah, siis arvame samamoodi olgugi, et mingi kahtluse uss sees on, et kas see ikka oli president/peaminister/kindralid vaheline teema või midagi muud (näiteks mulje loomine, et mingi vastuolu on)
Postitatud: 28 Okt, 2008 21:22
Postitas T-62
Ka nii võis olla, nagu araterI kirjutab. Venemaa on ikka olnud ettearvamatu.
Postitatud: 30 Okt, 2008 17:50
Postitas Lemet
Venelased reklaamivad oma 2006 aastal alustatud fregati valmimist 2011 aastal.
http://lenta.ru/news/2008/10/30/gorshkov/
Saab näha, kas jõuavad selleks aastaks siis midagi tehtud. Puhtalt infoks lisaks, et tegu on umbkaudu sama suure laevaga, kui Tallinnat väisav USS Klakring, millel on veeväljasurve 4100 tonni venelaste 4500 vastu. Küll aga erinevad ehitusajad mastaapselt, Klakeringi kiilu mahapanekust kuni relvastusse võtmine kestis 18 kuud
Laid down: 19 February 1982
Launched: 18 September 1982
Commissioned: 20 August 1983
http://www.navysite.de/ffg/FFG42.HTM
Allvelaevaõnnetus Venemaal
Postitatud: 09 Nov, 2008 9:30
Postitas Pärtel
Venemaal siis järjekordne, pressi jõudnud, tuumaallveelaeva õnnetus.
http://www.postimees.ee/?id=47456
Postitatud: 09 Nov, 2008 10:04
Postitas Lemet
Paistab, et tegu tavapärase pohuismiga, mis nii mõnelgi korral emakesel Venemaal probleeme põhjustanud. Nagu Tšernobõlis. Ja mujalgi...
Один из военных экспертов, непосредственно связанный с судостроением, считает, что несанкционированное срабатывание аварийной системы пожаротушения на подводной лодке могло произойти в результате нарушения режима работы сдаточным экипажем, который проводил ходовые испытания подводной лодки.
Как отметил эксперт, судя по имеющейся информации, несанкционированное срабатывание системы пожаротушения произошло в одном или максимум двух отсеках лодки, после чего эти отсеки и примыкающие к ним были провентилированы. Лодка, таким образом, осталась управляемой, и она своим ходом идет в пункт временного базирования.
http://www.k2kapital.com/news/fin/494442.html
Postitatud: 09 Nov, 2008 13:53
Postitas Some
Huvitav palju hindusid pardal oli? Tegu ju ühega kahest India poolt ostetud Akulast, ma eriti ei üllatuks kui tegu oli katsetega enne üleandmist.
Postitatud: 09 Nov, 2008 14:16
Postitas Error404
Some kirjutas:Tegu ju ühega kahest India poolt ostetud Akulast...
tegijal ikka juhtub
hea, et tuumarelva ei ostnud
Postitatud: 09 Nov, 2008 14:19
Postitas vk1
0 hindut pardal, laeva oleksid pidanud nad saama 15.aug. 2009, esimene meeskond pidi Indiast Vladivostokki sõitma järgmine nädal.