www.militaar.net

... siis tuleb välja, et mõõgapede, kes KVÜÕA muuseumile sellise mõõga politsei ohvitserimõõgana müüs, "eksis" kas teadlikult või oli lihtsalt väheste teadmistega.
Ja muuseumitöötajad ka lasid endale koti pähe tõmmata...
Ai-ai-ai...

ProPatria

Vaevalt müüja teadlikult tünga tegi, politseiohvitseri mõõk on väga sarnane.

... ega lollikstehtud muuseumitöötajad saagi tünga saamises peale enda lihtsameelsuse midagi süüdistada. Õppetunni tulemusel aga selle mõõgapede käest rohkem midagi enam ei osta... Nii lihtne see ongi!

ProPatria

... ega lollikstehtud muuseumitöötajad saagi tünga saamises peale enda lihtsameelsuse midagi süüdistada. Õppetunni tulemusel aga selle mõõgapede käest rohkem midagi enam ei osta... Nii lihtne see ongi!

Äi saa mitte nõus olla nii kategoorilise steitmendiga...

Et mis vahet seal on, kas pollari või vangivalvuri galamõõk - pealegi on nad nagunii peaaegu üksühele sarnased.. Ka on neid mõlemaid säilinud krd vähe - pakun, et kordades vähem, kui näit EW sõjaväemõõku? Ja hea on, et mõnigi neist veel alles ja mul täiesti savi, mis nime all siis Sõjakooli muuseum sellise mõõga kunagi ostis

Pildil ja Tartu muuseumis on tegemist EW politseimõõgaga,mis oli kasutuses politseis kuni 1938/lõpus ainult
osas ratsapolitseis/.Joonistel on tegemist erinevate kavanditega,mida reaalselt keegi näinud pole.Hiljem on
neid kasutatud ka sõjaväe laskevõistluse nimelise auhinnana.See mõõk on haruldasem,kui maaväe mõõk,
kuid levinum mereväemõõgast.

Veel EW politseimõõgast,mis on ainuke mõõk,millest pole tehtud ja ei planeerita teha tänapäevast koopiat.Politseimõõk/palash/ oli ette nähtud kandmiseks ainult osale politseinikest ja vist ka osale
vanglaametnikest.1929-1934 oliSisemin.ja Kohtumin.üks ministeerium.EW politseilehes on kõik mõõga
kandmist puudutav kirjas alates 1926 a.Aastast 1933 kanda ainult paraadidel ja esitlustel.1935 ette nähtud alates abikomissaarist ja ülesse.Edasi 1935 kaotati kõigil ametnikel ,jäi osadele atsapolitseinikele.1938 lõplikult kasutusest maas.Olen kuulnud jutte,et politseitaustaga kaitseliitlased kasutasidmõõka edasi peale 1938?Üks ideaalis mõõk mis kuulus Kilingi-Nõmme konstaablile on/oli/
praeguses Politseimuuseumis,veel on teada erakogudest mõni ideaalis mõõk koos tupe ,sangrihma ja
vöökinnitusega.Ilmselt jäi osa mõõku omanikele kätte,sest minu kogus on mõõk mille käepideme seljal
on kiri /Hea teenistuse eest 12.11.38/.Umbes 1980 nägin mõõka,mille teral olikiri(n.ltn.Johansonile 1 koht
üleeestilistel laskevõistlustel sõjapüssist 1938) tekst mälu järgi.Paar kuud tagasi oli Iidla antiigis Pikal
tänaval müügis tutikas politseimõõk koos tupega 1900 EURi.
Veel enamuse politseimõõkade terad on nikeldatud,oadel poleeritud. Kui kellegil on teavet , või huvitavaid pilte EW mõõkadest,palun jagage seda kas siin, või privas.

Kaevasin meeletu paberite hunniku,kodus läbi ja leidsin midagi,mis vihjab kuhu see 1994.a omanikku vahetanud mõõk,minu pere valdusest minna võis 99% tõenäosusega. Aga avalikult seda infot jagada ei tahaks esialgu.

Kuna eelnevalt kirjutasid, et mõõk oli kõver,siis oli parimal juhul tegemist EW maaväemõõgaga ilma tupeta.Igal juhul pole tegemist EW politseimõõgaga,või mereväemõõgaga.1994 a. 800 EEki on mõõga
hindades võrreldav 2014 800 EURiga.Mõõga hinda võib taevasse tõsta tõestatud kuuluvus tuntud
isikule.Uuri edasi kelle mõõk see algselt oli ja miks politseinik sellega üldse seotud oli.
EDU.

Võib olla prantslane:



http://www.royalgunpowdermills.com/armo ... A&item=338

otsisi siis ise ka natuke märkide järgi ja leidsin midagi sellist http://www.zietenhusar.wg.am/aushilfssabel/ aga see tundub natuke kõveram olema kui minu oma

Tere,

Palun abi piltidel oleva tuvastamisega.
Ei oska neile detailidele muud pakkuda kui võiksid kuuluda äkki Tsaariaega
Materjal vist pronks ja kas need sälgud ja punktid siseküljel võiksid ka järsku midagi tähendada?
Igasugune inf teretulnud.

Kas keegi oskaks vähemalt öelda millise aastakäigu või mudeli mõõga\saabli juurde need osad kuuluvad?

Tänud

Ilmselt 1881 aasta ohvitseri mõõga jupid,hilisematel oli rõngas ümmargune.Ka tupe ülemine ots oli teise kujuga.Lohud on ilmselt paremaks haakumiseks nahaga.

Tänud vastuse eest, kas sul ei juhtu olema mõnda pilti sellest 1881 a mudeli ohvitseri mõõgast, kus oleks näha kindlalt samasugune ülemine (rihma aasaga?) detail. Niipalu kui mina otsinud olen ei ole kahjuks sellist isendit leidnud, et oleks 100% võimalik öelda millelt need detailid pärinevad.