www.militaar.net

Kinndlast oli , aga ainult väha lähedalt

Kuigi jah alati see ka ei õnnestunud

Odot...., kas soomustläbistava kuuli all on mõeldud tankitõrjepüssi kuuli?
Kui nii, siis antud pildil oleval Snegiris asuva Tiigri esisoomusel olevad suured augud küll nende poolt tehtud ei ole.

Ja siin pilt Tiigrist millel plahvatas laskemoon

Jama lugu küll, isegi polkovnikute poolt kirjutatud loos väidetakse, et nii IS-2 kui ka Tiigrid olid laskemoona detonatsiooni suhtes enam- vähem samas seisus, kuna mõlemal asus lahingukomplekt masinas sees.

usun ,et mõeldi ikka soomustläbistavad mürske

Soomustläbivad kuulid olid ju ka olemas. Nendega lasti tavalisest vindist.

Need ei suutnud üle 10mm soomusest jagu saada ja tankipüssid nii 35 mm soomusest .

No 1500 m pealt duelli pidamise mõttes leitakse, et samal distantsil võiks võrdväärse vastasena kõne alla tulla Ferdinand/Elefant, kuid neid masinaid toodeti nii vähe, et idarindel nad ilma teha ei jõudnud. Summarse näitaja "soomuskaitse + tulejõud" koha pealt jäid nii Tiigrid kui Panter IS-2 le alla. Võrreldud on veel 122 mm IS-2 kahuri fugasslaengu toimet 88 mm kildfugassiga - esimese lõhkejõud ületas teist ligikaudu 1,4 korda.

Huvitav kas kusagil on kirjas mille tõttu lahingus hävines enamus Tiigreid .

fossiil kirjutas:No 1500 m pealt duelli pidamise mõttes leitakse, et samal distantsil võiks võrdväärse vastasena kõne alla tulla Ferdinand/Elefant, kuid neid masinaid toodeti nii vähe, et idarindel nad ilma teha ei jõudnud. Summarse näitaja "soomuskaitse + tulejõud" koha pealt jäid nii Tiigrid kui Panter IS-2 le alla. Võrreldud on veel 122 mm IS-2 kahuri fugasslaengu toimet 88 mm kildfugassiga - esimese lõhkejõud ületas teist ligikaudu 1,4 korda.

See on selline natuke kontekstist välja rebitud võrdlus, ühes teises teemas
üritas ka üks kodanik tehnilistele andmetele viidates tõendada vene lennukite üleolekut jänkide omast.

Sa jätad arvestama tervelt 4 asja
1. Tiigril on võrreldamatult parem kahurioptika, selle täpsus võimaldab tabada esimese mürsuga. Selle üle ei vaidle keegi?
2. Sakslaste kahuritorude valmistamise tehnoloogia oli tollal selline, et need lasid väga täpselt. Isegi tänapäeval valatakse Abramsite torud Ruhris, mitte kuskil Detroids. Nii pikal kahuril on isegi toru kvaliteet (läbipaine, kõverdumine) väga määrav - 1mm kõverdumist tähendab 1 km peal vast paarkümmend meetrit mööda?
3. Meeskondade ettevalmistus - Tiigrite meeskondadele polnud 100 hävitatud tanki skoorid midagi erilist, sellest võisid venelased und näha.
4. Tiigri laskekiirus on suurem, selle vene 122 kahuri laadimine on väga tülikas ja aeganõudev, samuti on IS-2 siseruum äärmiselt kitsas.

Reaalses lahingus võidaksid venelased vaid arvuga. Sakslased lasevad lihtsalt kiiremini ja täpsemalt. Reaalsel olukorral on mõne üksiku tehnoandmega harilikult vähe pistmist.

Siia jäi lisamata see, et Tiigrid tulid rindele oluliselt varem, IS-2 sai oma lahinguvõimet näitata peamiselt Berliinis paraadil. Kaug-Idas polnud sellega teha suurt midagi, sest jaapanlaste tankid olid tehniliselt venelaste 1935. a tase.

Need ei suutnud üle 10mm soomusest jagu saada ja tankipüssid nii 35 mm soomusest

Seda küll, aga 30-ndate lõpp - 40-ndate alguses nad veel õigustasid ennast. Tankid tegid ju II maailmasõja käigus tohutu hüppe edasi. 1939a. ei olnud ju Tigeritest ja IS-dest veel haisugi.

Huvitav kas kusagil on kirjas mille tõttu lahingus hävines enamus Tiigreid

Jälle kirjutan puhtalt mälu järele, aga kusagilt olen lugenud, et suur hulk Tigereid sai hukka Kurskis. Põhjus oli äärmiselt nõme, Tigeritel ei olnud peal kkulipildujaid ja nad tungisid rindest läbi. Jalaväge järele ei oodatud ja mindi suure ruttuga rünnakule.
Venelased olevat väga palju Tigereid see tõttu laiali lasknud.

Mul on meelde jäänud et läänerindel sai suur hulk Tiigreid hukka liitlaste lennukite tõttu.

Huvitaks ka see, kas Tiiger I püüti kunagi ka 88mm L71 relvastada?

Kapten Trumm:

Siia jäi lisamata see, et Tiigrid tulid rindele oluliselt varem, IS-2 sai oma lahinguvõimet näitata peamiselt Berliinis paraadil.

Kapten Trumm ajab segamini tankid IS-2 ja IS-3. Esimene võeti relvastusse 1943a. lõpus, teine aga jõudis tõesti vist tõesti vaid Berliini paraadile. Muide, mis tundmatu tanki hävitas piloot Hans Ulrich Rudel 1944a. lõpupoole Ungaris? Ise kirjeldas ta seda kui saladuslikku terasmonstrumit. Püüdes õhust uurida millega tegu, sai ta põleva tanki kõrval seisva IS-tanki suurekaliibrilisest õhutõrjekuulipildujast kaks kuuli jalga ja pidi oma tegevuse katkestama.

hugo1 kirjutas:

Huvitav kas kusagil on kirjas mille tõttu lahingus hävines enamus Tiigreid

Jälle kirjutan puhtalt mälu järele, aga kusagilt olen lugenud, et suur hulk Tigereid sai hukka Kurskis. Põhjus oli äärmiselt nõme, Tigeritel ei olnud peal kuulipildujaid ja nad tungisid rindest läbi. Jalaväge järele ei oodatud ja mindi suure ruttuga rünnakule.
Venelased olevat väga palju Tigereid see tõttu laiali lasknud.

Nüüd läks sul küll nihu, mälu vedas alt! Tiigril oli peal kaks kuulipildujat, üks tornis, teine esisoomusel.