www.militaar.net

oleeg kirjutas:... Ma muidugi austan Sinu arvamust, kuid...
Keegi tark sõjandusteoreetik märkis kunagi, et vastast alahinnata on väiksem pahe kui iseennast ülehinnata... või midagi taolist...

Vastasin sinu küsimusele truupide ja ligipääsu kohta.
90-ndate algul oli meie väikesel väeosal mitu punkti maastikul määratud, kuhu "kolme rohelise vile" korral oleks laskemoona ja varustuse laiali paigutanud. Teadsime ainult mina, tagalaülem ja allüksuste ülemad. Teostatav.

PS. Ma ei ole ise teoreetik, taustaks ainult väeosa ülem, staabikolledž, erinevate tasemetega staapide planeerimisohvitser ja kokku 20+ aastat praktilist tööd...

https://www.err.ee/1608531673/herem-pan ... sti-abi-on

Venemaa rünnak Ukrainale pani poliitikud rääkima vajadusest riigikaitsesse rohkem lisaraha leida. Kaitseväe juhataja Martin Herem ütles, et tema lähtuks raha kasutamisel sellest, mida oleks võimalik kiiresti osta, aga ka NATO võimetest ja Ukraina kogemustest. Esimesed sada miljonit paneks ta lähimaa õhutõrjesse.

"Ükskõik, kas see on Stinger, Grom või Mistral, sest seda oleks võimalik kahe aasta jooksul hankida ja kasutusse võtta," rääkis Herem. "Ja selle arvukusega me suudaks vähemalt kahjustada oluliselt selliseid manöövreid helikopteritega ja õhudessandiga, nagu on juhtunud Ukrainas."

Kui siia lisada veel mõte anda MANPADSe ka KL maakaitseüksustele, siis ei jää muud üle kui rahulolevalt mõmiseda.
Ukrainas on üks peamisi probleeme venelaste jaoks massiline juhitavate rakettrelvade kasutamine, mis keelab sõjapidamisviise, milles nad on tugevad.

Lisaks näitavad rohked mahapõletatud kolonnid, et Soome maaväedoktriin 2015 on tantsulõvi.

Ehk sobib siia.Õpetus kuidas ärandada vene tanki.
https://www.youtube.com/watch?v=XuS9hpcF4Ic

SBU pidas kinni häkkeri ,kes tagas okupantidele mobiilside.
https://t.me/bnkbel/79098?single
kas mõni tehnikamees oskab kommenteerida.

Muuhulgas tähendavad õlaltlastavad ÕT relvad KL käes ka seda, et liitlaste lennukid ei lenda meie õhuruumis.

kangelaspioneer kirjutas:Muuhulgas tähendavad õlaltlastavad ÕT relvad KL käes ka seda, et liitlaste lennukid ei lenda meie õhuruumis.

See saab kehtida juhul kui liitlastel on täielik kontroll õhuruumi üle. Kui ikka SU-25-d karistamatult jalaväge rapivad, siis kõlab see väide kohatult.

Asustatud punkti kaitsmise õpetussõnad.

https://twitter.com/SpencerGuard/status/1503585108195872768/photo/1

Lähendes kontrollpostile autoga öösel, tuled kustu ja auto salongivalgustus põlema. Sõdurid näevad kes ja mis on autos nii paremini.
https://twitter.com/nolanwpeterson/status/1504026660018003973

Kui venelaste ÕT ei ole kahjutuks tehtud ei lenda liitlaste lenukid nii ,ehk naa siin. Eelduseks ,et saame tellida õhutuge on mahasurutud vastase õhutõrje.

Muuhulgas tähendavad õlaltlastavad ÕT relvad KL käes ka seda, et liitlaste lennukid ei lenda meie õhuruumis.

Tegelikult pole siin automaatset seost.
VF pataljoni ÕT rühm kasutab ka Igla manpadse, lihtsalt seal on allüksuse kätte antud sideseade ekraaniga, mis lihtsustatud korras näitab tuvastatud õhupilti. Seda ilmselt toodab siis brigaadi ÕT divisjon oma radarite ja juhtimiskeskusega. Sealt nähtava järgi siis tegutsetakse. Samasugused Stingerid on ju USA, Saksa ja veel paljude armee relvastuses - ilma taburetita.

Kuna meil juurutatakse ägedat olukorrateadlikkuse süsteemi, siis ilmselt oleks mõttekas ÕT meestele üks raadio koos tahvliga anda ning hakata selles süsteemis ka õhupildi kihti kuvama. Eraldi kihti seepärast, et kes seda ei vaja, selle ekraani ei risustataks.

Suurem probleem on pigem lennumasinatega, mida kasutavad mõlemad pooled, kasvõi sama MiG-29. Siin ilma tuvastuseta ei pääse. Mu kontori aknast lendas just üks liitlaste kotkas mööda - kaugus ca 2-3 km. Erilise vaevata tegin kindlaks, et F-16 tüüpi oli.

LupusII kirjutas:Kui venelaste ÕT ei ole kahjutuks tehtud ei lenda liitlaste lenukid nii ,ehk naa siin. Eelduseks ,et saame tellida õhutuge on mahasurutud vastase õhutõrje.

Seda õhutõrjet suruvad maha ikkagi lennukid.
Lisaks maksab ka venelaste jaoks maakera kumeruse probleem, Võrus asuva S-400 jaoks võib Ämaris olla silmapiir kuskil 4-5 km kõrgusel, kõik mis lendab allpool seda, jääb maakera kumeruse varju.

Sama kehtib ka meile, kuigi meil armastatakse rääkida meie kaugmaaradarite 450 km avastamiskaugusest, tuleb arvestada, et see algab nii kaugel kuskil 10 km kõrguselt alates.

Tankilaskmise video arutelu liikus: viewtopic.php?f=40&t=35988&p=721645#p721645

Huvitav artikkel sidemeestele sõja kaotamise põhjustest:
https://ru.krymr.com/a/ukraina-rossiya- ... 60134.html
Kahjuks vene keeles Ukraina saidilt.

morsevend kirjutas:Huvitav artikkel sidemeestele sõja kaotamise põhjustest:
https://ru.krymr.com/a/ukraina-rossiya- ... 60134.html
Kahjuks vene keeles Ukraina saidilt.

Kohustuslik lugemine kõikidele kohalikele militaarside huvilistele.

morsevend kirjutas:Huvitav artikkel sidemeestele sõja kaotamise põhjustest:
https://ru.krymr.com/a/ukraina-rossiya- ... 60134.html
Kahjuks vene keeles Ukraina saidilt.

See link peaks töötama: https://ru.krymr.com/a/ukraina-rossiya- ... 60134.html