www.militaar.net

LÕUNA-KOREA VALITSUS MARUS: Hyundai Ameerika tehases toimus reid https://share.google/TjTcWDiJX3GHj9nGZ

ruger kirjutas: ↑27 Jaan, 2024 1:40 Trump sai kahjunõude

Donald Trump is ordered to pay another $83.3 million to E. Jean Carroll after a jury found he damaged her reputation after she accused him of sexual assault.

https://twitter.com/AP/status/1750999471725457684

Ogaravõitu juhtum on nüüd ka apellatsioonikohtust läbi käinud hageja kasuks:

USA apellatsioonikohus jättis täna jõusse vandekohtu otsuse määrata vabariiklasest presidendile Donald Trumpile 83,3 miljoni dollari suurune kahjuhüvitise nõue kirjanik E. Jean Carrolli laimamise eest, keda ta oli kohtuotsuse kohaselt seksuaalselt rünnanud.

Trump, kelle vandekohus oli ühes teises New Yorgi föderaalses tsiviilasjas tunnistanud vastutavaks Carrolli seksuaalse ründamise eest, kasutas toona oma sotsiaalmeediaplatvormi Truth Social, et avaldada hulgaliselt solvavaid sõnumeid, rünnates Carrolli, kohtuprotsessi ja kohtunikku, keda ta nimetas «äärmiselt kuritahtlikuks isikuks».

«Leiame, et esimese astme kohus ei eksinud üheski vaidlustatud otsuses ja et vandekohtu määratud kahjutasu oli mõistlik, arvestades selle juhtumi erakordseid ja jõhkraid asjaolusid,» kirjutas USA teise ringkonna apellatsioonikohus.

Tänaseks 81-aastane Carroll väitis, et Trump laimas teda 2019. aastal, kui ta rünnakusüüdistused esmakordselt avalikustas, öeldes, et naine «ei ole tema tüüp». Vandekohtunikele näidati Trumpi 2022. aasta oktoobris antud tunnistust, mille käigus ajas ta Carrolli pildi segamini oma endise abikaasa Marla Maplesi omaga, mis seadis kahtluse alla tema väite, et Carroll «ei ole tema tüüp».

Aastal 2023 leidis teine föderaalne vandekohus, et Trump on vastutav Carrolli seksuaalse ründamise eest 1996. aastal ühes kaubamaja proovikabiinis ja seejärel tema laimamise eest 2022. aastal, kui ta nimetas naist «täielikuks petiseks».

Üjesõnaga on Ameerika president kõigele lisaks veel ka vägistaja.

Juhtumit on teemas varem käsitletud ning tegu on tsiviilnõuetega (kes võib mida niiöelda omast kogemusest rääkida). Kriminaalkorras teda vägistamises kindlasti süüdi mõistetud ei ole.

goga66 kirjutas: ↑05 Sept, 2025 13:12 Ehh, ja ta ullike varem arvas, et kui meelitab Mutinit, siis teevad Hiinale kambaka

Ja et on kõva mees, kui paneb Indiale tollid, et see ostab Venemaa naftat.

Ma panen Trumpile India tariifide eest pigem plusspunktid.
Kui aga tööriistakastis on vaid haamer, siis kõik probleemid näivad naeltena või kuidas too ütlemine oligi. Vene tulu lõikamisel oleks lääne ühisest tegutsemisest, nagu ka Hiina ohjeldamisest, rohkem kasu, kui üksi lahmides, samas EL saab ka nüüd liituda Modi vastu, kui Vene sõda edasi toetab.

Taustal on mitmed asjad, esiteks India Vene nafta import: https://www.bbc.com/news/articles/cwyp7lgyy4ro
Enne täiemahulist sõda tegi India Venega lahjat nafta koostööd. India on nüüd, Trumpi tariifide tuules vastu öelnud, et USA (Biden) oli nafta hindade pärast mures ja soovitas Vene hinnalaega tooret osta. India tegigi nii. Nüüd India kaebleb, et lääs trahvib teda selle eest. Vaat siis Indiat kui suurriiki. Kuigi Biden tõepoolest hurjutas ka Ukrainat, et ehk ikka ei ründaks Vene naftataristut, sest see viib nafta hinnad üles ja inflatsioon oli ja on meie kõigi mure. Mine võta siis kinni, kas indialased ajavad kägu või mis osas ajavad kägu. Modi kui Trumpi ja Muski suur sõber võtku nüüd ka hea nõu kuulda.
Teiseks, Rubio kommenteeris Trumpi taganemisi Vene sanktsioonide kehtestamisel nõnda: uued sanktsioonid lõpetaksid "rahuläbirääkimised". Teisesed sanktsioonid/tariifid ju kehtestati samale Indiale. Järjepidevus puudub või õigemini, mis on siis USA poliitika Venemaa suunal?
India ja Hiina suureks sõbraks ei saa, see on fakt. Ei suuda Modi, kui ka tahaks, Indiat hiinaväärseks teha. Usun suurimasse demokraatiasse enam kui pelgalt kasulike diilide poliitikasse.

https://www.delfi.ee/artikkel/120402822 ... tusel-maha
https://t.me/supernova_plus/43604

Üks MAGA aktivist lasti maha.
„Suur ja isegi legendaarne Charlie Kirk on surnud,“ teatas president Trump oma Truth Sociali kontol.

Poliitiliste erimeelsuste lahendamine vägivallaga on vesi verelaste ja hiinlaste veskile.

Sisepoliitiliselt annab see sündmus võimaluse rohkem kruvisid kinni keerata riigis, nagu ikka autoritaarsusele kalduvates ühiskondades.

Sisepoliitiliselt annab see sündmus võimaluse rohkem kruvisid kinni keerata riigis, nagu ikka autoritaarsusele kalduvates ühiskondades.

Lähevad Põhiseaduse 2.paranduse kallale?

Walter2 kirjutas: ↑11 Sept, 2025 11:24

Sisepoliitiliselt annab see sündmus võimaluse rohkem kruvisid kinni keerata riigis, nagu ikka autoritaarsusele kalduvates ühiskondades.

Lähevad Põhiseaduse 2.paranduse kallale?

Mees oli igati Põhiseaduse 2. paranduse poolt ja 2023 esines peale Nashvilli tulistamist avaldusega, et teine konstitutsiooniparandus kaitseb meie teisi jumala poolt antud õigusi ja selle nimel tuleb aegajalt mõned püssi läbi maha lastud inimesed ära kannatada. See on selline ratsionaalne ja õiglane hind.
https://t.me/SBelkovskiy/29296

USAs lasti maha Trumpi meelne suunamudija Charlie Kirk. Ta oli Utah Valley ülikoolis avalikul üritusel kõnet pidamas. Kuul tabas kaela ja meedikutel elu päästa ei õnnestunud.

Laskjat otsitakse, teated kinnipidamisest olid enneaegsed. Lask tehti kaugelt. Tehti ainult üks lask.

https://www.bbc.com/news/live/c206zm81z4gt

Kirk oli vabariikliku partei MAGA (trumpistliku tiiva) üsna käremeelne esindaja. Oma viimasel Trumpiga koos esinemisel Georgia osariigis väitis ta, et "Demokraadid esindavad kõike, mida jumal vihkab".

Elutööna võib kirja panna poliitilise organisatsiooni "Turning Point" loomise, mis algul üritas ülikoolides vallandada professoreid, kes neile vastukarva vaateid väljendasid. Hiljem tegevust laiendati ja raha liikus kah (eelarve mitukümmend miljonit). Aastal 2020 leidis ProPublica, et tõenäoliselt TP juhid rikastasid end natukene. Kirk vedas üsnagi populaarset oma nimelist juturaadio saadet. Üritas teha konservatiivset netiakadeemiat vastukaaluks ülikoolidele. Levitas COVID teemalist desinformatsiooni. Levitas "great replacement" ja muid vandenõuteooriaid. Vedas organisatsiooni "Students for Trump". Väitis, et ülikoolid on totalitaarsed. Vastustas igasugust aborti. Venemaa-Ukraina sõda kirjeldas piiritülina.

Juhtumisi oli ta surma saamise eel vaidlemas ühe tudengiga massitulistamiste üle. Üldiselt Kirk arvas, et relva kandmine on tähtis õigus ja tulistamistega tuleb leppida.

Multiple sources and videos of the killing reveal that right before the shot hit him he was arguing with a student about shootings. The student said “Do you know how many mass shooters there have been in America over the last 10 years?” and Kirk's last words were "Including or not including gang violence?" as a retort seconds before impact.[166][167]

Ühesõnaga, tegus mees ja värvikas persoon, kahjuks minu hinnangul üdini manipuleeriv ja korrumpeerunud. Kuid õigus elule on ka sellistel.

Ei pea olema detektiiv, et aimata: lask tuli poliitilise spektri vasakult tiivalt. Keegi vaatas, et "seda meest salateenistus ei kaitse, aga ta on tähtis".

lennumudelist kirjutas: ↑11 Sept, 2025 12:53 USAs lasti maha Trumpi meelne suunamudija Charlie Kirk. Ta oli Utah Valley ülikoolis avalikul üritusel kõnet pidamas. Kuul tabas kaela ja meedikutel elu päästa ei õnnestunud.

Nii palju kui kirjeldustest aru saan siis Kirk liikus palju ringi ning suhtles ja debateeris avalikult ka vastasleeri esindajatega. Karta on, et peale seda atentaati jääb sellist asja jälle mingil määral vähemaks. Rahvaesindajate ja muidu mudijate tegemised on rohkem "kontrollitud keskkonnas" ning kapseldumine ja polariseerumine USAs süveneb veelgi.

Ilmselt ei jää see ka viimaseks kuulidega poliitika kujundamise katseks Trumpi ajastul.

lennumudelist kirjutas: ↑11 Sept, 2025 12:53 Kirk oli vabariikliku partei MAGA (trumpistliku tiiva) üsna käremeelne esindaja. Oma viimasel Trumpiga koos esinemisel Georgia osariigis väitis ta, et "Demokraadid esindavad kõike, mida jumal vihkab".

Elutööna võib kirja panna poliitilise organisatsiooni "Turning Point" loomise, mis algul üritas ülikoolides vallandada professoreid, kes neile vastukarva vaateid väljendasid. Hiljem tegevust laiendati ja raha liikus kah (eelarve mitukümmend miljonit). Aastal 2020 leidis ProPublica, et tõenäoliselt TP juhid rikastasid end natukene. Kirk vedas üsnagi populaarset oma nimelist juturaadio saadet. Üritas teha konservatiivset netiakadeemiat vastukaaluks ülikoolidele. Levitas COVID teemalist desinformatsiooni. Levitas "great replacement" ja muid vandenõuteooriaid. Vedas organisatsiooni "Students for Trump". Väitis, et ülikoolid on totalitaarsed. Vastustas igasugust aborti. Venemaa-Ukraina sõda kirjeldas piiritülina.

Juhtumisi oli ta surma saamise eel vaidlemas ühe tudengiga massitulistamiste üle. Üldiselt Kirk arvas, et relva kandmine on tähtis õigus ja tulistamistega tuleb leppida.

See on vaskliberaali või sotsi hinnang selle mehe kohta.
Kuulasin ära ka Trumpi järelhüüde sellele mehele ja seal ta räägib hoopis midagi muud.
Mina olen teda internetis ammu jälginud. Oli üks karismaatiline, tark, julge ja aus mees. Tema stiil oli, et läks sisuliselt üksi väitlema just kõige radikaalsemate vasakpoolsete pesadesse. Ja suutis mitte lolliks jääda. Tihti viis oponendi selleni, et see hakkas lihtsalt vasakloosungeid ja räiget sõimu suust välja ajama. Ta käis ka Inglismaal (oli vist Oxfordis). Seal toodi talle vastu britilikult soliidne ja tark vastane, kes aga sellegi poolest "jänkit" lolliks teha ei suutnud.
Kõige suurem kahju on aga sellest, et ta oli väga tubli pereisa ja maha jäid noor naine ja lapsed.

Siin see video sellest väitlusest. https://youtu.be/mlh_GfHmwts?si=KUG0fhjsPy9UcsTg

Leenumudelisti poolt üks rõve sopaloopimine.

Ma ei ole Charlie Kirkiga paljudes asjades nõus aga ma ei hakka tema kohta mingit soppa loopima.
Väitlustes oli viisakas ja soliidne, lõi oma vastaseid mõistuse ja loogikaga.

Arensburger kirjutas: ↑11 Sept, 2025 20:32 Mina olen teda internetis ammu jälginud. Oli üks karismaatiline, tark, julge ja aus mees. Tema stiil oli, et läks sisuliselt üksi väitlema just kõige radikaalsemate vasakpoolsete pesadesse. Ja suutis mitte lolliks jääda. Tihti viis oponendi selleni, et see hakkas lihtsalt vasakloosungeid ja räiget sõimu suust välja ajama.

Karismaatiline, tark, julge - jah.
Aus - ei.

Väitlemise oskus oli tal hea, aga kui professionaalne väitleja (meedias ja poliitikas käpp sees) kohtub kogenematu väitlejaga, siis tihti suudabki publikut veenda, et Kuu on juustust, karisma ja soravuse abil. Kuu koostis seepeale muidugi juustule lähemale ei tule.

Aus - veelkord ei, sest tema jaoks oli poliitika ja meediaäri põimunud - mees juhtis, ostis ja ilmslt hea meelega oleks ka müünud poliitilisi meediafirmasid raha eest. Isiklikku kasu välja võtmast ei paista, et oleks kõhelnud (aastapalk 300 000+ dollarit). Ning jah, ütlen seda kui sots, kes arvab, et poliitika ei peaks olema ostetav ja müüdav, võimendatav ega spinnitav.

Aus - veelkord ei, kuna valetas, et teadis miks ta West Pointi sisseastumis katsetel läbi kukkus, ja väitis, et teadis, kes tema asemel sai, ja väitis, et teadis mis tolle tulemused olid. Ainult et... no ei teadnud.

Aus - veelkord ei, kuna väitis, et hüdroksüklorokviin on 100% efektiivne COVID raviks. Ja selle väitega tõukas ennast uskuvaid ohtu. Ja teda uskuvaid ei olnud vähe. Juba sealt saaks atentaadi motiiviga isikuid mingi arvu.

Meenutus: For Charlie Kirk, Conservative Activist, the Virus Is a Cudgel

In his zeal, Mr. Kirk even managed to get himself briefly banned from Twitter in late March, claiming that the drug hydroxychloroquine had proved “100% effective” in treating the virus (it has not), and that Michigan’s Democratic governor, Gretchen Whitmer, had threatened doctors who tried to use it (she had not). Rudolph W. Giuliani, the president’s lawyer, followed suit in his own tweet, directly quoting Mr. Kirk and getting his own account suspended.

See oli enne, kui Elon omale Twitteri ostis, siis kui seal desinfo eest veel bänniti. Mõni mees on tubli ja töökas küll, aga... :(