www.militaar.net

https://www.err.ee/1609607693/harri-tii ... -gopnikust

Vahepeal tasub Harri Tiido allikaid kuulata. Liiga palju liigub ringi ullikeste juttu stiilis "nad on nagu meie, lihtsalt sattusid ühe hullu ohvriks". Ei eksisteeri mingeid vene liberaale, vene demokraate. Demokraatia ja pro-vene on omavahel juba vastuolus iseenesest. Kui Moskoviitide koloniaalimpeerium liiguks demokraatia poole, siis katkeks olema see ja laguneks nagu nõukogude liit. Tekiksid uued identiteedid. Selliseid meeleolusid on venemaal väga, väga vähe.

Inglisekeelset kirjateksti ka: https://ukraineworld.org/en/articles/op ... an-culture

Ei eksisteeri mingeid vene liberaale, vene demokraate.

Üle lihtsustamine = enda analüüsivõime pimedaks löömine.

Artiklis esineb sõna "liberaal" ühe korra. Kontekst: liberaalide olemasolu ei eitata, vaid juhitakse tähelepanu, et lähemate aastate muusikat ei telli nemad.

Metafüüsilise sõja lõpetamiseks võib eeldada kolme võimalust. Liberaalide ihaldatavat ilusat homset Venemaad ei ole. Esimene võimalus oleks Kremli pealiku enese olemise lõpp. Pole mõtet mediteerida, millal ta lahkub. Ta on olemas ajani, mil teda enam ei ole. Seejärel võib ilmuda uus Hruštšov, nagu pärast Stalinit, ja režiim hakkab otsima isolatsioonist väljapääsu.

Teine variant on USA ja Hiina lähenemine, kus mõlemad ütlevad, et nüüd aitab. Kuid see kõlab uskumatult. Kolmas variant oleks Ukraina täielik väljakurnamine. Kuid ükskõik kui kaua sõda kestab, võib seda õuduste poolest juba praegu saja-aastaseks lugeda. Unustuste rohi ei kasva kuigi kiirelt.

Sõna "demokraatia" esineb artiklis samuti ühe korra. Kontekst: rahvas ei ole seda mõistnud, selle väärtust ühiskonnale tajunud.

Jerofejevi arvates ei saa Euroopa kunagi lõplikult nägijaks. Euroopa teadvuses on Venemaa osa euroopalikust kultuurist. Ei mõisteta peamist: Venemaal on jõuametite tegelased tugevamad kui intellektuaalid. Rahvas ei ole seevastu kunagi mõistnud, mis on demokraatia. Euroopalik loogika ei ole Vene maailma puhul tihti kohandatav. Suur Gopnik tunneb end mugavalt ainult sõjateel. Tema jõud ei ole ideoloogias, ta kaifib seda, et ta ise ongi Venemaa kõrgeim väärtus ja sellest rollist loobuda ta ei kavatse.

Isiklik arvamus:

Jah, eksisteerib vene liberaale (nad on hetkel mänguväljakult kõrvale lükatud). Eksisteerib vene demokraate (samad sõnad). Eksisteerib ka mõtteviiside esindajaid, mis kompassil demokraatiast allpool ja liberaalsusest vasemal - neid on veel vähem, aga paistavad rohkem silma, kuna võtavad kergemini kokaraamatu ja teevad midagi.

Võib julgelt üldistada, et demokraadid, liberaalid ja antiautoritaarsed jõud on Venemaal võitluse kaotanud - autokraatia ja autoritaarsus võitis. Kaotuse tõttu on jõukamad neist läinud emigratsiooni, vähem jõukad valinud vaikimise ja taandunud põranda alla.

Meedia on võimukandjatel jätkuvalt peos. Juba Navalnõi eluajal oli. Kontaktpind välismaal tegutsevate venekeelsete infoallikatega on muutunud internetis kehtestatud tsensuuri tõttu õhukeseks ja nõrgaks.

Enamus inimesi - venelased pole erand, sama võib homme juhtuda ameeriklastega ja ülehomme meiega - on piisavalt mugavad ja laisad, et kui neile söögi alla ja peale propagandat määrida ja teisitimõtlejate "näidispoomisi" teha, siis lihtsameelsemad usuvad propat ja teravama pilguga isikud usuvad, et valitseja võim on kahjuks liiga suur - vastuhakk pole perspektiivne.

Sõja mõistmisel on sest teadmisest ainult niipalju kasu, et mõista - kuni sõda kuumalt käib, revolutsiooni oodata ei maksa. Pärast sõda võib tulla sisemisi kriise ja võimujagamisi, aga õnneliku revolutsiooni tõenäosus on väga madal. Kõige suurem mässamise potentsiaal - relvade näol - on sõjaväeüksustel. Nende seast kõige mässualtimad on ilmselt "mobikud". Ühel või teisel viisil - pettusega või sunniga - palgale saadud "kontraktnikud" on ilmselt vähem mässualtid, välja arvatud enne sõda lepingu sõlminud ja tänaseni sõdinud tüübid (kes on ilmselt psühholoogiliselt mustas augus nüüdseks).

Mässamise meelsus on suurim noortel, aga neil pole potentsiaali - pole ligipääsu relvadele ja moonale. Ja noorte osakaal Vene ühiskonnas ei ole selline, nagu sada aastat varem. Ühiskond on vananenud ja riskialteid noori ei ole nii palju.

Mulle meeldis see "suure gopniku" lugu tegelikult, aga lihtsalt manitsen, et lugege hoolsalt ja pidage meeles, et see on ilukirjanduslik üldistus. Mingit tõesarnast toodet - niipalju kui seda saab - annab ehk välja kammida Levada uuringutest. Ja sealne üldistus on "soovime rahu - aga veel rohkem soovime võitu". Nii et tulemus on esialgu sõja jätkumine.

lennumudelist kirjutas: ↑26 Veebr, 2025 14:23Võib julgelt üldistada, et demokraadid, liberaalid ja antiautoritaarsed jõud on Venemaal võitluse kaotanud - autokraatia ja autoritaarsus võitis.

Vabandan enesekorduse pärast, aga kaotasid nad juba siis, kui "Jabloko" loobus Tšetšeenia sõda hukka mõistvast positsioonist.

Eks see järk-järguline oli.

Navalnõi memuaaridest saab üsna hea ülevaate, kuigi Tšetšeenia ajal polnud ta veel poliitiliselt aktiivne, seda perioodi ta praktiliselt ei kata. Samas stiilis nagu Jabloko omal ajal, loobus Navalnõi (vähemalt tugevalt) oponeerimast Krimmi ülevõtmisele. Kritiseeris, aga ei teinud sellest oma põhivõitlust, kuna uuringud näitasid - sedasi saab ainult kaotada. Tema valik - tegeleda korruptsiooniga - oli tegelikult hästi kalkuleeritud. Korruptsiooni tajuti ja vihati ligi kolmandiku elanike poolt ja võimukandjad positsioneerusid väga selgelt korruptsiooni toetajate leeri. Ilmselt tajutakse ja vihatakse tänaseni, kõige muu varjus.

Alguses oli nii, et televisiooni enam ei pääsenud. Ajalehed veel avaldasid ja koosolekuid sai teha, internetis sai vastu plõksida. Siis ei avaldanud enamus ajalehti ja koosolekud raskenesid - pindade omanikke ähvardati, tituškad ja provokaatorid tulid vägivalda harrastama, mida politsei pealt vaatas.

Opositsioon taandus seepeale internetti. Siis hakati kodumaist intenetti kinni keerama ja välismaist blokeerima - VK ülevõtmine, LiveJournali käskusid täitma saamine. Opositsioon pidi taanduma suurtele platvormidele (YouTube, nüüdseks eloniseerunud Twitter, kolmekordselt neetud TikTok - uskumatu, et keskid üldse teevad poliitikat TikToki abiga, aga uppuja haarab ka õlekõrrest).

Edasi eskaleerus nii, et hakkas valesüüdistuste fabritseerimine ja opositsiooni läbi otsimine, tehnika konfliskeerimine ja juhtide kohtusse vedamine. Lõpuks - atentaadid (Nemtsovi tapmine, kaks korda Kara-Murza mürgitamine, Navalnõi mürgitamine).

Võimud hakkasid sundima suuri välismaiseid platvorme. Saavutati Navalnõi valimisrakenduse mahavõtmine Apple'i ja Google'i poolt, YouTube'i ribalaiust hakati piirama. Nüüdseks on vist YouTube enam-vähem kinni kägistatud ja midagi ilma VPN-ita teha ei saa.

Vene demokraadid tegelikult siputasid päris kaua vastu, enne kui allavoolu läksid. Nüüdseks on järel need, kes on välismaal. Karismaatilist liidrit, kes võiks segaduste ajal kodumaale sõita ja asju muuta, ei paista. Nalvalnõi oleks sobinud, aga tegi meeletu valearvestuse - sai ainult märtriks.

Rahvas läheb muutustega kaasa siis, kui keegi usaldusväärne ja karismaatiline isik suudab anda lubaduse - ausõna, pikka kaost ei tule, kõik saab ruttu läbi. Peab olema isik, kes sellist asja öelda saab ja kelle ütlust usutakse. Hetkel see isik puudub.

Rahvas läheb muutustega kaasa siis, kui keegi usaldusväärne ja karismaatiline isik suudab anda lubaduse - ausõna, pikka kaost ei tule, kõik saab ruttu läbi. Peab olema isik, kes sellist asja öelda saab ja kelle ütlust usutakse. Hetkel see isik puudub.

Pikka kaost ei tule seal vaid juhul, kui uus on sama jõhker nagu olol..

Vene poliitilist opositsiooni,kui sellist tegelikult peale Navalnõi surma enam minu arust ei eksisteeri.On mõningad ütlejad aga sellist tsementeerivat isikut enam ei ole.Hodorkovski selleks ei sobi,kuna idanaabri rahvastele tavaliselt rikkad ei meeldi.Jah nad kannatavad ära aga eriti uue rikkuri alla ei jookse.Koostööd nad samuti teha ei taha,nagu Mark Feigin on maininud.Ma arvan,et sellese arengu tulemus on tegeliku poliitilise kultuuri olematus Venemaal,mille viimasedki juured likvideeris Lenin-Stalin.See mis juhtus 1991 aastal oli eelkõige asjaolude kokkusattumus,mitte aga poliitilise opositsiooni võitluse tulemus.Ma ju olin Vene kroonus,kui toimusid suuremad Glasnosti hüüded Venemaal,kuidas kohalikud asja võtsid.Osad ei oskanud midagi arvata,osad siunasid ameeriklasi,osad hoidsid suu kinni,kartuses,et saaavad hiljem karistada.Vaid väikene osa elas seda kaasa.See,mis toimus aga muudes liiduvabariikides oli omaette teema,just seal toimuv pani NSVLiidu lagunema,mitte see,mis toimus Venemaal.1991 aasta putš oli reaktsioon selle vastu,ma ise uskusin juba 1989 aastal,et Glasnost on läbi ja meil ei ole muud võimalust ellu jääda,kui iseseisvuse taasväljakuulutamine nagu leedukad tegid.

Navalnõi on siinpool piiri üleidealiseeritud.
Nii tema vaadete kui kandepinna osas.
Aga eks me ikka looda parimat..

Levada avaldas 28. veebruaril värske küsitluse tulemused. Lugesin diagonaalis, suurt muutust ei paista.

Vahelduseks on küsitud küsimus, et "miks te toetate sõja lõpetamist?" ja "miks te toetate sõja jätkamist?". Peamine põhjendus lõpetamisele, et "kaotused on suured", peamine põhjendus jätkamisele, et "vaja minna lõpuni välja".

Pöörasin rohkem tähelepanu punktile, mida nad küsivad harva, aga regulaarselt (2 korda aastas vist), diagrammi leiab siit.

1) "Kui Putin otsustaks lõpetada sõja, kas toetaksite?"

Vastuseis sõja lihtsalt lõpetamisele on langenud aeglase aga ühtlase progressioonina.
Lõpetamise poolt kindlasti 45%, pigem 30%.
Vastu kindlasti 8%, pigem 9%.

2) "Kui Putin otsustaks lõpetada sõja ja tagastada maad, kas toetaksite?"

Olukord ei parane, seekordne vastus oli aegrea kõige ebasoodsam.
Tagastamisega lõpetamise poolt kindlasti 15%, pigem 13%.
Tagastamisega lõpetamise vastu kindlasti 44%, pigem 20%.

Lõpus on ka uus küsimus: "Kas rahuläbirääkimiste käigus tuleks teha järeleandmisi?" Huvitav nüanss: Levada on seda kogu aeg küsinud, aga pole varem vastuseid avaldanud. Diagrammi leiame siit.

Ja näha on, et toetus mingite järeleandmiste tegemisele on eelmise küsitlemise korraga võrreldes mõõduka hüppega kasvanud. Varem vastas "pigem jaa" 15%, nüüd juba 22%. "Kindlasti jaa" on kasvanud 5% pealt 8% peale. Kuid enamus arvab jätkuvalt kas "pigem ei" (25%) või "kindlasti ei" (35%).


Vastanutel paluti ka hinnata erinevate tingimuste sobivust rahu saavutamiseks. Kõige populaarsem vastus oli "vangide vahetamine", ülejäänud vastused peegeldavad suuresti VF propagandat, mistõttu ma neid lahti jutustada ei viitsi.

venes kuulus propategelane M. Kalašnikov kiunub Z ja vene armee teemal.
Negatiivses võtmes.
Ps. kas K. nn. "tõde" on vähem võimu / svo-d laimav kui strelkov- girkini pajatused ?
vt tüübi kirju kolooniast 11 ja 12.03.2025 https://t.me/strelkovii/7000
võimalik vaid venemaal

orkid muutsid USA saatkonna ees oleva tähistuse ära.

The ZVO signs at the US Embassy were changed to the hashtag "We are together" immediately after the putin-trump talks.

Two dictatorial states are growing together.

https://x.com/jurgen_nauditt/status/1902071413944766704

vilhelm kirjutas: ↑05 Apr, 2024 14:51 Võimud võtsid Peterburis kinni dissidendi Aleksandr Skobovi.

Tegemist on omamoodi elukutselise dissidendiga, kes alustas tegevusega juba Brezhnevi ajal. 1976.a. lõi ta koos Arkadi Tsurkoviga tolleaegses Leningradis grupi nimega "Vasakpoolne opositsioon". Nagu nimi ütleb, olid nad mõnes mõttes vasakpoolsemad kui Vene tollane võim ise: kutsusid üles repressiivse riigiaparaadi likvideerimisele, toetasid vabatahtlikku maharelvastumist jms. Ühesõnaga mingi anarhistlike-kommunistlike ideede segu, aga opositsioonis tollase võimuga. 1976 peeti esimest korda kinni, 1978 ja teist korda 1985 saadeti psühhiaatrilisele sundravile, 1988 peaaegu oleks saadetud vangi nõukavastase agitatsiooni eest. Väidetavalt oli viimane selle paragrahvi alusel süüdistuse saanu tollases NLiidus.

66-aastane, diabeedihaige ja pime. Protsess on kinnine, kohtumaja koridoris sai ta hüüda veel "surm mõrtsukas Putinile" ja "Slava Ukraine, surm vene vallutajatele", mida ka filmiti ja klippidena levitati.

Väidetavalt ühes viimases intervjuus ajakirjanikule (Igor Jakovenko) olevat öelnud: "enam nad (Vene võimud) minu käest ei pääse".

https://www.svoboda.org/a/krug-zamknuls ... 89084.html

Aleksandr Skobovile mõisteti 16 aastat. Kohtus lõpukõnes ütles ta: "Täna küsitakse minult, kas ma tunnistan end süüdi. Arvestage, et siin olen mina see, kes süüdistab! Süüdistan haisvat surnukeha ja valitsevat Putini klikki agressiivse sõja ettevalmistamises, vallandamises ja pidamises, sõjakuritegudes Ukrainas, poliitilises terroris Venemaal, minu rahva korrumpeerimises. Ja ma küsin siinviibivatelt režiimi teenijatelt: kas te tunnistate end Putini kuritegudes kaasosaliseks? Kui Putini anneksioon seadustatakse, siis on see katastroofiks tsivilisatsioonile. Euroopa, sind on reedetud, ärka üles ja mine võitle rahu eest! Surm vene fashistlikele vallutajatele! Surm Putinile, sellele uuele Hitlerile, tõprale ja mõrtsukale! Elagu Ukraina! Kangelased elagu!"

https://www.svoboda.org/a/zdesj-obvinya ... 56724.html

Vanemate klasside kooliõpilased kommenteerisid orkistanis koolis, et neile sõda ei meeldi. Õpetaja kaebas sündmusest ja noorukid mõisteti reaalselt 2,6-ks aastaks kolooniasse.

The true face of the Russian regime

A group of schoolchildren told their teacher they were against the war.

She reported them to the police.

The kids were sentenced to nearly 3 years in prison — for nothing more than opposing the war.

This is not a dystopian novel.
This is Russia — today.

Shame on people like this teacher.
And shame on every Russian who stays silent, supports this system, or plays along as an accomplice.

https://x.com/DevanaUkraine/status/1914268424823320808

Peaaegu 3-ks aastaks mõisteti Vene kooliõpilane vangi ka selle eest, et kleepis Ukraina poeedi Tarass Schevtšenko monumendile tema luulet sõja alguse aastapäeval

Russian student Daria Kozyreva, 19, was sentenced to almost three years in Russian prison last week. She was punished for taping a paper with poems by Taras Shevchenko (a Ukrainian poet) to Shevchenko's monument in Russia on the anniversary of the war.

In her last word, Daria said:

"Part of the Ukrainian land, yes, is still occupied. Perhaps it will be occupied for a long time to come. This is sad to admit, but alas. However, Moscow has not managed to conquer Ukraine. The heroic Ukrainian people stood up in defense of their homeland. And at the cost of many, many sacrifices they defended their country. The national flag is flying over Kyiv and will be flying forever. When the occupiers were thrown away from the capital in early 2022, they were simply left with nothing.

My dream, of course, is for Ukraine to regain every inch of her land, including Donbas and Crimea. I believe that one day my dream will come true. Someday history will judge everything by justice. But Ukraine has won anyway. She has already won."

https://x.com/Gerashchenko_en/status/19 ... 3972204707

Üsna head vastused orkilt, miks tungiti Ukraina-tasub vaadata

A woman asks a Russian man what his country is fighting for.

Watch his response

https://x.com/United24media/status/1919471753597698154

Moskva metroos (taas)avati Stalini kuju

The Russian authorities unveiled a statue of Stalin today in the Taganskaya subway station, one of the largest in Moscow

A similar statue was there after WW2 but was dismantled in the 1950s as the regime realized it was inappropriate considering he killed 20M people.

https://x.com/visegrad24/status/1923458077753225589

Charter 97 kirjutab, et RosStat on lõpetanud viie rahvastikustatistika tabeli hulgast nelja avaldamise ära. Jätkavad kogu Venemaa ja kogu aasta summaarsete andmete avaldamist.

Need summaarsed andmed on kah üsna nutused. Stabiilsust hoiab immigratsioon. COVID andis miinus miljoni, seejärel on kahanetud poole miljoni kaupa aastas. Võrdluseks 1990-ndatel kahanes Venemaa rahvastik umbes 800 000 jagu aastas, nõukogude aja lõpul tõusis umbes sama kiirusega. Vahpeal saadi korraks pea vee peale aastail 2013-2015, siis mindi uuesti miinusesse.