REAALSUS: COVID-19 pandeemia II seeria

[Some]

Saavad ka vaktsiiinvastased peavoolus sõna, Robert Sarv, advokaat:
https://epl.delfi.ee/artikkel/95009369/ ... ikukkumist
Kui maksumüüri taga siis lugema väga ei pea, lihtsalt siuke üleharitud antivakseri mula. Kahtlustan, et selliseid juriste leiab veel hulgim.

[Kapten Trumm]

Minu isiklik arvamus on jälle see et olgu inimene kas vaktsineeritud või mitte, kui on haigestunud või asümptomaatiline, aga võimeline nakkust levitama, siis istub isolatsioonis (kodus) seni kuni enam ei levita. Ja seda peaks kontrollima mingi testitava variandiga, mitte et istud x või y päeva kodus. (PUNKT)

Nii geniaalse liigutusega saame vaktsineerimispingutusele täiesti kaikad kodarasse ju.
Ja et vaktsineeritud nakatunu levitab viirust vähem kui mittevaktsineeritu. Ametlikult öeldakse meil et 2 korda. Arvestades väga lühikest aktiivset haigusaega, on see viiruse laiali külvamise paremus pigem 1 suurusjärk.

Nakatumine, aga, sõltub tugevalt nakatajast lähtuvast viiruskoormusest. Viiruskoormus sõltub kontakti kestusest ja õhku paisatava viiruse hulgast ajaühikus.

Mingit "lihtsat" varianti siin ei eksisteerigi, ainus usaldusväärne testimise meetod ongi professionaalselt läbi viidav PCR testmine ja testitulemuste laborianalüüs. Mingid kiirtestid näitavad siin....supiauru.

[Dr.Sci]

Minu isiklik arvamus on jälle see et olgu inimene kas vaktsineeritud või mitte, kui on haigestunud või asümptomaatiline, aga võimeline nakkust levitama, siis istub isolatsioonis (kodus) seni kuni enam ei levita. Ja seda peaks kontrollima mingi testitava variandiga, mitte et istud x või y päeva kodus. (PUNKT)

Nii geniaalse liigutusega saame vaktsineerimispingutusele täiesti kaikad kodarasse ju.
Ja et vaktsineeritud nakatunu levitab viirust vähem kui mittevaktsineeritu. Ametlikult öeldakse meil et 2 korda. Arvestades väga lühikest aktiivset haigusaega, on see viiruse laiali külvamise paremus pigem 1 suurusjärk.

Ma näen et akf Trumm on asunud viiruselevitajate leeri. Ma kordan veelkord - isolatsiooni peavad jääma kõik kes on võimelised viirust levitama või mitte. Kui vaktsineerimine vähendab oluliselt haigestumist ja levitamist - GOOD, laske käia - aga vaktsineeritute üle peab olema samuti kontroll ja haigetel ning lähikontaktsetest vaktsineeritutel paluks samuti mitte ringi liikuda.

[Kriku]

Minu arust ei ole küsimus mitte selles, kas vaktsineeritu vaktsineeritute hulgas levitab (jah, levitab), vaid selles, kas vaktsineeritute hulgas saab seetõttu R0 tõusta üle 1 (tõenäoliselt mitte).

[Kapten Trumm]

Eriti lollidele ignorantidele tuleb siis üle korrata, et kui R on alla 1, siis sõltumata "viirusevahetusest" vaktsineeritute vahel kukub epideemia kokku.
Ongi kogu tarkus.

Täna toidab seda 1-st kõrgemat R-i justnimelt see 250 000 vaktsineerimata tegelast. Sama mass ummistab ka haiglaid ja ravivõimekusi. Täna on haiglas vaktsineeritutest ikkagi nõrga tervisega juhtumid (vanurid, immuunsusprobleemid jne) ja vaktsineeritute sattumine intensiivi on juba tähtsündmus.

[croman40]

Minu arust ei ole küsimus mitte selles, kas vaktsineeritu vaktsineeritute hulgas levitab (jah, levitab), vaid selles, kas vaktsineeritute hulgas saab seetõttu R0 tõusta üle 1 (tõenäoliselt mitte).

Saab ikka. Tõin eespool matemaatilise arvutuse alused, muutujateks on vaktsiinide efektiivsus, vaktsineeritute % ja nakkuskordaja.
Isegi 100% vaktsineerituse juures, tänaste vaktsiinidega ja ilma piiranguteta jääb suure tõenäosusega Ro > 1.

[Dr.Sci]

Esimesed !!!!!!!, Lätist saadi mööda!
Järgmine nädal, kui alustatakse regulaarsete testidega 3x nädalas koolides, ja positiivsed saadetakse PCR-i koos lähikondsetega, õiged numbrid alles tulevad...

[Kriku]

Minu arust ei ole küsimus mitte selles, kas vaktsineeritu vaktsineeritute hulgas levitab (jah, levitab), vaid selles, kas vaktsineeritute hulgas saab seetõttu R0 tõusta üle 1 (tõenäoliselt mitte).

Saab ikka. Tõin eespool matemaatilise arvutuse alused, muutujateks on vaktsiinide efektiivsus, vaktsineeritute % ja nakkuskordaja.
Isegi 100% vaktsineerituse juures, tänaste vaktsiinidega ja ilma piiranguteta jääb suure tõenäosusega Ro > 1.

Vabandust, ma ei pannud tähele. Kas saaks viidet postitusele?

[Frater Redox]

Eriti lollidele ignorantidele tuleb siis üle korrata, et kui R on alla 1, siis sõltumata "viirusevahetusest" vaktsineeritute vahel kukub epideemia kokku.
Ongi kogu tarkus.

Täna toidab seda 1-st kõrgemat R-i justnimelt see 250 000 vaktsineerimata tegelast. Sama mass ummistab ka haiglaid ja ravivõimekusi. Täna on haiglas vaktsineeritutest ikkagi nõrga tervisega juhtumid (vanurid, immuunsusprobleemid jne) ja vaktsineeritute sattumine intensiivi on juba tähtsündmus.

See ei ole marutaud või läkaköha või rotaviirus, et vaktsiiniga saab kokku kukutada.
Gripp ja koroona muteeruvad, vaktsiinide efektiivsus on kõikuv ning järjekordse muudatusega viiruses võib R tõusta. Vaktsineeritud või mitte.
Lisaks 80+ vanuses inimesed, vaktsineeritud või vaktsineerimata, jäävad haavatavaks ka alla 1R korral, mida olematumad on piirangud, seda tõenäolisemalt viirus nad kätte saab. Ja see ei grupp, kes ise töllamas ja lällamas käib.
Neist 250 000-st vaktsineerimata töllerdajatest aga ei juhtu suurema osaga mitte midagi, mõistlikel inimestel on ka 2 nädala ja 2 kuu haiguslehe puhver.

[Kriku]

Gripp ja koroona muteeruvad, vaktsiinide efektiivsus on kõikuv ning järjekordse muudatusega viiruses võib R tõusta.

Sellepärast vaktsineeritaksegi gripi vastu iga aasta uuesti.

[croman40]

Kas saaks viidet postitusele?

viewtopic.php?p=689810#p689810

[Madis Reivik]

Saavad ka vaktsiiinvastased peavoolus sõna, Robert Sarv, advokaat:
https://epl.delfi.ee/artikkel/95009369/ ... ikukkumist
Kui maksumüüri taga siis lugema väga ei pea, lihtsalt siuke üleharitud antivakseri mula. Kahtlustan, et selliseid juriste leiab veel hulgim.

Stiilinäide
"Kui üldse kellegi survestamisest rääkida, siis need võiksid olla inimesed, kes vajavad vaktsiini, aga ei tee seda ilma mõjuva põhjuseta. Terved inimesed, kes ei vaja vaktsiini, ei pea rusuvaid piiranguid taluma, sest nemad peavad üldjuhul vaktsiinita vastu."

Blääblääblää. "ÜLDJUHUL" peavad vastu ja "terved kes ei vaja" jne. On korduvalt tõestatud et ka VÄGA HEA IMMUUNSÜSTEEMI korral võivad tekkida koledad tagajärjed.
Ja lisaks ignoreerib see plärakast fakti et vaktsineerimata "tugev" osaleb väga edukalt levitamises.


Täna Rocca Prismas
Null turvat kes maski kontrolloib
Ca 20% lolle kes maske ei kanna, seda ka müüjate hulgas.
Ehk siis mõttetu hoogtöö-ignorantsuse kombo.
Aga kui sulgemine ähvardab "siis me teeme kõik..."

[Madis Reivik]

Kas saaks viidet postitusele?

http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 10#p689810

Ei ole ju viide arvutustele, palun täpsemat viidet - kus on sinu tehtud ja sinu väidet kinnitavad arvutused ?
Arvesta sellega et meil on siin foorumirahvas kes päriselt loeb ka tekste.

[Kriku]

Ja viidatud "The Lanceti" artikkel käib perekonnas levimise kohta, mitte populatsiooni kohta, nagu eelnevatel lehekülgedel korduvalt nenditud. Me ei ole siin üks suur pere.

[croman40]

Ei ole ju viide arvutustele, palun täpsemat viidet - kus on sinu tehtud ja sinu väidet kinnitavad arvutused ?
Arvesta sellega et meil on siin foorumirahvas kes päriselt loeb ka tekste.

Lugege tähelepanelikumalt, kirjutasin matemaatilise arvutuste alustest, st teooriast.
Kõigepealt võiksid varem oma väite esitanud põhjendada seda arvutustega, siis võin ka oma nägemuse lisada.

Ja viidatud "The Lanceti" artikkel käib perekonnas levimise kohta, mitte populatsiooni kohta, nagu eelnevatel lehekülgedel korduvalt nenditud. Me ei ole siin üks suur pere.

Ega jah, viirus mujal ei levi, seega see näide ei sobi, kas niimoodi tuleks teie arvamust mõista? Ilmselt leiate isegi analoogseid uuringuid, kus on saadud sarnaseid tulemusi.