www.militaar.net

Ei taandu, sest kui ei teki püsivat immuunsust, on järgmine küsimus korduvvaktsineerimise võimalus. Miks peaks arvama, et see ei tööta?

Ning teine suur valdkond on muidugi ravivõimaluste paranemine.

Kui immuunsust ei teki, siis on lahendus igavene liikumise piiramine? Sest sa ei jõua kõiki vaktsineerida ja paljud ei tahagi.

Miks sa arvad, et kõiki ei jõua vaktsineerida? Need, kes ei taha, seavad eelkõige iseennast ohtu.

Ravivõimaluste paranemise jätad jälle kõrvale.

Kas oleks vaja vaktsineerida kõiki või ainult riskigruppe, on muidugi ka vaieldav. Ohvrite hulga saaks alla ka ainult riskigruppe vaktsineerides, kuid rahvatervise (keskmise eluea, tervelt elatud aastate arvu) seisukohalt oleks kõiki vaktsineerida muidugi parem.

Miks peaks inimesed, kellele koroona ei tee midagi, laskma ennast iga aasta nõelaga torkida?

EDIT: vabandan nüüd vulgaarsuste pärast aga see kõlab nagu panna peale kohustus kanda kondoomi 24/7.

Miks peaks inimesed, kes oskavad väga hästi autoga sõita, turvavööd kasutama ning kiirusepiirangust kinni pidama?

Möödunud ööpäevaga lisandus Eestis 57 uut koroonaviirusega nakatunut, kahe nädala nakatumisnäitaja 100 000 elaniku kohta on 46,28.

https://www.err.ee/1141174/oopaevaga-li ... oonahaiget

Chupacabra kirjutas:Kui immuunsust ei teki, siis on lahendus igavene liikumise piiramine? Sest sa ei jõua kõiki vaktsineerida ja paljud ei tahagi.

Selleks, et viirus taanduks, ei pea üldse mitte kõiki vaktsineerima. Paljuräägitud karjaimmuunsus ei tähenda ka kogu populatsiooni immuunsuse saavutamist. Juhul kui näiteks vaid 50% populatsioonist on immuunsuse saavutanud, siis juba töötab tõenäosus tugevalt viiruse vastu.

Natuke lugemist ka selle kohta.
https://www.jhsph.edu/covid-19/articles ... vid19.html

Depending how contagious an infection is, usually 50% to 90% of a population needs immunity to achieve herd immunity.

Autoga sõites ei saa sa ise valida kuna õnnetus juhtub. Aga statistika näitab, et koroona ei tee noortele inimestele midagi. Viskan puusalt aga suurem tõenäosus on surra vaktsiini tüsistustesse kui koroonasse.

LoneRider kirjutas:

Chupacabra kirjutas:Kui immuunsust ei teki, siis on lahendus igavene liikumise piiramine? Sest sa ei jõua kõiki vaktsineerida ja paljud ei tahagi.

Selleks, et viirus taanduks, ei pea üldse mitte kõiki vaktsineerima. Paljuräägitud karjaimmuunsus ei tähenda ka kogu populatsiooni immuunsuse saavutamist. Juhul kui näiteks vaid 50% populatsioonist on immuunsuse saavutanud, siis juba töötab tõenäosus tugevalt viiruse vastu.

Natuke lugemist ka selle kohta.
https://www.jhsph.edu/covid-19/articles ... vid19.html

Depending how contagious an infection is, usually 50% to 90% of a population needs immunity to achieve herd immunity.

Ma tean seda. Ja alustasingi ju väitlust postitusega, et äkki peaks karjaimmuunsust proovima.

Chupacabra kirjutas:Aga statistika näitab, et koroona ei tee noortele inimestele midagi.

Ei näita. Palun viidet sellisele statistikale.

Chupacabra kirjutas:

LoneRider kirjutas:

Chupacabra kirjutas:Kui immuunsust ei teki, siis on lahendus igavene liikumise piiramine? Sest sa ei jõua kõiki vaktsineerida ja paljud ei tahagi.

Selleks, et viirus taanduks, ei pea üldse mitte kõiki vaktsineerima. Paljuräägitud karjaimmuunsus ei tähenda ka kogu populatsiooni immuunsuse saavutamist. Juhul kui näiteks vaid 50% populatsioonist on immuunsuse saavutanud, siis juba töötab tõenäosus tugevalt viiruse vastu.

Natuke lugemist ka selle kohta.
https://www.jhsph.edu/covid-19/articles ... vid19.html

Depending how contagious an infection is, usually 50% to 90% of a population needs immunity to achieve herd immunity.

Ma tean seda. Ja alustasingi ju väitlust postitusega, et äkki peaks karjaimmuunsust proovima.

Ma mõtlesin karjaimmuunsust siin selles kontekstis, et see saab tekkida ka koos vaktsineerimisega. Osad põevad läbi ja saavad tänu sellele immuunsuse. Kui samas ajal on näiteks 50% populatsioonist nõus enda vabatahtlikult vaktsineerima, siis võib-olla juba ongi hea ja viiruse levik on peatatud. Maailmast teda välja ei sellega ei juuri, kuid minimeerib siiski.

Kriku kirjutas:

Chupacabra kirjutas:Aga statistika näitab, et koroona ei tee noortele inimestele midagi.

Ei näita. Palun viidet sellisele statistikale.

Teen ise algust:

https://ourworldindata.org/uploads/2020 ... 10x550.png

Ka 0,2% 20-29-aastastele on suurusjärkudes kõrgem kui gripil samas eagrupis. USA-s oli 2017/2018 18-49-aastaste eagrupis 2 grippi surnut 100 000 kohta: https://www.statista.com/statistics/112 ... age-group/

Ning see 0,2% on ainult suremus, mitte muud terviserikked.

Olemegi ringiga alguses tagasi. Inimelu on nii kallis, et kuni üks inimene sureb on õigustatud riigi silmini võlgadesse viimine.