www.militaar.net

* kõrgematele juhtide tapmisest ei piisa, et võita islamiriiki või al Qaedat;

All terrorist groups eventually end. But how do they end? The evidence since 1968 indicates that most groups have ended because (1) they joined the political process (43 percent) or (2) local police and intelligence agencies arrested or killed key members (40 percent). Military force has rarely been the primary reason for the end of terrorist groups, and few groups within this time frame have achieved victory. This has significant implications for dealing with al Qa'ida and suggests fundamentally rethinking post-9/11 U.S. counterterrorism strategy: Policymakers need to understand where to prioritize their efforts with limited resources and attention. The authors report that religious terrorist groups take longer to eliminate than other groups and rarely achieve their objectives. The largest groups achieve their goals more often and last longer than the smallest ones do. Finally, groups from upper-income countries are more likely to be left-wing or nationalist and less likely to have religion as their motivation. The authors conclude that policing and intelligence, rather than military force, should form the backbone of U.S. efforts against al Qa'ida. And U.S. policymakers should end the use of the phrase “war on terrorism” since there is no battlefield solution to defeating al Qa'ida.

Kapten Trumm kirjutas:3. täppisrelvi ma ei näinud - pean silmas KAB-tüüpi laserjuhitavaid pomme ja igasugu X-25 jne juhitavaid rakette. Mitmel korral vilksatasid kaadris Su-24'd, mis olid relvastatud suure purustusjõuga vabalangevate pommidega ODAB-250 (nn vaakumpommid). Neid näitas nii lähedalt, et isegi pommi mark kestal oli selgelt loetav. Õhk-õhk relvastust ei näinud. Ei paistnud ka, et oleks opereerinud kattehävitajad (Su-27).

toitst kirjutas:

Kapten Trumm kirjutas:Süüria nafta/gaasitoodang on nii marginaalse tähendusega, et seal sõdimisel pole mingit mõju nafta hinnale.
Sõda seal on käinud juba mõnda aega ning nafta hinnad on pigem langenud.

Asi pole ainult Süüria toodangus. Katar oli see, kes tahtis läbi Süüria gaasitoru Euroopasse vedada. Kataris on gaasi tootmise omahind võrreldes vene gaasiga tunduvalt madalam. Katar ja Iraan on maagaasi tarnimisel Euroopasse Venemaale tulevikus kaks peamist konkurenti. Hardo Aasmäe on sellest pikemalt rääkinud (Raadioentsüklopeedia: 2014-04-16 Eetris: 16. aprill 2014)

http://podcast.kuku.ee/2014/04/16/raadi ... 014-04-16/

metroo kirjutas:"Ehho Moskvõ" kodulehel oli kõrvuti kaks küsitlust. Ca 80% oli Süüriasse vägede saatmise vastu. Samas 80% pooldas kadõrovlaste saatmist Süüriasse