www.militaar.net

Xender kirjutas: ↑18 Juul, 2022 11:23Selles osas on 6 himarsi parem kui 0 aga ilmselgelt oleks mõistlik omada ka varuseadmeid (juhul kui nendega midagi ikkagi juhtub) + odavama otsa MLRS seadmeid, millega siis annaks ka rindesõda pidada (ehk siis 122mm moona tulistavaid asju).

Seda on neile Poola ja Tšehhi ka andnud-122mm MRLS-e(RM-70 näiteks) koos moonaga.

Hea ootamatu rahasüst:
Kantsleri sõnul kasutatakse 135 miljonit eurot täpselt nende võimekuste taastamiseks, mis Eesti Ukrainale ära andis. "Ehk siis see läheb täiendavateks tankitõrjemiinide ja tankitõrjerakettide hangeteks," märkis ta.
https://www.err.ee/1608661543/eesti-saa ... ilt-tagasi

See on nüüd küll suurepärane uudis. Üks väheseid kordi, kui meie poliitikutele ja diplomaatidele saab siiralt öelda, et "aitäh, tegite väga head tööd". Sisuliselt õnnestus ära annetatud vana 2001 aasta Audi eest saada tänutäheks tagasi pool tutika hinda. Nüüd loodame, et uued TT miinid on natuke jalaväelase sõbralikumad, kui vanad.

Eilses Ukraina stuudio kus kaitseminister natuke paotab tulevikuplaane alates 34 minut, endal jäi kõrva vaja ratastel suurtükke juurde lisaks K9.
https://etv.err.ee/1608651673/ukraina-stuudio

Huvitav, kas "ratastel suurtükkide" all peeti silmas järelveetavaid (nt M777) või ratastel iseliikuvaid (nt Archer)?

Ärme liiga vara rõõmusta...
Jutuks oli, et juurde oleks vaja, mitte see, et neid hangitakse. Lisaks pidavat see alles tulema arutluseks koalitsioonis eelarve läbirääkimistel.
Tahtmine ja saamine on erinevad asjad - las vaatavad kõigepealt rahakotti.

Mitte et mul midagi Archerite vastu oleks...

Silmas peeti ratastel iseliikuvaid. Rahalist katet neil veel ei ole.

Martin Herem kirjutas: ↑26 Juul, 2022 9:24 Silmas peeti ratastel iseliikuvaid. Rahalist katet neil veel ei ole.

Huvitav miks just ratastel iseliikuvad? Miks mitte K9 juurde osta?

Leedu teatas nädal tagasi 18 Prantsuse CAESAR NG ostmisest, kuigi neil on juba samuti need Saksa secondhand Pzh-d.

vaad kirjutas: ↑26 Juul, 2022 10:11

Martin Herem kirjutas: ↑26 Juul, 2022 9:24 Silmas peeti ratastel iseliikuvaid. Rahalist katet neil veel ei ole.

Huvitav miks just ratastel iseliikuvad? Miks mitte K9 juurde osta?

Ukraiba on näidanud et meie põhivaenlase vastu ei ole need oluliselt vägem hukukindlad kui roomikutel
Hoolduskulud on ratastehnikal aga kindlasti odavamad ning ka mobiilsus parem. Mitte et roomikuid ka vaja ei läheks.

Ka USA muideks algatas ratassuurtüki hanke

Viiskümmend kirjutas: ↑26 Juul, 2022 15:33 Leedu teatas nädal tagasi 18 Prantsuse CAESAR NG ostmisest, kuigi neil on juba samuti need Saksa secondhand Pzh-d.

Maksma lähevad need 300 miljonit eurot ja esimesed saadakse kätte 2026a. Allikas - France24.

Arvestades, et ka Poola lubas osta juurde K9 Korea versioone (ehk siis kasutajaid ümber ringi tekib veel juurde) ning palju meil neid ratastel masinaid ikka tuleks juurde 18 - 24 siis ma ei näe küll mingit ideed ajada masinaparki lihtsalt kirjumaks.

Terve rahalise kokkuhoiu mis saab ratasplatvormi kasutamisest sööb paraleelplatvormi kasutamine ära, eriti veel meie koguste juures.

Ühesõnaga võtku end kokku ja muretsegu saja kandis K9 kokku ära. Millega võiks juba rahule jääda suurtükiväe puhul.

Ratasplatvormi peamine eelis roomikute ees on kiirus operatsioonitasandil. Roomikmasinaid pole mõtet eriti 40-50km roomikutel liigutada, mõistlik on treileritele laadida. Ratasplatvormiga sõida sisuliselt kaugele tahad. Ma nüüd ei tea mida hr. minister mõtles, aga kõlab nagu sihitaks mingit operatsioonitasandi võimet sinna MLRS'i kõrvale. Diviisi suurtükivägi?

Selleks oleks MLRSid odavama moonaga, kus mõne autoga saab ümber paigutada kiirelt märkimisväärset tulejõudu.

Xender kirjutas: ↑26 Juul, 2022 19:26 Selleks oleks MLRSid odavama moonaga, kus mõne autoga saab ümber paigutada kiirelt märkimisväärset tulejõudu.

Ebatäpset ainult kaitsmata konsentratsioonide vastast tulejõudu. Aga nende spetsiifiliste sihtmärkide vastu on BM21 tüüpi relvad väga efektiivsed.