Xender kirjutas:Mingite meetoditega annab ehk veel lisaks 10% saada vaktsineerima. Kui palju see tegelikult üldpilti muudaks?
Muudaks palju. Tänane kõrge nakatumine on otseselt seotud üldise kõrge nakatumisfooniga.
Üldine nimetaja madalama nakatuvusega riikides on siiski massvaktsineerimine. Riigid, kes on end suutnud
LÜHIKESE aja jooksul massvaktsineerida, on täna heas või väga heas seisus. Selline pikale venitatud vaktsineerimine nagu meil siin käib, tekitabki olukorra, kus päris suur osa on juba ebatõhusama kaitsega, osa värskega, suurel osal pole üldse. Ehk kogu aeg käib üks tilgutamine ning viirus ei ole ühelgi hetkel päris taanduma sunnitud.
Ja kes on läänes maitsnud korra normaalse elu leiba, näidates taustaks kaadreid Eestis toimuvast, küll nad tõttavad pikal sammul ka tõhustustooside järele, kui aeg küps.
Massvaktsineerimine on tõhus vaid juhul, kui seda tehakse lühikse aja jooksul ning kaetud on kogu populatsioon.
Põlva näite puhul peaks tuima järjekindlusega kõik kohalikud mitte-haiged ja üle 12a nädalaga ära vaktsineerima ja oleks mõne nädalaga asi lahendatud vähemalt suveni.
Kui kohalikud suurettevõtted ja riigiasutused ütleks, et ükski töötaja Põlvas ei ole neile tagasi oodatud enne, kui sutsakas käes, siis küll hakkaks ka juhtuma.
Räpinas-Põlvas vist naguinii ülearu vilka ööelu või muude suurkogunemistega pole silma paistnud. Coopi 2h varem sulgemine pole teab mis tõhus meede.
Olen viimasel paaril aastal korduvalt käinud Itaalias-Hispaanias - s.h piirkondades, kes esimeste lainetega kõige kõvemini pihta said.
In-corpore kanti maske, s.h õues, vaktsineerituse tase detsiilide kaupa oli ligi 100% jne jne. Inimesed olid lähedalt näinud viiruse laastamist, näinud oma lähedaste kannatusi ning öelnud endale, et ei kunagi enam.
Hispaaanias (meist 30x suurem riik), nakatub 1000-1500 inimest päevas.
Meie hüüame Põlva näitel Ringvaates teisi appi, nõuame karme
riigipoolseid piiranguid, kuna hooldekodudes ei jätku enam mähkmevahetajaid ega toidulaialikandjaid. Ja samas kogu selle kriisi kõrgpunktis vaktsineeritakse selles vallas esimese toosiga 11 (!) inimest ööpäevas. Kuidas me saame aidata kedagi, kes ei soovi end ise aidata?
Vb tõesti on meilgi vaja komandanditundi, tööst ilmajäämisi jms, mis kõik teistes riikides pikalt tõsiasjaks oli. Et saaks aru, millest ilma jäetakse. Ja Vabaduse väljakul karjumisega leiba lauale toodud ei saa.
Järsku siis hakkame ka päriselt oma peaga mõtlema ja arusaama, et otsustel ongi tagajärjed. Ja iga okas loeb.
Kui kogu selles praegu toimuvas näha postiivset, siis võrreldes paljude lääneriikidega on meil üsna suur hulk antikehadega inimesi + vaktsineeritud. See peaks peagi andma ikkagi üsna korraliku kombo ning tulevastele lainetele lähme palju kaitstumana vastu.
Siinkohal loodan, et mõni statistik võtab ette kalkulatsioonid ja vaatab, palju meil valdade kaupa karjaimmuunsusest puudu on.
Juba täna on näha, kuidas piirkondades, kus on küll madalam vaktsineerituse tase, aga valusamalt pihta saanud eelmistes lainetes, läheb neil siiani suhteliselt paremini ning nakatumine pole taevasse tõusnud.
-----
Ka mina mõtlesin eelmise valitsuse lagunemise ajal, et Ansip oleks olnud õige kriisiaja peaminister - ühe suure kriisijuhtimise kogemus on juba olemas. Teiseks, mis veel tähtsam - tal poleks pidevat muret tagasivalimise pärast ning seda tänane poliitikute põlvkond ei mõista - mittemidagi tegemist ei andestata. Andeks saab anda valesid otsuseid, sest tegijatel juhtub, aga otsustamatus keset kriisi on kõige hullem.
Samas hirmutatakse Ansipiga siiamaani halvastikäituvaid vene lapsi, aga võibolla keset kriisi oleks just see venelaste hulgas suurema autoriteedi taganud.
Täna läheb kogu kriisi-fookus ja süüdistused vaid valitsuse suunale ning inimesed enese vastutust enam ei näe. Ning see ongi juurprobleem, milest ka Fischer oma tänase intervjuus rääkis. Enne kui pole maskikandmisKOHUSTUST, keegi endale maski ette ei pane ega nõua selle kandmist. Soomes piisab, kui kohalik TA annab sellesuunalise suunise ja maskid on järgmine päev kõigil ees.
Keegi ei sunni meid ju ka täna riskikäituma ning kinni pidama elementaarsetest pandeemiaajareeglitest. Sõltumata poliitilisest klikist.
Kui kaubanduskeskused on avatud, et tähenda see kohustust neid külastada.
Sellistest avaldustest on näha mis on meie rahva häda. Paraku oleme jõudnud aega kus varsti kehtestatakse katastroofimeditsiin. Aga meie poliitikutel on ilmselt veel palju häid "ideesid" varuks. Järeleproovitud läänes kasutatud lahendused neile ei sobi ja kui sobivad siis nende efektiivsus rikutakse ära mõne kummalise "oma peaga" lisatud kiiksuga ja rakendatakse lootusetult hilja. Nakatumisnäit 100 tuhande inimese kohta on 1800. Ilmselt ainus riik täna planeedil kus selliste numbrite juures mitte midagi sisuliselt ette ei võeta.