www.militaar.net

Kindral Heremi ajal on sisuliselt kahekordistunud kaitseväe sõjaaja suurus (27 000-lt 43 700-le)

Tervitused mineviku optimistidele:

Riigikaitse.EE-st loeme kuidas Eestil on 40 000 mehemürakat, kes haaravad sõja puhkedes kiiresti relvad ja tormavad vaenlasele massiga peale. See on kusjuures väga täpne kirjeldus, sest 40 000 mehele ongi praktiliselt ainult käsitulirelvi anda (kasvõi kaks inimese kohta), sest kõige olulisem varustus on puudu. Tankitõrjerelvi, öövaatlusseadmeid, killuveste, sidevahendeid ja laskemoona need üksused ei näe, sest sõjalise kaitse arengukava 2009-2018 kohaselt on võimalik ära varustada ainult kõige prioriteetsemad üksused, mille üldmaht võrdub vähem kui poolega eelpool mainitud 40 000-st. Selle kõige tagatipuks on masu tulemusena kadunud ca 30% arengukava koostamise aluseks olnud rahast, nii et 40 000 mehe suuruse väe võitlusvõime tekitamine ei ole lähikümnenditel Eestile jõukohane. Loe – mitte kunagi.

https://icds.ee/et/masinavark-mis-toodab-paljaid-mehi/

Meie teema selle kohta: viewtopic.php?t=24493

Aasta siis oli 2011.

Aga üldiselt palun teema juurde tagasi.

Exitus kirjutas: ↑17 Jaan, 2024 11:54 Üks tark ohvitser on kunagi öelnud : "Kui mehel on staaži nii palju, et pensioniks on kogutud max määr ehk 75% siis ta ju töötab ju 25 % eest. " Lihtsam tal olla pensionil + teha "kampsunina" kuskil midagi. Lisaks saab lahti miljonist probleemid ja rahulikult magada .
Selles mõttes kõlab hästi ju

Üks miljonist on ka tagasi kippuvad lahtilastud kaadrikaitseväelased

Kaitseminister võib kaitseväe uueks juhiks pakkuda Andrus Merilo

Kaitseminister Hanno Pevkur tutvustas kolmapäeva hommikul peaminister Kaja Kallasele kaitseväe juhataja võimaliku kandidaadina 1. jalaväebrigaadi ülemat kolonel Andrus Merilot.

...

https://www.err.ee/1609245864/kaitsemin ... rus-merilo

Ja kohe ka paar arvamuslugu

Oidsalu:

Meelis Oidsalu: miks keeras Hanno Pevkur Martin Heremile selja?

https://www.err.ee/1609246038/meelis-oi ... mile-selja

Raag:

Ilmar Raag: ideaalset kaitseväe juhatajat ei ole olemas

https://www.err.ee/1609246029/ilmar-raa ... ole-olemas

Kas akf moderaatorid ei tahaks siia teemasse nö polli/küsitlust teha keda näeksid akf , meedias välja käidud nimede seast, uue KVJ ametikohal.
Huvitav ju oleks näha mida foormulased arvavad.Meil ka siin justkui läbilõige ühiskonnast.

https://www.err.ee/1609246038/meelis-oi ... mile-selja
"Palmi-vastasesse kampaaniasse on lisaks nimetatutele panustanud ka Eesti 200 juht välisminister Margus Tsahkna, kes andis teada, et Eesti 200 ei toeta kaitseväe juhataja valimistel kindralmajor Palmi, vaid üht teist kindralit. Tsahkna kandidaat ei jäänud lõpuks tõsiseltvõetavate kandidaatide nimekirja, seda teatud käitumuslike asjaolude tõttu."
Millisel kandidaadil on need "teatud käitumuslikud asjaolud"?

Lugupeetavad, Eesti Vabariigi välisminister ja kaitseminister 2024.a Üks, kasvatas õlleõtra vanemate kodutalus. Teine. Mängis võrkpalli. Kohustuslik ajateenistus KV... Teile, siis see millegipärast ei kehtinud. Ärge inisege. Kindral..Martin Heremi ja kindralmajor Veiko-Vallo Palmi aadressil.

seda Oidsalu kirjatükki lugedes saad aru, et demokraatia toimib meil suurepäraselt. Otsitakse kanditaati, kes oleks sobilik võimalikult laiale poliitilisele spektrile, keda ei hakataks esimese asjana valitsuse vahetusel kangutama, kellel oleks ladus koostöö presidendiga jne. Selles protsessis ei ole midagi traagilist ega eriskummalist.
KV juhataja ei nimeta ametisse enda järglast ja see töö on usaldatud poliitikute kätte. KV juhil on küll protsessis suur roll - KV juht valitakse välja tihti tema poolt nimetatud KV tippjuhtide hulgast.
Seniste KV ülemate näitel pole poliitiline süsteem lati alt väga jooksnud. Ei usu, et ta seda ka seekord teeb.

Poliitiliste relvalobistide süüdistamine Oidsalu poolt on küll spin või must PR, sest tema enda ametiajal viidi hankimine juhataja alt ära ministri alla ja KV on sellest funktsioonist tegelikult juba mingi 5+ aastat tagasi vabastatud.

Mina sellest VVP vastasest vaenukampaaniast aru ei saa. Protsess meenutab natuke legendaarse Jürgen Ligi aega, kus ta üritas alguses peale suruda Valeri Saart, kuid õnneks RK sellele liimile ei näinud (Ligi motiiv paistis olevat liiga ebamugava Laaneotsa vältimine, mis lõpuks ei õnnestunud). Õnneks on praegu niipalju asi arenenud, et mingeid mikroõhuväekindraleid lõppvoorus enam ei pakuta.

Poliitikute hulgas võib muidugi olla motiiv, et KVJ ei hakkaks liigselt sõna võtma 3% ebapiisavusest, selleks üritatakse arusaadavalt vältida liiga otsese ütlemisega ja nurgelisi tüüpe. Kõige vähem on praegu vaja mugavuskandidaate.

Merilol tugev toetus kaadri ja reservi hulgas. Ja Karusel. See muidugi ei saa ega pea olema ainus argument.

Ma ei oleks nii kindel, et Pevkur populaarsust laiemate masside hulgas üldse arvesse võtaks. Minu jaoks näiteks on Merilo isik, kelle näo ja nime kokkuajamisega veel eile raskusi olnuks. Mis ei tähenda kriitikat tema võimete kohta.

Väeliigiviha avaldub erinevates vormides. Kiusupärast ja tülinormise mõttes palun Kapten Trummil selgitada, kas “operetiadmiralidel”, “õhutõrjekolonelidel” ja “mikroõhuväekindralitel” on mingi põhimõtteline vaimne või füüsiline puudujääk, mis nad Kaitseväe juhatajana diskvalifitseerib. Olukorras, kus enamus maaväge on koondatud diviisi, millel on oma ülem, ja on ka Kaitseväe juhatja asetäitja ametikoht, kes vähemalt seni olnud maaväe ülema ülesannetes. Eespol toodud Ilmar Raagi artikkel kirjeldab Kaitseväe juhataja ülesandeid päris hästi, aga ma lisaks sellele ka ühendväeliigi/operatsioonitasandi mõistmise ja juhtimise vajaduse.

gooligan kirjutas: ↑07 Veebr, 2024 21:54 seda Oidsalu kirjatükki lugedes saad aru, et demokraatia toimib meil suurepäraselt. Otsitakse kanditaati, kes oleks sobilik võimalikult laiale poliitilisele spektrile, keda ei hakataks esimese asjana valitsuse vahetusel kangutama, kellel oleks ladus koostöö presidendiga jne. Selles protsessis ei ole midagi traagilist ega eriskummalist.
KV juhataja ei nimeta ametisse enda järglast ja see töö on usaldatud poliitikute kätte. KV juhil on küll protsessis suur roll - KV juht valitakse välja tihti tema poolt nimetatud KV tippjuhtide hulgast.
Seniste KV ülemate näitel pole poliitiline süsteem lati alt väga jooksnud. Ei usu, et ta seda ka seekord teeb.

Nõustun siinkohal gooliganiga, et see konsensuse leidmine sellise ametikoha, nagu KVJ, puhul on oluline. Kui mingile kandidaadile on laiem vastuseis (see on nüüd küll Oidsalu väide mida kontrollida ei oska) kui ainult üks niikuinii alati jonniv partei või paar riigikogu liiget siis oleks kaitseministri poolt lühinägelik hakata maksku mis maksab ikkagi oma kandidaati läbi suruma (nii nagu Oidsalu nõuab). Võim vahetub ja kui KVJ on mingi konkreetse partei tempel küljes siis see tekitab valitsuse ja KVJ vahel mingit mõttetut hõõrdumist, mis ei tule KV arengule kasuks.

Nii Oidsalu Kui Raagi artikleid lugedes kumab läbi kahe juhtkindrali liigne poliitikasse sekkumine, mis minu arust sai saatuslikuks istuvale juhatajale ja võib saatuslikuks saada potensiaalsele uuele juhatajale VVP näol. Mune on vaja, aga neid ei peaks iga tyhja tähja pärast püksist välja sikutama.
Ja muidugi kurikuulus personali probleem. Tähelepanu väärne on Oidsalu artiklis välja öeldu:
"Kolonel Andrus Merilo nimetamisega kaitseväe juhataja kandidaadiks vastu kindral Martin Heremi soovitust loevad paljud ohvitserid ja mõned väeliigid välja selget negatiivset hinnangut Heremi senisele liinile."
Ilmar Raag vihjab ka oma artiklis vaikselt:
"Tema tegelikuks tugevuseks on suurem usalduskrediit kaitseväe personali motivatsiooni tõstmisel, mis võib praegu olla tõepoolest üks võtmeküsimusi."

www.militaar.net

Kaadrimuudatused

Re: Kaadrimuudatused

Re: Kaadrimuudatused

Re: Kaadrimuudatused

Re: Kaadrimuudatused

Re: Kaadrimuudatused

Re: Kaadrimuudatused

Re: Kaadrimuudatused

Re: Kaadrimuudatused

Re: Kaadrimuudatused

Re: Kaadrimuudatused

Re: Kaadrimuudatused

Re: Kaadrimuudatused

Re: Kaadrimuudatused

Re: Kaadrimuudatused

Re: Kaadrimuudatused