Ei ole ja ei otsustata ka.Manurhin kirjutas:Kui tõesti on kusagil hämaras punkrisügavuses otsustatud Ukraina NATO-sse vastu võtta, siis enne seda tuleb Krimm okupantidest vabastada ja isehakanud rahvavabariigikeste aladel taas Ukraina kord maksma panna.
Otsuse vastuvõtmise poolt peavad olema KÕIK NATO liikmed. Sellist konsesust ei saavutata eluilmas.
Ehedalt näitas seda ju Gruusia, kes oli millimeetri kaugusel NATO nn teekaardist (Bukaresti tippkohtumine, ei saadud Prantsusmaa/Sarkozy vastuseisu tõttu) ja sealt edasi oleks liikmelisus olnud vormistamise küsimus. Venelased tabasid hetke ideaalselt - kiirelt toimus sündmuste kuumenemine Osseetias ning mõne hetkega oligi Gruusia NATO-unistus aastakümneteks põrmustunud.
Ei soovi kesk- ja Lõuna-Euroopa endale "kukile" piiritülides ja kuumade konfliktidega riike. Sest siis pannakse järsku ka artikkel 5 proovile...
Üks-ühele sama strateegiaga mindi peale oranzhi revolutsiooni kallale ka Ukrainale - nii pandi aastakümneteks seisma teoreetilisedki NATO/EL unistused.
Tagantjärele vaadates on mitte väike vaid ikka päris suur ime see, et Baltikum vene vägedest lahti sai ning tekkis unikaalne võimaluse aken NATOga liitumiseks.
Näiteks Soome seda võimalust ei kasutanud ja täna oleks isegi sellise riigi liitumine ülimalt ebatõeäoline - Venemaa reageeriks vahendeid valimata ning tõenäoliselt oleks võimeline tekitama niipalju paksu küll, et nii mõnigi NATO liitlane käe ette paneks.