www.militaar.net

hannesK kirjutas:Palju oli videosid kus nende treenitud mehed olid deserteerunud ja Assadi posid korjasid head noosid amide relvi ja moona.

Esiteks, millegipärast ma siiski arvan, et SAA relvi ning moona oli suurusjärkudes rohkem saadaval. Teiseks, Lääne relvastuse jõudmisele mässuliste kätte on kõige lihtsam seletus Türgi.

hannesK kirjutas:

AlarKa kirjutas:

Mäsu ja tapmine Süürias algas siiski USA ja Euroopa poolt tarnitud relvadega

Kas ikka hakkas. Pool sõjaväge läks ju alguses opositsiooni poole üle

Peale mida USA ja Nato (Prantsusmaa ) saatsid omad posid kohe sisse neid "'treenima ja relvastama.
https://www.jpost.com/Special-Reports5/ ... els-317049
https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Tr ... ip_Program
Seda,et anti mitte surmavat abi võivad rääkida lastele. Palju oli videosid kus nende treenitud mehed olid deserteerunud ja Assadi posid korjasid head noosid amide relvi ja moona. Assadil ei olnud seda sõda vaja opositsioonil ei olnud seda sõda vaja. Elu Süürias oli hea võrreldes muu Araabia maailmaga nende ümber. Süüria oli päris populaarne turismi sihtpunkt Hollandist ja Prantsusmaalt veeti sinna pesionääre lennukite kaupa.
Sadadel Hollandi Ja Prantsue penskaritel olid ''suvekodud Süürias. Laenuga ostetud ja nüüd tambivad surnud hobust.

See jutt pärineb ju ajast kui sõda oli juba aastaid kestnud.
Väike meeldetuletus Süürias juhtunu timeline-st: https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_civil_war#Timeline

Teemaväline postitus Saddam Husseinist, Muammar Gaddafist ja Madeleine Albrightist eemaldatud.

Peale mida USA ja Nato (Prantsusmaa ) saatsid omad posid kohe sisse neid "'treenima ja relvastama.
https://www.jpost.com/Special-Reports5/ ... els-317049
https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Tr ... ip_Program
Seda,et anti mitte surmavat abi võivad rääkida lastele. Palju oli videosid kus nende treenitud mehed olid deserteerunud ja Assadi posid korjasid head noosid amide relvi ja moona. Assadil ei olnud seda sõda vaja opositsioonil ei olnud seda sõda vaja.

Süüria kodusõja sündmuste jada on väga hästi dokumenteeritud ja siin ei ole mõtet vaielda selle üle, et kes on süüdi, sest on ilmne, et Assadi teod viisid selleni.
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_ ... July_2011)

See, et sinu põhilised argumendid kattuvad Kremli propagandaga viitab muidugi sellele, et sul on juba oma "alternatiivfaktid" olemas.

Kriku kirjutas:

hannesK kirjutas:Palju oli videosid kus nende treenitud mehed olid deserteerunud ja Assadi posid korjasid head noosid amide relvi ja moona.

Esiteks, millegipärast ma siiski arvan, et SAA relvi ning moona oli suurusjärkudes rohkem saadaval. Teiseks, Lääne relvastuse jõudmisele mässuliste kätte on kõige lihtsam seletus Türgi.

Türgi on Natos (Nato on olnud Assaid vastu lagusest peale ) ja Türklaste relvastus tuleb enamasti USA-st mis vahet on läbi kelle need relvad anti.

ISISe rekkad vedasid õli ka otse Türgi piirile ja Erdo poeg ostis selle ülesse. Keegi köhinud äri on äri. Türgis koristati lihstsalt ajakirjanikud ära kes sellest rääkisid ja elu läks edasi.Võõras sõjas poolte valimine on lihtsalt otsustamine kumb kurjus on väiksem kurjus. Kodusõtta sekkutakse ikka enda kasumi pärast mitte teise aitamiseks vastasel e juhul ei ole USA kurde jätnud. Miks muidu Liitlased seal süütuid nimesi tapavad? Või leiavad liitlaste pommid ainult pahasid? Sõda on verine äri.USA sai õlivälljad kontrolli alla ja pärast seda jäeti Kurdid kus kurat.

Kogu see asi kipub seal ikka meeletu kiirusega eskaleeruma (Türgi vs Venemaa). Keegi peab seal pidurit tõmbama ja kui seda ei tehta siis varsti tõesti f16 vs su27 otses kontaktis.
Üks hea asi aga selles on-ehk jõuab teistele nato liikmetele kohale (Türgi näite varal, kes ju ka NATO liige), et putjaga ei saa milleski kokkuleppida.

Kriku kirjutas:Teemaväline postitus Saddam Husseinist, Muammar Gaddafist ja Madeleine Albrightist eemaldatud.

Kuidas see oli teemaväline postitus ? Samasugune silmakijralikus toimub ju Süürias. Või ei tohi meie omade sõjakuritegusid mainida ?

Turkish minister: Ankara rejects Russian explanation of Idlib attack. Venkud üritavad nüüd ika igat moodi ja kõiksuguseid vabandusi leiiutada, ja sultanile esitleda. Kui väga nad kahetsevad juhtunut ja oleme ikka sõbrad edasi. Sahinad käivad et sultan loobub ka s400. Ametlik kinnitus peaks saabuma järgmine nädal, nagu arvata oli tuleb sõpprus usa tagasi

Või ei tohi meie omade sõjakuritegusid mainida ?

Mõtlesid venelasi?

hannesK kirjutas:

Kriku kirjutas:Teemaväline postitus Saddam Husseinist, Muammar Gaddafist ja Madeleine Albrightist eemaldatud.

Kuidas see oli teemaväline postitus ? Samasugune silmakijralikus toimub ju Süürias. Või ei tohi meie omade sõjakuritegusid mainida ?

Kui hakata niisuguste analoogiatega väitlema, läheb teema ruttu rappa. Seda on siin foorumis küllalt nähtud.

Teiseks, palun lisaks Süüria kodusõja kronoloogiale tutvuda ka foorumi reeglitega: http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopic.php?f=55&t=903

Sobimatud ning koheselt kustutatavad on järgmised postitused: [...]
- modereerimist puudutavad sõnumid (kui leiate, et postitus on sobimatu või mingil viisil solvav, siis tuleb sellest anda privaatsõnumiga märku moderaatorile või administraatorile, mitte alustama selle teemalist arutelu samas; kui te ei ole rahul oma sõnumi kustutamisega või mõne muu moderaatori tegevusega, andke sellest teada privaatsõnumiga moderaatorile või administraatorile)

hannesK kirjutas:Türgi on Natos (Nato on olnud Assaid vastu lagusest peale ) ja Türklaste relvastus tuleb enamasti USA-st mis vahet on läbi kelle need relvad anti.

Aga mis vahet seal on, kus relv toodeti?

Kriku kirjutas:

hannesK kirjutas:Türgi on Natos (Nato on olnud Assaid vastu lagusest peale ) ja Türklaste relvastus tuleb enamasti USA-st mis vahet on läbi kelle need relvad anti.

Aga mis vahet seal on, kus relv toodeti?

Ei olegi sest andis ikka NATO läbi Türgi

Ma palun veelkord tungivalt teemasse jääda. See teema on Süüria kodusõja teema. Arutlused selle üle, kas ameeriklased on "paremad" kui venelased või mineviku õli- ja oopiumisõjad ei sobi siia kuidagi.

hannesK kirjutas:

Kriku kirjutas:

hannesK kirjutas:Türgi on Natos (Nato on olnud Assaid vastu lagusest peale ) ja Türklaste relvastus tuleb enamasti USA-st mis vahet on läbi kelle need relvad anti.

Aga mis vahet seal on, kus relv toodeti?

Ei olegi sest andis ikka NATO läbi Türgi

Täpselt sama hästi võib väita, et Türgil oli varasemast NATO relvastuse varud olemas, mis nüüd käiku anti.

Keskendu süürja sõjale mitte toimunud või toimumatta asjadele selles on iva.https://syria.liveuamap.com/en/2020/28- ... velopments. Vaatame mida toob se kohtumine, ja mis kõige olulisem mida ikka võttab ette nüüd usa. Kui sealt tuleb aint et oleme mures, siis saab putja juba äksi niipalju juurde et järgmised oleme meiie kuhu roheline mehike astub.