www.militaar.net

Ei midagi uut, aga mõned head rõhuasetused ja hea kompaktne tekst. http://www.sirp.ee/index.php?option=con ... 7&Itemid=2

Hea artikkel tõesti. Keegi võiks selle vene keelde tõlkida...

Tekst on tõesti huvitav ning see on mul juba peaaegu lõpuni tõlgitud.

Kuid ei tea, kas ta tõesti nii veenev on. Näiteks, tees "Kui sovetid oleksid kinni pidanud mittekallaletungilepingust, siis ... nad oleksid Hitleri-vastases sõjas saanud truu liitlase" on väheveenev ja natuke (kas natuke?) silmakirjalik ka.

Sasha, aga muuseas ei ole see lause silmakirjalik. Sulle tänaste hoiakute põhjal tundub, et on ja ilmselt ka tänapäeva radikaalsematele eestlastele tundub aga kolmekümnendate lõpus oli nii avaliku arvamuse kui poliitikute tasemel olukord, et valmis oldi mõlemaks. Lehes kirjutati nii Saksa kui Vene sigadustest kui ka sõprusest nendega ning Pätsu tsensuur manitses nii sakslaste kui venelaste hurjutajaid.

Ja pealegi, "truu liitlane" omab eesti ja vene keeles natuke erinevaid tähendusi.

Ja siis veel ka selline ettepanek, et sokuta see näiteks
http://www.inosmi.ru/ -sse
Kahtlustan, et avaldavad ära.

Hea kokkuvõtlik artikkel, kuid autor maksab ikka lõivu vanadele müütidele:
"1944. aasta alguses purustasid Nõukogude väed Leningradi piiranud Saksa armeegrupi „Nord”. Eesti oli peaaegu kaitseta, siia taganenud Saksa väeosasid jahtiv Punaarmee tungis juba veebruari alul mitmes kohas üle Narva jõe"
Väegrupp ei olnud hoopiski purustatud, lihtsalt tema põhijõud võitlesid sel ajal Luuga jõel ja Novgorodist lõuna pool. Purustatud oli vaid "Nordi" loodeserv (eriti Oranienbaumi piirkonnas). Kaitsetu Eesti kaitseks koondasid sakslased reservist diviise ning 1944 veebruaris mobiliseeritud eestlased ei olnud kuidagi seotud Narva rinde päästmisega.

Vast mõistlik ka otse autorile tagasisidet anda jaak.valge [ ät ] ut.ee

[või: jaak [ät] kultuur.edu.ee ]