1. leht 1-st
ainet mõtisklusteks
Postitatud: 02 Mai, 2005 15:29
Postitas sammal.habe
mõtlemisainet küllap nii mõnelegi foorumlasele...
16,8
grammi ammoniiti ja 4 aastat vabadusekaotust (siiski tingimisi) - sedasi jahvatavad sääduse veskid Eesti Vabariigis.
http://www.sloleht.ee/index.aspx?id=173635
Kohus karistas laskemoona omastajad
Siim Randla
Tartu maakohus mõistis karistused Kaitseliidu ja tagalapataljoni instruktorile, kes aastate jooksul omandasid ebaseaduslikult suure hulga laskemoona.
Kaitsepolitsei süüdistuse järgi omandasid Kaitseliidu Tartu maleva nooreminstruktor Arvi Asi ja tagalapataljoni instruktor Igor Skalkin ebaseaduslikult laskemoona KLi õppustel kui ka reservkogunemiste käigus. Laskemoona hoiti algul töökohas, hiljem viidi koju, kust selle kapo ära võttis.
Süüdistuse järgi omandas Asi 2000. aastal Jõgeval toimunud KLi reservkogunemise käigus 16,8 grammi ammoniiti, suitsuta püssirohtu, kapsel- ja elektridetonaatoreid. 2002. ja 2003. võttis ta ebaseaduslikult erinevate õppuste käigus kaasa padruneid ja kuule. Kärdlas peetud õppuste käigus omandas Asi lõhkeainet , mille andis hiljem Võrus toimunud õppustel üle Eduard Koskinenile. Kohus karistas Asi nelja-aastase vangistusega. Padruneid, plastilist lõhkeainet jm laskemoona omandanud Skalkinile mõistis kohus 2 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistuse, mida ei pöörata täitmisele, kui ta aasta ja üheksa kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu. Õppuste käigus laskemoona omandanud Koskinenile mõistis kohus 6 kuu pikkuse vangistuse tingimisi. Kaheaastase ja 6 kuu pikkuse vangistuse tingimisi mõistis kohus KLi õppustel laskemoona omandanud Kristjan Bachmanile.
Postitatud: 02 Mai, 2005 16:08
Postitas Arnold
Slõlist ei loe välja, et see neli aastat tingimis oli, aga puterdamist on veelgi. "Suur hulk" on kaetud ainult ühe numbrilise väärtusega (16,8 grammi) ja mingid kuulid veel? Lõhkekuulid? Artiklist ei selgu ka, milleks seda kraami omastati? Atendaadiks presidendile?
Loo moraal on muidugi selles, et kui teil on vaenlasi, siis ärge andke neile võimalust ennast nii labaselt kraavi ajada! Tõsiselt ohtlike lõhkeainetega tark inimene koduköögis nagunii ei tegele.
Postitatud: 03 Mai, 2005 7:03
Postitas canislupus
Siit jällegi vana tarkus - kuna meil on piisavalt palju inimesi, kelle ainus töö on "sita ümber tolmu üles keerutada", siis saage varakult oma pahadest asjadest lahti.(väiksema koguse vanaks läinud trotüüliga saab edukalt plita all puid süüdata nt.). Elu näidanud, et ka padrunihülsi pärast võib probleeme tulla.
Postitatud: 03 Mai, 2005 10:35
Postitas alo
canislupus kirjutas:(väiksema koguse vanaks läinud trotüüliga saab edukalt plita all puid süüdata nt.)
Tunneks huvi, et mismoodi trotüül vanaks läheb ja miks uut trotüüli ei võiks tulehakatuseks kasutada?
Alo
Postitatud: 03 Mai, 2005 10:44
Postitas canislupus
Läheb vanaks ja edukalt - nagunii oled üles korjanud mustakstõmbunud ja vihma käes vedelenud kamakaid laskeplatsidelt. Kaboomi sellega teha küll ei sobi, küll aga tuld teha. Aga uut trotüüli ahju panna... no ma ei tahaks seda sinna võrdväärses koguses "vanaga" panna...
Postitatud: 03 Mai, 2005 22:47
Postitas ludvig
täpsustaks et löhkeaine vajab plahvatuseks tugevat lööki,mitte tuld.ja selle löögi annab talle sytik vöi detonaator.tulega ei tee eriti midagi.löhkeaine vöid rahulikult pölema panna,ja ta ei pöle sugugi hästi.vöta näiteks tikuotsa suurune tykk dynamiiti--pöleb sitasti aga pane talle haamriga köva laks,ja käibgi plahvatus ja haamer lendab käest minema.(ps.vöimalik et see ei kehti köigi löhkeainete kohta)
Postitatud: 03 Mai, 2005 23:07
Postitas Shiim
Minu teada trotüüli puhul ei piisa ka haamrilaksust. Samuti võib seda saagida , kirvega raiuda, väitsaga voolida jne. Aga ärge proovige, eks. Ma ei ole kindel.
Postitatud: 04 Mai, 2005 8:42
Postitas alo
ludvig kirjutas:täpsustaks et löhkeaine vajab plahvatuseks tugevat lööki,mitte tuld.
Lõhkeaineid on väga mitmesuguseid, ei saa öelda, et lõhkeaine ei detoneeru leegist. Aga puhas trotüül vajab küll plahvatuseks detonaatorit, tulest või haamrist ei piisa. Ning minu teada ei tohiks trotüüliga vananedes küll midagi juhtuda, ei vee, mulla sees ega õhu käes.
Ehk Kangelaspioneer tuleb räägib täpsemalt..
Alo
Postitatud: 04 Mai, 2005 8:59
Postitas hugo1
Tegelikult võiks siia ültse uue teema teha, kus räägitakse ohtudest seoses vanades lahingupaikades ringimütamise ja kaevamisega. Lõhkeained, vanad granaadid, pommid jne.... Kuidas käituda mida ära kunagi näpi. Selline teema võib isegi mõne foorumi kasutaja elu tulevikus päästa. Inimesi, kes nõu anda oskaks on meil ju siin küllaga.
Postitatud: 04 Mai, 2005 18:50
Postitas soadf
hugo1 kirjutas:Tegelikult võiks siia ültse uue teema teha, kus räägitakse ohtudest seoses vanades lahingupaikades ringimütamise ja kaevamisega. Lõhkeained, vanad granaadid, pommid jne.... Kuidas käituda mida ära kunagi näpi. Selline teema võib isegi mõne foorumi kasutaja elu tulevikus päästa. Inimesi, kes nõu anda oskaks on meil ju siin küllaga.
isegi ümargune rauast kuul vöib pauku teha!
Postitatud: 04 Mai, 2005 22:32
Postitas Satakas
shiim kirjutas:Minu teada trotüüli puhul ei piisa ka haamrilaksust. Samuti võib seda saagida , kirvega raiuda, väitsaga voolida jne. Aga ärge proovige, eks. Ma ei ole kindel.
kuigi ametlikult piisab trotüüli detoneerimiseks kahekilose raskuse vasara kukkumisest 2m kõrguselt, pole see eksperiment omal käel katsetajatel praktikas õneestunud.
hehe...aga voolida ja tampida ma seda siiski ei soovita. kord pidime õppustel presstrotüüli kamakad pisematesse papp-karpidesse ümber kompileerima ja siis taguseme neid sapöörilabida labadel kivide ja püssipäradega. vabas looduses. noh, elus ja terved aga.....trotüül on äärmiselt tolmav ja sissehingates ülimürgine. Peale tampimist olid meil kurgud pool päeva seda sitatolmu täis ja väääga rõve maitse kurgus. ei soovita järgi proovida. ebamugav on.
põletada kah ei soovita. esmalt muidugi mürgine suits mis pealegi kõik ära tahmab aga teiseks see, et ka trotüülil on mingi temperatuur, mil põlemine plahvatuseks üle läheb. kahjuks ei mäleta seda. paljud lõhkeained on toreetiliselt põlema pannes ohutud aga paljudel neist tõuseb temperatuur põledes kiresti kriitilise piirini ja siis põlemine läheb üle plahvatuslikuks või isegi detonatsiooniks.
Postitatud: 05 Mai, 2005 9:17
Postitas alo
alo kirjutas:puhas trotüül vajab küll plahvatuseks detonaatorit, tulest või haamrist ei piisa.
Parandan ennast veidi - surve all võib trotüüli põlemine küll üle minna detonatsiooniks.
Alo
Postitatud: 05 Mai, 2005 11:08
Postitas oliver
Plahvatab ka põledes, selleks on vaja suur kogus korraga põlema panna. Kui suur just ja kuidas seda põlemise teel tekkivat plahvatust nimetati, ma ei mäleta ja ei viitsi praegu otsida.