www.militaar.net

Scoutpataljoni kommentaaridest lähtuvalt tõstatan uue teema. Nime tuletasin juhuslikult eks see vast poelgi nii oluline lõpp kokkuvõttes. Tähtsam on SISU ja järgnevalt võiks arutleda selle üle. Milline epaks olema noortesse patriotismi, enesekindlust ja kodumaa kaitse tahet süstiv saade, mis ei ajaks haigutama ja kanalit vahetama?

Ma arvan, et selles peaks olema actionit - tehnikat, sõdurinalju näitamaks, et ka sõjaväes saab pulli normaalsete inimeste kombel, õppelahingud, soovitusi tsivilistidele - nt elementaarne enesekaitse, esmaabi jne.
Saade võiks olla ülesse ehitatud mingisuguse tõsielusarja põhjal - et jälgitakse konkreese grupi tegevust - mitte 24H. Kujuneks igal hooajal välja peategelased erinevates väeosades üksustes. Sari jälgiks noorsõduri teenist ja lõppeks kevad tormi materjalidega kus siis ajateenijad lähevad reservi ja nende asemele tulevad uued noorsõdurid, uued teemad, uued juhtumised ja uued näod jne. Selliselt oleks hooajalises garanteeritud.

Aga see on minu mõte, see ei pruugi kõigile meelt mööda olla...

Väga hea idee aga oma täpsemast arvamusest hiljem.

Mingi kaitseväe teemaline seriaal kunagi jooksis kah Eesti telekanalitelt. Kuid see oli lihtsalt nii halb, et ei suutnud sundida seda vaatama. See küll ainult minu arvamus.

Nii nagu mitmekülgne militaarfoorum on köitvam kui ainult kaitseväeteenistust hõlmav, nii võiks ka olla mitmekülgne militaar-seriaal kus ühe osana oleks ka Eesti kaitsevägi.

Püüan veelkord selgitada, et mingi üks saade või isegi lühiajaliselt läbiviidud kampaania ei muuda üldpilti. Sellisel kujul on see vaid kui hüsteeriline röögatus keset üldist roosat rahulolu.
Muutusteks on vaja üleriigilist, kõiki eluvaldkondi ja kõiki inimesi haaravat toimivat riiklikku programmi (NB! mitte kampaaniat). Ja tulemust sellele ei saa ka sellisel juhul oodata mitte kuu või kahe pärast.
Normaalsetes riikides on riigi huvides enesele lojaalsete kodanike kasvatamine, ja sellega ka tegeldakse. Kas on selleks olema eraldi ametkonnad, või on siis vastavad ülesanded antud mingitele teistele ametiasutustele, kuid - seda tehakse. Ja seda tehakse pidevalt ning rutiinselt, aastaid ja aastaid.
Ja mis huvitav. Neis riikides ei nimetata sellelaadset riiklikku tegevust ajupesuks, demokraatia mahasurumiseks, inimõiguste ahistamiseks jne., vaid seda võetakse, kui normaalset asja normaalses riigis.
Mida me näeme aga meie armsal kodumaal?
Riiklikul tasemel enesele lojaalsete kodanike kasvatamine puudub. Ehk siis - kõik toimib nagu Browni liikumine. Erinevad ametkonnad (KV, koolid jne.) püüavad küll midagi omavahel koordineerimata ära teha, kuid see on kui abitu jõevoolule vastusummimine.
Meil on lausa peaaegu, et ametliku staatuse saanud arusaam, et igasugune riigipoolne inimeste arvamuste suunamine ja nende kasvatamine just selle riigi kodanikeks on ilge isiksuse vägistamine ja demokraatiavastane samm, missugust hüperlibademokraatlik EV mitte iial enesele lubada ei saa.
Jälgin ikka aeg-ajalt ka mujal ajakirjanduses ilmuvat (eriti riigikaitselist) materjali ja eriti nende kommentaare. Ja mida ma olen täheldanud? Demokraatiat mõistetekse nende nn. lumpendemokraatide hulgas, kui kõikelubatavust ja - ise teen, mida tahan, ja mitte keegi ei oma õigust mulle midagi ette kirjutada. Kuid see on ju kõige ehedam anarhhia, millist meile demokraatia nime all ette söödetakse.

Jutt läks vist küll pisut kaugele teema algpealkirjast, kuid arvan, et selle mõistmiseks on siiski tarvis aru saada ka asjast laiemalt ja näha teemat laiemas kontekstis.

Meedia on tänapäeval väga võimas relv ja teatavat patriotismi ning enesekindlust on võimalik selle kaudu varjatud kujul vaatajasse kindlasti sisendada. Telekat vaadates saab inimene aru, et riigikaitse on tegelikult üsna loomulik ja kasulik osa ühiskonnast nagu paljud muudki (sageli isegi mõttetud) teleteemad vaatajale edukalt oma eluvajalikkust sisendavad.
Eesmärk ei ole maailma parandada, vaid olemas olevates tingimustes ja ühiskonna reeglitega mängides korralik koht kätte võidelda.

Nn tõsieluseriaalide tegemist riigikaitse baasil ma ei poolda. Seda on keerukas kvaliteetselt teha ja see segab vaikselt teenistust. Praktika on näidanud.

Pooldan pigem riigikaitse teemalise uudistesaate (sekka üldhariva saate) formaadis asja kord nädalas. Saade oleks selline võrdlemisi hoogne ja inforohke. Näiteks 20 min (30 min koos reklaamipausiga vms). Midagi sarnast nagu näiteks politseisaated, mis on siiski veel suhteliselt vaadatavad. Olemas veel ka igasugu Keskkonnauudised ja kultuuri-OP! näiteks. Algatuseks lühike tutvustustrailer, sisuna näiteks reportaažid mõne väeosa/VÕK-i/maleva/asutuse tegemistest, vahel mõni põnev uudisklipp Araabia rindelt, mõni intervjuu, siis lõpetuseks mingi mõneminutiline üldhariv osa mingist relvast, varustusest või tehnikast. Samuti võib mõnikord vahele mahtuda klipp mõne sõjaveterani mälestustega või päevakohase ajaloosündmuse meenutusega. Teemat peaks jätkuma, kui on asjalikud tegijad.

Kaitseväes peaks olema selleks otstarbeks eraldi väike grupp, kes saaks koos tsiviiltelemeestega (neil kallis tehnika omast käest) iga nädal mööda maad ringi sõita. Pärast pannakse tsiviili ja militaari koostöös saade kokku.

Saate aeg peaks olema selline, et seda saaks vaatama panna ka ajateenijad väeosades, kuid et vaataks ka tsivilist. Õhtused ajad kalli eetrihinna tõttu igatahes välistatud. Kunagi vaatasin vene pealt pühapäeva varahommikul huvitavaid armeesaateid, aga nende probleemiks oli (on) just varane kellaaeg. Ajateenijal väeosas tore pühapäeva hommikul peale äratust telekat vahtida, kuid mina nädalavahetustel õhtuti sageli alles pääle keskööd magama...

Aga miks te seda juttu siia kirja panete?
Miks te ei tee säärast ettepanekut ETV, Kanal-2 või TV-3 juhtkonnale ja toimetajatele???

Taolise saate tootmine saab sündida vaid riigikaitsjate ja telemeeste koostööna. Seejuures riigikaitsega tegeleva asutuse eestvõttel ja televisooni töötajate toel. Pole ju siiski tegemist ka mingi 500 000 vaatajat koguva kassahitiga, et telemehed ise järgi jooksma ja kintsu kraapima peaksid.

Sellepärast ei ole suurt mõtet neid kirju telekanalitesse läkitada. Pall (ka rahad) on ikkagi vastavate riigikaitseasutuste käes.

Kaitseministeerium võiks oma massiarmee personali hulgast kokku klopsida 50-70 mehelise valgekraede üksuse - Propagandakompanii - nagu sakslastel oli. Saaks osa "ajusid" ka midagi kasulikku tegema...Varsti on KM rohkem inimesi kui Kaitsevöäes kokku ja sama stiilis jätkumise korral on varsti kaitseliidust ka üle
Ministeeriumis rohkem töötajaid kui mõnes profiüksuses kokku, eelarve miljardites aga mida pole on infra ja relvastus...kurat elame me mingis Moldovas?

(infra all ei loe ma mõnda korrastatud VÕKki ja kergerelvastust. sõjas pole nedega palju teha midagi...)

Samasugust asja ajas NSVL "Teenin Nõukogude Liitu" tarbeks.

Minu arust tegu v2ga hea m6ttega,kuna see peaks noortele bemmimeestele n2itama,et s6jav2gi pole miski ajaraisk.
See peaks t6esti olema t6sielu, mitte mingi n2idend.

Rohkem kui TV või sõjaväe juhtkonda on sellise saate tegemiseks vaja head produtsenti ja saatejuhti. Täiesti eksprompt tuli pähe näiteks selline mees nagu Indrek Treufeldt aga kindlasti on TV-maailmas veel sobivaid persoone.

Ei tea küll täpselt kuida asjad käivad aga minu teada on üks asi saatesarja tootmine ja teine asi saatesarja näitamine ehk siis keegi peab kinni maksma ka eetriaja.

Avalik-õiguslik riigitelevisioon on selle jaoks maksumaksjate poolt finantseeritav, et selliseid asju näidata.

Kui reklaamihindadesse arvutasin, siis 15 min iganädalase saate maksumuseks tuleks nii 200 000 EEK kuus. Iseasi, et antud saate näol pole tegemist siiski otseselt reklaamiga ja ilmselt tuleks eetriaeg omajagu odavam. Pigem isegi nagu kanali omasaade.

Saatejuhi ja produtsendi valik on väga tähtis. Ma arvan, et saatejuht ja produtsent peaks olema üsna hästi kursis kaitseväe/kaitseliidu siseeluga. Siis tulevad klipid-reportaažid palju huvitavamad ja asjalikumad. Üks neist kahest võiks vähemalt olla olnud ka tegevteenistuses (näit ajateenistus). Kui ollakse kursis sõduri elu oluga, osatakse ka reportaažides vajadusel sõduri tasemeni välja jõuda. Ei pea olema mingi vana überreporter, kuid lihtsalt sorava ja asjatundliku jutuga.
Tähtsa osa tööst teeb taolise kiire sisutiheda saate puhul aga muide ka monteerija.

hummel kirjutas: Ei pea olema mingi vana überreporter, kuid lihtsalt sorava ja asjatundliku jutuga.
Tähtsa osa tööst teeb taolise kiire sisutiheda saate puhul aga muide ka monteerija.

Keegi Mati Talvikut saadet vedamas ette kujutaks . see niisama lõõpimine.
Aga jah keegi noorema põlvkonna tegija - näiteks Võrno või Ilmar Raag - reservohvitserid vist mõlemad? Võrno teeks pulli ja Raag teeks tõsisemat poolt. Koos veaksid vast saadet ilusti..