www.militaar.net

Tere,

Sain omale vahetusse ühe Kaisteliidu suure rinnamärgi (sama, mis Aleks Kivinuk-i raamatus "Eesti sõjalised autasud ja rinnamärgid" lk. 95 pilt 4006). Taga on kruvi kuid kahjuks seib on puudu. Märk ise äärmiselt heas seisus! Välja tuli asi Pärnust vana maja lammutamise käigust. Nagu töömehest kodanik mainis, kahjuks EW perioodi "mingid tunnistused ja paberid" leidsid tee prügimäele
Küsimus oleks, mis on sellise asja rahaline turuväärtus? Mitte, et ma sooviks seda kohe rahaks teha aga lihtsalt oleks huvitav teada tulevikus, mis selline märk üldse väärt võib olla, kuna EW märgindus on suht tume minu jaoks?

Peaksime lammutustele saadetavaid tonte instrueerima - nojah, neid, kellel ajud olemas! Hüüdke ise, kui vanu maju lammutatakse! Või minge kohale!

See on kaasaegne märk. Kui ma eksi, siis Tavasti oluliselt kvaliteetsem märk maksab 160 krooni.

Kaasaegne??? Mida tegi kaasaegne märk vana maja seinavahel, kus kedagi ei olnud ammu sees elanud?? Väga kummalin.

Puhuti Sulle siis hambasse! Egas meil ainult üks rahvakirjanik ela! Andrus rohkem tontide peal, teised mehed jubinate ja jupstükkide pääl!

Tere


Märk on tõesti eelmise vabariigi aegne. Võrdlesin oma koguga mis antud vabariigis välja antud. Kullid on erinevad.

Tervitades


Vahur

Kui ma ei eksi, siis on ka nendel märkidel, mis on tehtud pärast KL taastamist teatud erisusi värvuse osas.
Arnoldi poolt öeldu on 100% õige. Suur protsent kõikvõimalikke ehitajaid- lammutajaid on tõesti süüdimatud. Vabandagu mind need foorumlased, kes ehitaja ametit peavad ja lollusi ei tee. Viimaste aastate jooksul on mulle otse prügimäelt toodud KL III klassi Valgeristi diplom nr 3373, allkirjastatud Orasmaa ja Maide poolt. Kusjuures diplom oli raamitud, seega on raske väita, et ehitajad lihtsalt ei pannud tähele, visates ära koos muu paberisodiga. Ja üldse, kõigest, mis on Haapsalu prügimäelt leitud, võiks kirjutada terve teose. Mis siis suurtest linnadest rääkida

PANZER kirjutas:Tere


Märk on tõesti eelmise vabariigi aegne. Võrdlesin oma koguga mis antud vabariigis välja antud. Kullid on erinevad.

Tervitades


Vahur

Kui kõik ilmas oleks nii lihtne

Njaa, prügimägedele viidud asjadest võiks lausa paksu raamatu kirjutada. Tagasi tuleb sealt kraami paraku vähe.

Aga selle märgi puhul võiksid tagaküljest ka pildi teha, ilmselt aitab see probleemi uus/ vana lahendamisel.

tossom kirjutas:probleemi uus/ vana lahendamisel.

Probleemi ei ole. Märk on uus.

No ei usu, et hambasse puhuti, kuna see ehitaja lausa minu oma sugulane ja selle asja leides pani ta lihtsalt minu jaoks kõrvale, et järku mul läheb vaja.

No jah, samas Ove arvamus EW märginduse vallas on minu silmis üsna kaalu andva jõuga. Kui uus siis uus. Samas niisama saadud, nii, et midagi põdeda pole mul mõtet .

Kõige lihtsam on seda tüüpi märke eristada kotka kinnituse järgi. Vanal märgil on kotkas kinnitatud märgi alust läbivate aukude kaudu traadist kinnitustega. Uuel märgil on kinnitus pinnapealne joodisega (ilmselt).
Ka muid erinevusi piisavalt palju.
Eelkõige muidugi töö teostuse kvaliteet. Eks vaadake lisatud pilti ja näete isegi
KL liikmemärki, kui massiväljaannet on küllalt palju erinevaid variante, see on üks nendest.

Küsitud märk on kaasaegne. Ei vaja selle üle otsustamiseks isegi suuremat fotot:

- mõõka hoidva käpa ja saba vahel on ümmargune auk ...

- Põhjakotkas ise kuulub kaheldamatult "ümarpeade" sugukonda, mis sündis alles NL okupatsioonitingimustes ...

Kuid nõustun siinkohal Ove T seisukohaga: Ka muid erinevusi piisavalt palju.

Seega: prügimäele viidud materjalid võisid pärineda aastatest 1994 - ...

terv
o

Märk kindlalt 90-ndate algusest. Kuidas pööningule sai? Kui märgil tagant seib puudu siis ilmselt sinna pudenenud, ka kaitseliitlased kolavad vahest mööda pööninguid 90-ndate algusest vähemalt 4-5 erinevat tegijat teada ja kõikide nende kvaliteet jääb kaugele maha ennesõjaaegsest. Ka Tavasti praegune märk erineb vanast just emaili tooni poolest.