www.militaar.net

Srry kui teema olnud aga jh mudelimaailmas ma veel võhik ja huvitakas kuidas siin osad foorumlased väga tõetruid roomikuid teevad, Keegi äkki õppetakas paari sõna/lausega

See teema vastab kõigile Sinu küsimusele.
Roomikute värvimine

Marek

Huvitva ma otsin Roomikuid ja Värvimis ja Roomikute värvimist aga ei leidnud seda teemat
Aga okei
Tänud sulle

huvitab kah, et kas on võimailk kuskilt sebida mudelitele vähe teistsugusemaidv roomikuid, kuskilt on meelde jäänud, et keegi kunagi mainis, et sa mingid metallist roomikud enda mudelile.... ve on äkki mingit kummist varianti olemas?

Metallroomikud saad "Kullost".Rahapaun kotiga üle õla ja minek...

scout22b kirjutas:huvitab kah, et kas on võimailk kuskilt sebida mudelitele vähe teistsugusemaidv roomikuid, kuskilt on meelde jäänud, et keegi kunagi mainis, et sa mingid metallist roomikud enda mudelile.... ve on äkki mingit kummist varianti olemas?

osadel mudelitel on kaasas kummist roomikud mulle isiklikult meeldivad need rohkem kui näiteks need millel iga lüli on eraldi. ütlen ausalt roomikute kokku panek pole mul eriti vilunud asi.

hmm kummist roomikud ei ole nii tõetruud minumeelest aga neid mis eraldi on ei ole just kõige lõbusam kokku panna Ja nt minu MK3 jäi 120 lülist 50 alles ja ülejäänud lülidega võid midagi muuud teha( tornile vms kohale lisa roomikuid nt panna )

See küll tobe küsimus aga on selliseid mudelied millel roomikud peal liiguvad?

Tegelikult olid kõik vanad Tamiya mudelid liikuvad - neis olid kohad mikromootoritele, kummiroomikud ja ratastesse monteeritud puksid, see kõik võimaldas nendega mööda põrandat sõita.

Urmas.

Kuna roomikutest juttu ja tegu pole ka värvimisega, siis lisasin siia selle teema alla oma kogemuse.
Kummilint jääb hetkel kummilindiks, midagi ei ole teha. Ei suudeta valada piisavalt ruumilist geomeetriat ja teine probleem on elastsus, deformeeruma kipuvad ka pinnad mis peaks olema jäigad ja säilitama oma kuju ning geomeetria. Tulevikud ehk valatakse ka kokku erimaterjalid …
Smart Track on igati tasemel, värvimisega saab ehtsuse kätte probleemideta, eks siin ole igal meistril oma metoodika ja retseptuur, mida kuidas kokku segada, mis järjekorras värvida, toonida ja lõppviimistlus anda.
Friulmodeli metallist roomik, teatud mööndustega (lüli ja veoratta mõõtmed ei vasta mõõtkavale – näiteks: Sturer Emil), on tase omaette. Korrektselt kokku koostatult, värvitult või kemikaalidega töödeldult (Blacken-It) saab igati korrektse tulemuse. Metallroomiku korral (erikaal) teevad füüsikareeglid oma osa laitmatult ära (roomiku läbiripe) ja tulemus on ligilähedane reaalsega.
On ülesse panna üks näide Keemilise töötluse (Blacken-it) tulemusest, mida õnnestus katsetada.
T-34 roomikulüli, 4x töödeldud (pinnatud kemikaaliga ja loputatud) Blacken-It-ga.
Mida oleks võinud teha teisiti: välispinnale oleks piisanud kolmest töötlusest, sisepinnale 4 x OK. Peab arvestama sellega, et reaktsioon kestab mingi aeg edasi, kuigi pesu on tehtud. Seda oleks mõeldav teatud aja tagant, samas valguskeskkonnas pildistades ning tulemusi mõõtes või võrreldes tuvastada.
Lisan mõned pildid juurde, annab vast rohkem infot, kui pikk jutt seda vast suudaks.
Julgen soovitada, saadav tulemus ja kogetud elamus on seda väärt!

;
;
; [img]

Tervit.

Friuli, samuti nagu ka teiste tootjate (Modelkasten, WW II jne.) komplektide iseärasuseks on, et enne mingi komplekti ostmist/tellimist tuleks mööda foorumeid infot koguda - suurem osa neist on nii lüli sammu, kui ka laiuse poolest päris korrektsed, kuid on ka ebameeldivaid erandeid, nii et igal juhul tuleb teha eeltööd. Ainus, mis Friuli juures soovida jätab, on lülide ühendamine - traat ajab küll kenasti asja ära, aga "päris" sõrmel on ühel pool tavaliselt veidi suurem "pea" ning teisel pool kas splint või vedruseib, sellist detailsust võib leida tavaliselt epovalu juurest.
Kuna näiteks on toodud Sturer Emil, siis selle mudeli jaoks teevad roomikuid kõik, kes vähegi viitsivad, kuid ainult Modelkasten teeb korralikke. Seega peaks kõik algama informatsiooni otsimisest.

Kahjuks on postingus piltide asemel pisikesed punase ristikesega ruudukesed... Sest tegelikult tahaks Blaken-It -iga mustatud roomikuid näha - saaks võrrelda, kas tulemus on parem äädikhappega mustatutest.

Urmas.

Need samad pildid, aga linkide kujul:

http://lh4.ggpht.com/JORRUU/SBieydWe3-I ... %20007.JPG

http://lh4.ggpht.com/JORRUU/SBiezdWe4CI ... %20002.jpg

http://lh6.ggpht.com/JORRUU/SBiey9We4AI ... %20012.JPG

http://lh3.ggpht.com/JORRUU/SBiezNWe4BI ... %20016.JPG

http://lh5.ggpht.com/JORRUU/SBieytWe3_I ... %20011.JPG

(Mõned tunduvad kadunud olevat...)

KAs viga on minus või on pildid ikka kadunud(not found)

Ei tea, minul on sama viga, kõik lingid annavad sõbraliku: ,.....was not found on this server ... vastuse

Ahah, pihta sain - kopisin lingid Mozilla brauserisse ja täiesti olemas. Pildid on kahjuks väikesevõitu, aga igatahes on toonimise tulemus näha, kas ja kui palju see erineb äädikhappe tulemusest on nii väikeste piltide puhul raske otsustada, esmapilgul ei paista mingit vahet, aga ehk saab ka suuremaid fotosid?

Urmas.

... kindlasti saab, järgmine nädal panen ülesse.
Üks pluss kindlasti on, võrreldes äädikhappega töötlemisel, spetsiifilise äädika lõhna puudumine. Eeldatavalt annab B-I-ga töötlemine kiremini soovitud tulemuse.
Vedelik on sinakas (CuCl2).
Mittesüttiv.
Sisaldab etüülalkoholi (etanooli - CH3CH2OH), seleenhapet (H2SeO3) ja lahjendatud vaskkloriidi (CuCl2)/ vask karbonaati (CuCO3). Vedelik on toksiline, silmi ärritav!
Mõistusepäraselt keemiat käsitledes ja ventileeritavas ruumis töötades, ei tohiks probleeme tekkida.