www.militaar.net

Kas looduse poolt deaktiveeritud raudkestaga vintpüssipadrunid on seaduse silmis laskemoon?
Pauku nendest ei saa muudmoodi kui lõkkes ainult.
Aga dekoratsiooniks roostes vindiraua kõrvale oleks just paslikud.

Probleem ei ole selles, kas selle moonaga saab veel lasta. Probleem on püssirohus. Tegemist on plahvatus ohtliku lõhkeainega, mis ei deaktiveeru looduses.

Minumeelest püssirohi ei ole enam lõhkeaine vaid püssirohi.
Kergestiplahvatavaid pürotehnilisi tooteid võib omada, kasutuskõlbmatuks roostetanud padrunit mitte?

Püroksüliin e. nitrotselluloos on tahke lõhkeaine, mida kasutatakse peamiselt suitsuta püssirohu valmistamiseks.

Püssirohi käib vist siiski lõhkeainete alla - midagi häguselt mäletan kunagisest Kl-s olnud pioneerikursusest.
Samas aegu tagasi ühel tuttaval oli probleeme, kuna elamisest leiti hunnik maaseest tulnud F-1sid, korgid ilusti peal ja paha aine sees. Asjad ise muidugi väga roostes ja sisugi läbi vettinud. Ekspertiis tuvastas et asjad on kasutuskõlbmatud, kahjutud, vms ja krimasi lõpetati. Kas granaadid ka tagasi anti ei mäleta.

Võtame siis asja niipidi - kui mul on relvaluba võin kodus iselaadimiseks püssirohtu hoida. Pole öeldud et see püssirohi ei tohi olla kasutuskõlbmatute padrunitena?

Püssirohi( must ja suitsuta) liigitatakse paiskavate lõhkeainete alla.

Sorry kui teemat solgin ,aga näiteks montaaži padrun sisaldab ka püssirohtu aga pole kuulnud küll ,et selle omamiseks eriluba vaja on.

Swen kirjutas:Sorry kui teemat solgin ,aga näiteks montaaži padrun sisaldab ka püssirohtu aga pole kuulnud küll ,et selle omamiseks eriluba vaja on.

Sama teema ka paukpadrunitega need 8 ja 9mm.Sisaldavad ka rohtu aga võib vabalt ilma loata omada.

Ka rakettpadruneid saab igaüks osta, sh. jahipüssist lastavaid.

Eks need paukpadrunid ole lihtsalt siis erandid, relva seaduses nagu mainitud pole et on keelatud aga püssirohi on keelatud siis järelikult kui õngitsed paukpadrunist selle rohu välja siis võib järeldada, et see on paha ollus, mis läheb juba relvaseaduse alla, kui püssirohu omamine.
Umbes sama olukord ju, kui viskad püsstoliga teist tulistamise asemel siis tegu hoopis millegi muuga kui tulirelva kasutamisega, kui muidugi muud nüansid välja jätta.

Kas must püssirohi relvaseaduse alla üldse kuulub, rakettides ja pürosaastas ju selline ollus?

oliver kirjutas:Võtame siis asja niipidi - kui mul on relvaluba võin kodus iselaadimiseks püssirohtu hoida. Pole öeldud et see püssirohi ei tohi olla kasutuskõlbmatute padrunitena?

Relvaseaduse järgi on sellisel juhul ikkagi tegu padrunitega ja kui sul vastava relva omamis luba olemas kuhu need padrunid ka käima peaks siis pole probleemi aga kui vastupidi siis sõltub ekspertiisi tulemusest. Nuh jah eks palju olene ka ametimeestest kes kuidas suhtub neisse ussitanud padrunitesse, kas on vaja mingi para ära väänata või mitte vähemalt mina arvan nii.