www.militaar.net

mina näiteks eelistan italeri ja revelli omi suht hästi tehtud ja kokku paneku joonised on suht head.

See on vist selle pärast, et Sa pole proovinud kokku panna Dragoni ja Tristari jne. mudeleid?
Enne proovi ikka need ka ära, siis sa ei taha kunagi Revelli ja Italeri poole vaadatagi.

Marek

Eduard on ka päris hea.

skeletondude kirjutas:See on vist selle pärast, et Sa pole proovinud kokku panna Dragoni ja Tristari jne. mudeleid?


Marek

olen 2 dragoni oma kokku panud ei olnud viga suht hea kvaliteet

Hetkel eelistaks vist revelli, ühtegi dragoni mudelit ei ole lihtsalt kätte sattunud, Praegu on käsil üks italeri mudele ja ei ole väga vigagi

Dragon
Tamiya
Trumpeter

Italeri kvaliteet kõigub ja revell ei kannata üldse kriitikat.

Dragon, Tamiya, Tristar, Trumpeter, Eduard- järjekord on varieeruv, oleneb tujust ja mudelist mis käsil on. Kõigil neil on omad head ja vead. Revell, Zvezda ja Italeri on minu jaoks kõvasti tagaplaanil.

Mina ei oska sellist edetabelit koostadagi, kuna kõik ei ole päris üksüheselt võrreldav. Näiteks Panzer38(t) - seda teevad nii Dragon, kui ka Tristar. Kuid antud mudeli puhul ostsin Tristari - Dragonil oli paar apsakat, samuti tunduvad nende Panzer neljad, et Tristar on Dragonist täpsem, kuid jälle raskem kokku panna... Samas Zvezda on muidu paras saast, aga nende ZIS-5V on geomeetria mõttes paeaaegu hea - kabiini tuleb vähe kohendada, muidu igati OK.
Nii et kõik on suhteline, Italeri teeb muidu sellist "laiatarbekaupa", kuid see-eest on minule ette juhtunud mudelite geomeetria päris normaalne olnud ja näiteks nende Staghound jättis ääretult sümpaatse mulje... karta on et mõnel meeltesegaduse hetkel kraban ära...
Trumpeter paneb õlgu kehitama - KV-de seeria, kui mõõtude kallal mitte norida, on enam-vähem, kuid kogu nende Hotchkiss -ide rida on paras kaka... Sturer Emil õnnestus hästi, kuid Dicker Max jäi nõrgaks, nagu ka teised Pz IV baasil olevad masinad.
Aga üldine tendents on positiivne - mida aeg edasi, seda parema kvaliteediga mudeleid võib kohata, kuid kunagi pole paha enne ostmist netis infot koguda, siis pole pärast vaja kukalt sügada ja sülitada.

Urmas.

Üldse jääb mul arusaamatuks, miks Trumpeter Pz IV pirukast ampsu saada tahab. Vastu astus ta DML'ile ja Tristarile, kellel mõlemal mitu masinat juba väljas ja aega on olnud uurimistööd teha. Trumpeter laksis välja Dicker Max'i, Munitionsschlepperid ja Bruckenlegeri ka pealekauba. Kõik sama vigase aluse peal. Ei toonud nad mängu mingit tehnoloogilist uuendust ka, vaid hoopis hinnatõusu. Soomusvagunitel, millel peal Pz IV hilist varianti tornid, keerasid nad ka käki kokku ja tornid on mõlemal üle 2mm kõrgemad kui vaja.
OK sorry selle kõrvalepõike pärast.

Hmmm telgelikult on minupuhul nii et panen kokku kõike mis ette sattub ja endale meeldib

Mina Italeri ja Revelli toodangu üle ei kurda.Panen muidugi kokku hoopis teistsugust tehnikat kui Fossiil ja Panzergrenadier.Üldse olen võimeline igasugu plastkõverikke kokku ostma kui antud masin mulle meeldib.Samas ei ehita ma masinaid nii täpseks kui eelpool mainitud isikud.Minu laiskus ületab nende oma ja vilumus jääb alla.
Trumpeter,Dragon,Hasegava,Tamiya on enamasti koostada head.
Vene ja Ukraina tootjate karbist võib leida mida iganes äärest ääreni.Seega peaks siin konkreetse mudeli kohta uurima.Eduardi ja Tristari pole mulle huvitavat tehnikat kätte juhtunud.
Mida koopia vastavusest originaalile arvata on teema omaette.Arvatavasti tekib igaühel piir,millest allapoole ei loe asja enam mudeliks.


Tom

Tegelikult olen ma kodanik Tsiknati kommentiga täitsa päri. Ostad ikkagi asja mis sulle meeldib. Ma ise ka paar Maquette kärakat kokku kleepinud, pahteldanud. Värvi ja saasta all on täitsa ilus vaadata! A nooh, ma ei pretendeeri ka nii väga täpsusele! Pime tuba ja kolm meetrit on minu hariduse ja oskuste kohta piisav. Jaa, samas on ka sellest saastast asja kokkusaamine paras närvikõdi. Tõdeda tuleb, et igasugu Dragonite ja Tristaride kokkupanek on nagu mitte nii pinget pakkuv. Ma ei pretendeeri niivõrd supertäpsusele. Asi peab olema äge!

Minu esimene mudel oli Maquette ja ikka alguseks oli päris raske seda kägarat kokku kleepida Pahtlit läks ka meeldivalt, aga kui värv peale sai ei saanud arugi kui palju kurja vaeva sellega nähtud oli

Uhh viimasel ajal siin nii aktiivseks läinud, et kui veidi eemal oled, siis ei jõua enam järjele.) Aga siikohal tahaks veidi sekkuda

skeletondude kirjutas:See on vist selle pärast, et Sa pole proovinud kokku
panna Dragoni ja Tristari jne. mudeleid?
Enne proovi ikka need ka ära, siis sa ei taha kunagi Revelli ja Italeri poole vaadatagi.

m2ger kirjutas:
Italeri kvaliteet kõigub ja revell ei kannata üldse kriitikat.

Tegelikult peaks ikka lahti kirjutama, kas jutt käib soomustehnikast, või kogu valikust, või millega on kogemused jne.
Lennukite osas nt on Italeri ja Revell mõneski osas tipus. Ja just mis puudutab hinna ja karbi sisu suhet. üks asi kui Revell pakib Hasegawat ringi, aga paljud selle firma enda toodangud on lennukite osas küll täeisi kõrge tase, mille kohta ütlus "ei kannata üldse kriitika" kindlasti kokku ei lähe. Sama käib Italeri kohta. Ja mõlemad firmad suudavad pakkuda väga häid lennukeid väga soodsa hinnaga, mis ongi kokkuvõttes tase omaette.
Häid tegijaid on palju ja tuleb juurde, aga ka üldtuntud tippude toodangus on apasakaid, seega üldistused annavad teinekord väga pooliku pildi.

Lisaks oleneb palju mudelisti valulävist. Täna on järjest vähem neid kes viitsivad vacuga jännata ja tahaks ikka jube head asja saada. Aga mina eelistan nt palju erinevad lennukeid kõrvuti panna (pürin selle poole) ja selleks tuleb harulduste tegemiseks ka palju vaeva näha...sel juhul firma eelistused palju ei aita.. tuleb võtta mis on saada.

Minu kogus on päris paljude erinevate tootjate mudeleid. Igal omad lood, plussid ja miinused ja üldse sellest teemast võiks raamatu jagu juttu kokku kirjutada ja analüüsida.


Kk

Ilmselgelt revelli head mudelid on lihtsalt teiste heade mudelite ümberpakkimised, niiet revell ikkagi eriliselt kvaliteediga ei hellita, minuarvates vähemalt.