www.militaar.net

Edastan siis lühikokkuvõtte ühe Hiina konfliktis osalenud eestlasest tankisti muljetest.
Peale noorteaega oli 3 kuud tehnilist õpet, väeosa oli Kaug-Idas ja vähemalt nii kaugel, et 2-ks nädalaks puhkuseks polnud mõtet koju sõita, sest enamus aega kulus edasi-tagasi sõiduks. Sõitis ta T-62-ga ja juht siis.
Lahingud olla välja näinud järgmised: meeskond laadis hommikul tanki võimalikult palju mürske täis ja kindlasti pidi ka neid kinnitama tanki tagaosa külge, siis oli lahingu lõpuni neid jätkunud.
Hiinlane tungis edasi jalaväena ja ilma soomustoetuseta ja väidetavalt edasi NL sisemaale u. 15 km, enne kui venelane teda tagasi tõrjuma hakkas. Võeti sisse positsioon ja tulistati tulejuhi käsu peale teatud kaugusele. Hiljem liiguti edasi üle segiküntud lahinguvälja järgmisele positsioonile. Järgnes vene jalavägi kelle ülesanne oli koristada laibad ja lahinguväli. Käsirelvad olid sõduritel enesekaitseks, mitte sõdimiseks ja ründamiseks
Hiinlane tulistas vastu suhteliselt hõredalt ja umbes sihtimisega. Enda elu tal ohtu ei sattunud, sest hiinlase vastutuli oli eelmainitult hõre ja tihti tuli hiina jalaväge, mis tuli päevavalges lainetena, tulistada tanki relvadest.
Kui kellegil on veel meenutusi või fakte konfliktist, siis loeks heameelega, sest üldiselt ei leia peale ametlike ja NL poolt tsenseeritud artiklite suurt midagi.
Kusjuures algul ei mõistnud ma selle inimese käitumist, oli selline järsk ja kinnine, aga kui vana oma loo pajatas siis on kõik selge, et nn. täismõõtmetes lahing mõjutas inimese psüühikat kõvasti.
Sellised lood siis !

" 2-ks nädalaks puhkuseks polnud mõtet koju sõita, sest enamus aega kulus edasi-tagasi sõiduks" - see väide tekitab ka muus osas kahtlusi, nimelt tähendas NL armees ajateenija puhkus kaht nädalat puhkuse sihtkohas, sõiduaeg läks sellele lisaks. Puhkuse sihtkohas pidi ennast kohalikus "sõjakomissariaadis" saabudes ja lahkudes registreerima.

oli väeosasi, kust saatsid kirja koju ja oli lihtalt aadressi asemel number, st. asukoht salastatud ja mõnest väeosast ei saadutki koju puhkusele.

Vene ajal olid kõik sõjaväeosad numbriga, aadress nägi siis näiteks siinkirjutaja puhul välja nii:
Ukr.SSR
g. Sambor
v/tš 75043

Kuna tegu oli režiimväeosaga, siis oli puhkusega nagu oli, s.t. sai, aga vaid siis, kui pealikel midagi isiklikult vaja oli.

stg44 kirjutas:oli väeosasi, kust saatsid kirja koju ja oli lihtalt aadressi asemel number, st. asukoht salastatud.

Koos läksime sõbraga kroonu ja tema sattus demokraatlikule Saksamaale ja tema aadress oli:
Polevaja potšta ja väeosa number ja nimi ja postiindeksi ruutudesse panid ka väeosa numbri ja kogu moos.
Mis puutub salastusse nõukogude armees, siis see on omaette naljakas teema.

stg44 kirjutas: Kui kellegil on veel meenutusi või fakte konfliktist, siis loeks heameelega, sest üldiselt ei leia peale ametlike ja NL poolt tsenseeritud artiklite suurt midagi.

http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 2100#82100

ege hiinlane ei muutu, nii nagu Korea sõjas, nii ka hiljem. Lootsid vist et saadavad niipalju rahvast, et ei jõuta kõiki maha lasta.
Kui vene rahvas Putinile küsimusi esitas hiljuti, siis tsensuurist ei lastud läbi järgmist küsimust: Kuna hakatakse tegelema üle Amuuri ebaseaduslikult tulnud hiinlatega, kes on mõnedest küladest juba kohalikud välja tõrjunud ?

Mis aastal see konflikt toimus?

Hiina sõjaväe "tase" sai hea kinnituse seni vähetuntud sõjas 1979 Põhja-Vietnami ja Hiina vahel, kus hiinlased kääbusriigi käest peksa said.

Amuuri ääres madistasid vist 1969. Nüüd andis Venemaa Amuuri jõe saared ca. 400 ruutkilomeetrit Hiinale tagasi.

Kapten Trumm kirjutas:Hiina sõjaväe "tase" sai hea kinnituse seni vähetuntud sõjas 1979 Põhja-Vietnami ja Hiina vahel, kus hiinlased kääbusriigi käest peksa said.

natukene lisa infot antud sündmuse kohta. wikipedia aga käib küll

http://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Vietnamese_War