www.militaar.net

Mingi aeg tagasi Laaneots vihjas, et peaks hakkama 2-st jalaväebrigaadi komplekteerima, varustama jne. Küsimus selline, et on see endiselt päevakorras või jääbki 1 brigaadi terve riigi peale?

Kindlasti ei jää 1 brigaad terve riigi peale. See jääb ainult taetud osa peale riigist.

Hetkel peaks parandama 1.JvBrg tagalaüksusi, sest tagala/logistikakompoment on maha jäänud arengust koos lahingüksustest.

SALASTATUD INFORMATSIOON

Kusjuures ei ole ikka küll, sest mjr X maaväe staabist rääkis seda meile.

hillart kirjutas:SALASTATUD INFORMATSIOON

ei usu hästi, et vantidel poleks infi selle kohta kui 2 brigaadi moodustama hakatakse ..aga hea kuulda, et 2. brigaad ikkagi tuleb

Selleks ajaks kui 2 brigaad valmis saab on esimese brigaadi mehed juba 50 aastased.

Vajalik oleks küll, sest rindeid on meil ju vähemalt kaks.

Vot 4 JvBrig oleks kõva sõna, see oleks Eestile hea, igas kaitseringkonnas.

BackInAction kirjutas:Vot 4 JvBrig oleks kõva sõna, see oleks Eestile hea, igas kaitseringkonnas.

arendan edasi ideed: võiks olla vähemalt 4, millest 2 jalaväe ja 2 soomusbrig. (jalaväe oma autodel, soomus soomustransportööridel) + 1 tankipataljon (kaugem tulevik )

millal raketikilp tuleb

Minu nägemusel on natukene teistsugune arvamus Error404-ist, kuigi see pole minu teha, kuid arvamusi võib ikka olla.
1. 1.JvBrig jääb nagu hetkel on.
2. 2.Brig koosneb 7 pataljonist, millest 4 on jalaväe omad, 2 soomuspat, 1 kiirreageerimisüksus(kompaniid on omavahel ära jaganud ajad millal on nad lahingvalmiduses.
3. 3.Brig oleks ainult jalaväe oma.
4. Brig 1.tankipataljon, 5. jalaväepati, 1. Õhutõrjepat

Aga miks üldse brigaadid? Miks mitte rügemendid ja diviisid?

Minu luureandmetel on hetkel kinnitatud suurimaks maaväeüksuseks brigaad.

Aga selleks, et sellise suurusega üksus on taktikaliselt meie oludes kõige paremini opereeritav. Lisaks sellele haakub see kenasti lääneliitlaste juhtimisskeemidega.
Ja võlusõna "NATO" paneb kõik paika ning välistab igasuguse edasise poleemika sellel teemal.