www.militaar.net

Mõned päevad tagasi juhtusin netis sirvima kaitseväe pildigaleriid. Korduvalt riivas piltidel silma praeguste mundrite lohvakas, ebasõdurlik lõige ja kehvavõitu kujundus.
Kõige selle peale otsustasin ise uued vormid kujundada. Panin Photoshopi tööle, ning nikerdasin olemasolevate vormide pilte kasutades mõned disainid valmis.

Nüüd siis väike ülevaade läbiviidud muudatustest:
1. Kuldsed nööbid ja muu kullakarva atribuutika on ainult kindralitel. Sõduritel-ohvitseridel on furnituur hõbedane.
2. Sõdurite ja allohvede pagunid on samast materjalist, kui vorm ise. Ohvitseride pagunid on punutud hõbedasest niidist, kindralite omad kuldsest metallniidist.
3. Auastmetunnused ja üldine austmestruktuur on üks-ühele samad USA armee omadega. (Et meie auastmendus NATO tüüpidele kergemini mõistetav oleks).
4. Vormimütsil on ühe märgi asemel kaks - kolme lõviga kilbile lisandub mütsi ülaossa kinnitatud sinimustvalge ring.
5. Kindrali kraenurgad vahetatud uhkemate vastu, vormimütsi keskosa on punase asemel tumepruun ja pükstele on lisandunud punased lampassid.
6. Seniseid riigitunnuseid asendab Eesti Leegioni käisekilbi jäljend. (piltidel seda küll näha pole, kuna riigitunnus käib vasakul pool).
7. Vahipati A-kompanii vormiks on (kergete värvimuudatustega) ennesõjaaegne ratsaväevorm.

Ja nüüd veidike illustreerivat materjali kah.


Nüüd sooviksin teada saada rahva arvamust - kas seesugune rõivastus oleks meie võitlejatele paslik, või tuleks antud disainid kiiruga peldikust alla lasta?

[Kui see väike fantaasiamäng on lugupeetud moderaatorite arvates siinsesse alafoorumisse sobimatu, või ähvardab kahjustada foorumlaste intelligentsi, siis palun see kiirkorras ära kustutada, või sobivamasse alafoorumisse teisaldada].

Puht visuaalselt-emotsionaalselt neid hinnates võiks ühel päeval aeg küps olla küll millegi sellise tarvis. Erinevalt meie mereväelastest on meie maaväelasi suht kurb vaadata tõepoolest. Ja ei unune endalgi, kuidas sai linnaloale või puhkusele minnes oma vormi tuunitud, et sellele pisutki kenamat välimust anda.

Ei noh, vormil pole häda midagi, aga kindral tundub natuke noor olevat

Mille pärast peavad auastmed olema just USA omad?

Palun seda mitte irisemisena võtta aga enne vimplite, märkidega mängimist võiks valida mõne sellise lõikega ülikonna mis mehe selga ka istub, mitte ei tee mehest hernehirmutist. Maailmas on peale Baltika veel hulgaliselt teisi toredaid firmasi ka. See on muidugi isiklik maitse aga vast ilusaim ja ka mehelikuim vormi riietus oli SS-il. Iseasi kas oleks poliitiliselt korrektne sealt snitti võtta... kuigi kuna Baltlased nagunii fashistid on siis erilist vahet ju poleks.

Minu arvates pole kaitseväe praegustel mundritel häda midagi. Probleem pole tihti mitte mundri lõikes või nööpide värvides, vaid kaitseväelaste endi suutmatuses vormi viisakalt kanda või siis laost omale paraja suurusega mundrielemente valida. Piinlik on teinekord vaadata majoreid, kellel on tavavormi viigipüksid jalas nagu räppari teksad või frentšon mitu numbrit suurem, nähes välja kui kartulikott.

Põhjus, miks nt 60 aasta taguste fotode peal Saksa või ka Eesti ohvitserid tunduvalt klanitumad välja näevad, peitub ilmselt selles, et tollal õmmeldi ohvitseride mundrid tavaliselt rätsepa poolt täpsete mõõtude järgi. Ma ei tea, kust ja kuidas kaadrikaitseväelased tänapäeval oma tavavormi kätte saavad, aga eks see kuskilt laost umbkaudsete mõõtude järgi välja võetakse. Kui rätsepa poolt keha järgi õmmeldud mundi tellimine on ilmseltgelt liiga kallis (odav lõbu see nt nooremleitnanti palga juures kindlasti ei ole), siis võiks niipalju raha ikka ohverdada, et vajaduse korral kotina seljas istuvad frentši natukenegi õmbleja poolt korrigeerida lasta.

Mõmmi poolt toodud muudatusteks mina eriti vajadust ei näe. Praegune kaadrikaitseväelaste tavavorm on minu arvates piisavalt soliidne ja sõjaväelaslik, samas puudub liiga suur hulk helkivaid ja kuldseid vidinad, millega ohvitserid näeksid välja nagu mõne Ladina-Ameerika sõjaväehunta pealikud. Tõsi, kindralitel võiksid pükste peal sarnaselt oma välismaa kolleegidega lampassid olla. Samuti võiks minu arvates kasvõi raha säästmise eesmärgil loobuda maaväe ja õhuväe tavavormi talve mütsidest, mis (eriti õhuväe sinise karvaga) näevad üsna ebasõjaväelaslikud ja inetud välja. Arvestades seda, et tavavormi kandes liigub kaitseväelane mitte väliõppusel, vaid tavaliselt trajektooril kodu-auto-kabinet-söökla-auto-kodu, siis võiks minu arvates talvel suvemütsiga täitsa hästi hakkama saada.

A4 kirjutas:Ma ei tea, kust ja kuidas kaadrikaitseväelased tänapäeval oma tavavormi kätte saavad, aga eks see kuskilt laost umbkaudsete mõõtude järgi välja võetakse. Kui rätsepa poolt keha järgi õmmeldud mundi tellimine on ilmseltgelt liiga kallis (odav lõbu see nt nooremleitnanti palga juures kindlasti ei ole), siis võiks niipalju raha ikka ohverdada, et vajaduse korral kotina seljas istuvad frentši natukenegi õmbleja poolt korrigeerida lasta.

Kusjuures teeb küll rätsep - vähemalt neile kes Sõjakooli astuvad, õmmeldakse kohe tavavorm (tasuta muidugi) ja kogu edaspidise teenistuse on nad sama vormiga(kui just staabihunt pole kellel tavavorme kindlasti rohkem kulub). See ongi probleem - inimesed muutuvad ikka, kes suuremaks (kõhukamaks), kes väiksemaks, aga ega siis kohe uut vormi ju ei saa. Ja rätsepad on ka väga saamatud - väga paljud saavad seljas täiesti viltu hoidva vormi. Jube kohe vaadata.

A4 kirjutas:Samuti võiks minu arvates kasvõi raha säästmise eesmärgil loobuda maaväe ja õhuväe tavavormi talve mütsidest, mis (eriti õhuväe sinise karvaga) näevad üsna ebasõjaväelaslikud ja inetud välja. Arvestades seda, et tavavormi kandes liigub kaitseväelane mitte väliõppusel, vaid tavaliselt trajektooril kodu-auto-kabinet-söökla-auto-kodu, siis võiks minu arvates talvel suvemütsiga täitsa hästi hakkama saada.

Jah, kui asi piirduks kodu-auto-kabinet-söökla-auto-kodu, aga püüa paljaste kõrvadega mõnel talvisel rivistusel hakkama saada. Ega ikka ei taha küll suvemütsi siis - talve omadel saab need karvased ääred alla lasta - välimus nagu klounil, aga vähemalt ei võta külm kõrvu ära.

Kui midagi muuta, siis pagunite süsteemi - et teha selget vahet kes on OHVITSER ja kes on mingi erialaohvitser, kes õppinud ülikoolis suvalist jama ja siis mingi lühikese ohvekursuse läbi teinud, arvates peale seda et ta nüüd ongi kõiges sama pädev kui ta auaste näitab. Aga see on vist juba tegemisel ka, nagu poole kõrvaga kuulnud olen, vähemalt idee tasandil.

Ja ise pooldaks auastmete osas veel sellist muutust, et ajateenijal ei oleks võimalik seeruks saada - praegu on iga teine mees seersant ja seetõttu kaadriseeru auastmest tulev respekt on ammu kadunud. Peaks olema nii, et ajateenijast jaoülem on kapral ja siis pädevatele reameestele võib teha mingi vanem-reamehe auastme vms.

Kindralil ilusad lõkmed, Eesti Leegioni kilp sobib ka.