www.militaar.net

Ma mõtlesin, et võiks väheke seda kokku panna kuna mul on mõni vajalik värv puudu tigeril praegu!
See tank on alles algusjärguline.
Seekord ma proovin realset värvi värvida!
Pilte ka!

Ega keegi tea mis värvi Stugid Eesti maapinnal sõdisid?
Värvilisi pilte Stugidest oleksid ka head!

Minumeelest pole siin küll ühtegi Stug'i sõitnud, ehk teadjad oskavad midagi öelda?

Ega ma ise ka täitsa kindel selles ole!

Tahaks küsida, mis värvi mudel valmis kujul tuleb? Hetkel on ta küll nagu valge või mis?

StuG'e sõitis Eestimaa pinnal kohe kindlasti, Mart Laari raamatus ''Sinimäed 1944'' on isegi Nordland'i elukatest pilt olemas.

Mingit ''Eesti maskeeringut'' ei olnud, masinad olid värvitud nagu enamus idarindel sõdinud masinaid tol perioodil. Markeeringutega annab aga spetsiifiliseks minna.

Selles küsimus ongi.
Mis värvi ma tanki värvin?

Nordlandi elukad on seal pildil ju ausf G, mitte C/D. Kuidas C-d D-st eristada?

Selle tanki õpetuse alguses on selline pilt!



siis karbi ühes nurgas on selline pilt!
Selle kõrvale on kirjutatud, et see tank seal pildil on Ausf A



Selle pildi peal peaks olema Ausf G



See peaks olema Ausf C



ja järelikult peaks esimese pildi peal olema Ausf D

Välise osa põhjal neil vahet teha ei saagi

Mis puudutab viimast pilti, siis ausf C/D oli alguses lühikeseraudne, seega viimasel pildil on ainult uuenduse läbi elanud C/D versioon, millele 75mm suurtükk külge poogitud



Edit: trükivead

Esimesel kahel pildil leitsin ainult ühe erinevuse, see on nimelt veo ratas!

Viimasel pildil on üks eriline isend, selline konfiguratsioon ei olnud seeriatootmises.

Sina peaksid oma masina värvima kas halliks, või siis talvemaskeeringu valgeks.

Hea link asjadest sotti saamiseks:
http://www.achtungpanzer.com/stug.htm

Nonii, järjekordne mudel hakkama pandud ja paistab et nende variantidega on palju segadusi. Eks katsume siis seda asja arutada, et juhe päris kokku ei jookseks
Tegemist on siis Stug III Ausf. C/D variandiga, C/D seepärast, et neil kahel väliseid erinevusi peaaegu et ei olnudki, isegi sakslaste dokumentatsioonis on need variandid tihtipeale kokku kirjutatud. D-versiooni peamine erinevus eelnevast seisnes palju tugevamast terasest valmistatud esisoomuses.

Nüüd see pilt karbil, kus on Ausf.A - selle masina ja C/D versiooni vahel ikka on veidi erinevusi: A variandil on varajast tüüpi veorattad, kuna Stug III toodeti Panzer III baasil, siis muutus nende veermik ka vastavalt Panzer III juures sisseviidud muudatustele ja seega said nad alates 1940 aasta oktoobrist teistsugused veo- ja pingutusrattad (samuti nagu transmissiooni, aga see ei paista väliselt silma). Peale selle on A versioonil sihiku jaoks esiplaadi ülaservas vasakul pool (käigu suunas) sihiku jaoks avaus, C/D versioonil seda enam ei ole, periskoopsihiku jaoks on ülaosa vasakus esiservas spetsiaalne avaga luuk.

See soome Stug pildil on omaette ooper, midagi sarnast peaks Dragon samuti tegema. Kuid see viimane sinu postingus, "StuG III ausf. C, 7,5 cm Stuk 40 L/48" on sihuke eriline putukas, nagu Siim juba kirjutaski -selliseid ei toodetud. Tegu on lihtsalt remondi ja moderniseerimise "ohvriga", kus varasele "C" versioonile monteeriti peale 48 kaliibriline Stuk 40 kahur, mis praktiliselt võrdsustas ta hilisemate versioonidega.

Aga edaspidi ära nimeta liikursuurtükki tankiks, selleks on nad liiga erinevad riistapuud.

Urmas.

Eks ma kutsun siis liikursuurtükiks!
ja nüüd tean miks C/D kirjutatakse ühe tanki kohta.

Kui ma hakkasin vaatama mis kleepsud Stugil on siis ma avastasin, et seal pakkis on Panzer IV kleepsud ja Jagd Tigeri kleepsud!
Ma avastasin, et ühed on prinditud Jaapanis ja teised Itaalias.
Või see peapki nii olema?

Igatahes originaalne lahendus, aga milliseid numbreid ja taktikalisi märgistusi eeldab kaasasolev värvimisskeem?

Ja lisaks, Axvall -i muuseumis asub sinule sobiv isend: http://www.asahi-net.or.jp/~pc6m-wkn/Axvall.htm
Lehe alguses on veidi Panzer IA fotosid, aga edasi tuleb hulk Stugi pilte.

Urmas.