Uued relvasüsteemid EKV-le
Re: Uued relvasüsteemid EKV-le
Uues ajakirjas Sõdur on näha RKIK-i tehtavad hanked.
Snaiperrelvadest on .338LM kaliibris jäänud viimasesse vooru 4 relvasüsteemi:
Haenel HLR338 Pro
Sako TRG M10
Desert Tech SRS-M2
Unique Alpine TPG NX
Kõik relvadest on võimalusel kasutatavad ka vahetatvate kaliibrite võimalusega(Haenel vist pole ainukesena).
Snaiperrelvadest on .338LM kaliibris jäänud viimasesse vooru 4 relvasüsteemi:
Haenel HLR338 Pro
Sako TRG M10
Desert Tech SRS-M2
Unique Alpine TPG NX
Kõik relvadest on võimalusel kasutatavad ka vahetatvate kaliibrite võimalusega(Haenel vist pole ainukesena).
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
Re: Uued relvasüsteemid EKV-le
Pevkur hiljuti keskmaa õhutõrje teemal mis nüüd pea kuu juba veninud:
So at the moment we are acquiring together with Latvians, and we have, as I said six bidders, so we don’t know who will be the winner. So we are still looking for the best price for the best quality, for the best items. So I don’t know will it be NASAMS or not. Whatever the system would be, then it could be the same what Finns and Lithuania are using, could be different. So then that means that you know we have to see how we can integrate these systems.
[url]https://breakingdefense.com/2022/1 ... er-threat/[/url]
So at the moment we are acquiring together with Latvians, and we have, as I said six bidders, so we don’t know who will be the winner. So we are still looking for the best price for the best quality, for the best items. So I don’t know will it be NASAMS or not. Whatever the system would be, then it could be the same what Finns and Lithuania are using, could be different. So then that means that you know we have to see how we can integrate these systems.
[url]https://breakingdefense.com/2022/1 ... er-threat/[/url]
- Kapten Trumm
- Liige
- Postitusi: 40170
- Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
- Kontakt:
Re: Uued relvasüsteemid EKV-le
Unustage see keskmaa ÕT, Eesti 200 tahab midagi Iron Dome taolist, nimega Kalevipoeg
https://www.delfi.ee/artikkel/120096430 ... 2#cxrecs_s
https://www.delfi.ee/artikkel/120096430 ... 2#cxrecs_s
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Re: Uued relvasüsteemid EKV-le
Absurdne idee. Raudkuppel pole mõeldud selliste ohtude vastu, mis meie ees seisavad. Selle hankimine ei muudaks keskmaa-ÕT vajadust.Unustage see keskmaa ÕT, Eesti 200 tahab midagi Iron Dome taolist, nimega Kalevipoeg
Re: Uued relvasüsteemid EKV-le
Eks ikka tahetakse näidata, et on värsked ideed...
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Uued relvasüsteemid EKV-le
Äkki nad pidasidki silmas PÄRIS kuplit?
Paljude raamatute lugemine teeb inimese palju lugenud isikuks, kuid ei pruugi teha teda targaks...
Re: Uued relvasüsteemid EKV-le
Nimi on ka muidugi huvitav. Tea kas Peipsi ääres lastes lendaks rakett tagasi?
Re: Uued relvasüsteemid EKV-le
Kui Kalevipoeg siis ikka serviti.
Elu on liiga lühike et raisata seda lollide peale tõestamaks et nad on lollid /道德经 (Dàodéjīng)/
Parem olla tark ja rikas kui loll ja vaene...
Parem olla tark ja rikas kui loll ja vaene...
- Kapten Trumm
- Liige
- Postitusi: 40170
- Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
- Kontakt:
Re: Uued relvasüsteemid EKV-le
Tegelt on halb praktika, et iga poliitprofaanide kamp teeb mingi seksika relvasüsteemi oma kampaania osaks. See keerab kaitseplaneerijate töö kõik pea peale (eriti hinnasilte arvestades). Kui mina kandideeriks, siis lubaksin tanke. Ja mitte mingit tühist kompaniid või pataljoni, vaid terve diviisi!
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
-
- Liige
- Postitusi: 2373
- Liitunud: 10 Okt, 2014 7:51
- Asukoht: Rahu ja Sõpruse Asulas :)
- Kontakt:
Re: Uued relvasüsteemid EKV-le
Mina ei kujuta ette, mida selle "Kalevipoja" all mõeldakse. Äkki, rõhutan - äkki, on sellega nagu Sohniga. Tean et on olemas legend Kalevipojast, suur ja võimas kangelane. Aga et tema nimi oli Sohni ja see mida ta korda saatis, seda ma eriti ei tea.
Ma ei ütle, et seda poleks vaja või et seda pole võimalik suures ulatuses teha. Ma väidan, et inimesed räägivad asjadest, mille tehnilistest võimalustest ja ressursi kulust nad ettekujutust ei oma. Lisaks veel ei mõtle inimesed enamasti "sõjamajanduslikult" - milline vastumeede on kõige tõhusam või kuhu on kõige mõistlikum investeerida.
Kas see kuppel peaks kaitsma lennukite, kopterite, ballistiliste- ja tiibrakettide, droonide, maasihtmärkide pihta lastavate õhutõrje- ja laevatõrje rakettide, mitmikraketiheitjate ja suurtükkide laskemoona eest?
Ballistilised-, laevatõrje- ja õhutõrje raketid lendavad kiirusega 1000 - 2000m/s. Iskander tuleb 50km kõrguselt. Igasugune ÕT süsteem peab nende vahendite tõrjumiseks "vaatama" üles ja suudab kaitsta vaid üsna väikest ala. Ma arvan, et süsteem mille laskekaugus ÕT mõistes on 40km, suudab ballistilisi rakette tõrjuda vaid 5-10 raadiusega alas.
Samas vajavad kaugmaa või keskmaa ÕT vahendid ise kaitset tiibrakettide, kopterite ja droonide vastu ehk madalalt lendavate ründevahendite vastu.
Jõhvi või Põlva jäävad aga kindlalt S300 laskemoona laskeulatusse. VF territooriumilt lastes jõuab rakett sinna umbes minutiga või tõenäoliselt alla selle. Selle hävitamiseks peab ÕT seda esiteks nägema, siis ÕT vahendiga laskeulatuses olema, siis veel jõudma ÕT vahendi sihtmärgi pihta sihtida ja lõpuks peab ÕT moon jõudma lennata 1000-2000m/s lendava raketi pihta. Probleem on eelkõige ajas - alates hetkest kui "näed" sellise kiirusega lendavat õhuründevahendit, kuni hetkeni sinu moon selleni jõuab.
Erinevatel kõrgustel liikuvate objektide avastamiseks on vaja erinevaid radareid erinevates asukohtades. Seejuures on aktiivsetel radaritel oht end paljastada ja saada näiteks suurtükiväe löök. Selle vältimiseks on vaja kombineerida passiivseid ja aktiivseid radareid ning omakorda nende ja ÕT laskeseadmete omavahelist sidet. Turvalist sidet.
See kõik on võimalik väikestel maaaladel ja "vähekülgse" vastase vastu. Näiteks kaitsed Põlva linna terroristide 107mm reaktiivlaskemoona vastu. Või isegi ballistiliste rakettide vastu. Keerulisem on aga kaitsta tsiviiltaristut ja elanikkonda ning liikuvaid sõjaväe üksuse Kirde- või Kagu-Eesti territooriumil. Äärmiselt keeruline ja pehmelt öeldes "väga ressursimahukas" on teha seda kogu Eesti territooriumil kõikide ülalkirjeldatud ohtude vastu.
Kuid sellele on olemas sõjaline lahendus. Õhukaitsega kaitsed oma kriitilisemaid elemente ja ründevahenditega hävitad vastase laske- ja juhtimisvahendeid ning logistikat. Ma ei tea peast statistikat aga tõenäoliselt on umbes 1/4 kuni 1/3 kõikidest VF lennuvahenditest Ukrainas hävitatud ... kaudtulega lennuväljadel. Kui palju mitmikraketiheitjate moona on hävitatud ladudes, ei kujuta ma ettegi. Tõsi, seda olekski ÕT-l raske tõrjuda.
Rõhutan veel kord - õhutõrjet on vaja, kuid see ei kaitse kõikide ohtude eest. Kõikide ohtude ärahoidmiseks on ainult üks variant - sa pead allikad likvideerima. Me võime "investeerida" linnade ja elanikkonna kaitsesse miljardeid, kuid see ei päästa maad mööda tuleva orkide armee eest ega suurtükitule eest. Just viimane on see mis täna tapab ja purustab kõige rohkem. Kuid see ei paista UKR linnade pihta antavate "säravate" ja dramaatiliste raketi- või droonilöökide tagant.
Seepärast tuleb arendada üheaegselt õhukaitsesse, orkidega lähivõitlust pidavasse jalaväkke ja kaugmaa tulevõimekusse. Igasuguse riigi puhul, meil aga kindlasti, on ressursse nii vähe, et teatud kaotused on paratamatud. Pigem on küsimus selles, kui palju on võimalik ignoreerida emotsioone ja leida lahendust probleemile.
Ma ei ütle, et seda poleks vaja või et seda pole võimalik suures ulatuses teha. Ma väidan, et inimesed räägivad asjadest, mille tehnilistest võimalustest ja ressursi kulust nad ettekujutust ei oma. Lisaks veel ei mõtle inimesed enamasti "sõjamajanduslikult" - milline vastumeede on kõige tõhusam või kuhu on kõige mõistlikum investeerida.
Kas see kuppel peaks kaitsma lennukite, kopterite, ballistiliste- ja tiibrakettide, droonide, maasihtmärkide pihta lastavate õhutõrje- ja laevatõrje rakettide, mitmikraketiheitjate ja suurtükkide laskemoona eest?
Ballistilised-, laevatõrje- ja õhutõrje raketid lendavad kiirusega 1000 - 2000m/s. Iskander tuleb 50km kõrguselt. Igasugune ÕT süsteem peab nende vahendite tõrjumiseks "vaatama" üles ja suudab kaitsta vaid üsna väikest ala. Ma arvan, et süsteem mille laskekaugus ÕT mõistes on 40km, suudab ballistilisi rakette tõrjuda vaid 5-10 raadiusega alas.
Samas vajavad kaugmaa või keskmaa ÕT vahendid ise kaitset tiibrakettide, kopterite ja droonide vastu ehk madalalt lendavate ründevahendite vastu.
Jõhvi või Põlva jäävad aga kindlalt S300 laskemoona laskeulatusse. VF territooriumilt lastes jõuab rakett sinna umbes minutiga või tõenäoliselt alla selle. Selle hävitamiseks peab ÕT seda esiteks nägema, siis ÕT vahendiga laskeulatuses olema, siis veel jõudma ÕT vahendi sihtmärgi pihta sihtida ja lõpuks peab ÕT moon jõudma lennata 1000-2000m/s lendava raketi pihta. Probleem on eelkõige ajas - alates hetkest kui "näed" sellise kiirusega lendavat õhuründevahendit, kuni hetkeni sinu moon selleni jõuab.
Erinevatel kõrgustel liikuvate objektide avastamiseks on vaja erinevaid radareid erinevates asukohtades. Seejuures on aktiivsetel radaritel oht end paljastada ja saada näiteks suurtükiväe löök. Selle vältimiseks on vaja kombineerida passiivseid ja aktiivseid radareid ning omakorda nende ja ÕT laskeseadmete omavahelist sidet. Turvalist sidet.
See kõik on võimalik väikestel maaaladel ja "vähekülgse" vastase vastu. Näiteks kaitsed Põlva linna terroristide 107mm reaktiivlaskemoona vastu. Või isegi ballistiliste rakettide vastu. Keerulisem on aga kaitsta tsiviiltaristut ja elanikkonda ning liikuvaid sõjaväe üksuse Kirde- või Kagu-Eesti territooriumil. Äärmiselt keeruline ja pehmelt öeldes "väga ressursimahukas" on teha seda kogu Eesti territooriumil kõikide ülalkirjeldatud ohtude vastu.
Kuid sellele on olemas sõjaline lahendus. Õhukaitsega kaitsed oma kriitilisemaid elemente ja ründevahenditega hävitad vastase laske- ja juhtimisvahendeid ning logistikat. Ma ei tea peast statistikat aga tõenäoliselt on umbes 1/4 kuni 1/3 kõikidest VF lennuvahenditest Ukrainas hävitatud ... kaudtulega lennuväljadel. Kui palju mitmikraketiheitjate moona on hävitatud ladudes, ei kujuta ma ettegi. Tõsi, seda olekski ÕT-l raske tõrjuda.
Rõhutan veel kord - õhutõrjet on vaja, kuid see ei kaitse kõikide ohtude eest. Kõikide ohtude ärahoidmiseks on ainult üks variant - sa pead allikad likvideerima. Me võime "investeerida" linnade ja elanikkonna kaitsesse miljardeid, kuid see ei päästa maad mööda tuleva orkide armee eest ega suurtükitule eest. Just viimane on see mis täna tapab ja purustab kõige rohkem. Kuid see ei paista UKR linnade pihta antavate "säravate" ja dramaatiliste raketi- või droonilöökide tagant.
Seepärast tuleb arendada üheaegselt õhukaitsesse, orkidega lähivõitlust pidavasse jalaväkke ja kaugmaa tulevõimekusse. Igasuguse riigi puhul, meil aga kindlasti, on ressursse nii vähe, et teatud kaotused on paratamatud. Pigem on küsimus selles, kui palju on võimalik ignoreerida emotsioone ja leida lahendust probleemile.
Re: Uued relvasüsteemid EKV-le
Ja lõppeks ei kaitse ükski süsteem küllastusrünnaku vastu. Meil ei saa kunagi olema sellist ressurssi, et igat raketti või mürsku alla lasta. Peamine on ikkagi inimesed ohu eest kas evakueerida või varjuda. ÕT peaks kogu selles tsiviilkaitse ahelas üks viimaseid fail-safe samme olema. Tegelikult kõige esimene samm selles ahelas peaks hoopis heidutus olema, aga tänases kontekstis on see lähenemine kerge löögi saanud.
Re: Uued relvasüsteemid EKV-le
Üle 200 miljoni dollari suuruse lepinguga soetab Eesti kuus mitmikraketisüsteemi.
HIMARS-id soetatakse peamiselt USA julgeolekuabist, mis oli tänavu 140,5 miljonit dollarit.
Kongressi lubatud pakett EEstile oli 500 miljonit nii,et üle poole maksab USA, targemad parandage kui eksin.
https://www.err.ee/1608809080/eesti-ja- ... de-lepingu
HIMARS-id soetatakse peamiselt USA julgeolekuabist, mis oli tänavu 140,5 miljonit dollarit.
Kongressi lubatud pakett EEstile oli 500 miljonit nii,et üle poole maksab USA, targemad parandage kui eksin.
https://www.err.ee/1608809080/eesti-ja- ... de-lepingu
Re: Uued relvasüsteemid EKV-le
huvitav, kas ka meile tarnitakse kohitsetud HIMARS, kust ATACMS võimekus eemaldatud? Sisemaiselt 300km lennuulatusega pole palju teha, kui just Kuressaarest Narvat pommitama plaanis pole hakata.
-
- Liige
- Postitusi: 369
- Liitunud: 22 Juun, 2014 18:39
- Kontakt:
Re: Uued relvasüsteemid EKV-le
https://www.kaitseinvesteeringud.ee/ees ... mi-himars/
„Lepingu raames hangib Eesti lisaks relvasüsteemile ka laskemoona, sidelahendusi, väljaõppe-, logistika- ning elutsüklilahendusi. Paketis sisalduvad erineva efektiga rakette, mille laskeulatus on 70-st kuni 300 kilomeetrini,“ lisas RKIK relvastuse kategooriajuht Ramil Lipp.
Re: Uued relvasüsteemid EKV-le
Meie puhul oli isegi selles esmases kongressi ekspordinõusolekus konkreetselt ATACMS sees. Kui Poolale ja Soomele antakse oleks ka vähe jabur meile keelata
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 11 külalist