www.militaar.net

Oleks siis küsimus, et milline nägi välja II MS aegne Soome vöö. Netis on ainult pilte, kui see on juba kellelgi peale pandud vms. Ja seega ei saa ma aru kas seal on markeeringuid või mitte. Aga mul on käes hetkel vöö, millel on ainult markeering "100". Ja vanake ise väidab et on MS aegne vöö. ET siis ehk keegi leiaks pildi sellest ja ehk teab ka ligikaudset väärtust?

Mitte ühelgi meie foorumi kasutajal ei ole aimugi sellest siis tõesti või ?
Kahju. Ma loodan varsti ise pildi ylesse visata siis ehk saab keegi midagi juurde lisada vms.

Pole asja süvenenud, aga üks Soome pandla pilt on siin:

http://www.pilt.ee/photo/400710/10233704/

Asi ongi selles, et seda pannalt leiab suht puht palju. Aga on ka teine veel seda oli nagu vähem . See ainult nahkrihm ja siis selline kuldne "pannal" (see nn pannal on ned kaks kinnitus orgikest, mis rihmast läbi lähevad). Ja seda rihma on kah nimelt mõne pildi peal. Aga sellest detailset pilti ei ole. Ja veel nii palju, et sain teada et see rihm, mis minul on peaks olema talvevormi oma. Ehk aitab see kellelgi mingi otsimise juures vms. Aga siiski abi oodatud

Lõhnab nagu ohvitseri pandla järele. Rohkem ei julge sõna , sel teemal võtta, kuna ei ole sellel alal piisavalt pädev.

Kaasfoorumlaste abiga olen saanud hetkel jälile, et see ilmselt II MS Soome õhuvägede ohvitseri vöö (Saksa liitlastena tegutsenud Soome ohvitseri ). Kindla vastuse saan homme. Kui toon selle vöö arvuti taha ja võrdlen neid. Nii palju kui netist leidsin, siis see on suht väärtuslik ese.
http://www.rathbonemuseum.com/FINN/FINM ... M27LT.html

pilte kah ohvitserist. Ja muide samal leheküljel on mainitud ka see identne osa vööst. Ja minu mäletamistmööda on see osa sellel vööl olemas. Igal juhul pöjal pihku, et homne päev tõotaks edukas tulla. Tänud teile!

Nüüd siis leidsin ülesse. Peaks kõigi eelduste kohaselt olema Saksamaa liitlaste Soome õhuvägede leitnanti vöö olema. Netis pole kusagil mainitud midagi kindlatest märkidest. Ainus, mis leidsin, et lendurid kirjutasid tihti sinna oma nimesid. Ja seda, et see sama rihm on saab tõestada väikese kõrgema koha järgi rihmal. See asub kohe nn pandla taga.
http://www.rathbonemuseum.com/FINN/FinO ... ishLt.html

Siin on pilte kah sellest rihmast. Ja kui mõnda pilti pisut zoomida siis on see väike nurgake ka näha. Kuigi see rihm mida mina käes hoian ei ole nii heas korras. Aga mul oleks ka veel paar küsimust nimelt - kas ned aasad kuhu see üleliigne rihma osa kinni pannakse peaks kah selle rihma küljes olema. Või kuuluvad ned juba selle üle rinna kulgevale rihmale?

Teema lõpetauseks, et kõigil süda rahul lisan siis pildid enda rihmast.
http://www.zone.ee/tiiger00/rihm1.JPG
http://www.zone.ee/tiiger00/rihm2.JPG <- näha need laienevad ääred
http://www.zone.ee/tiiger00/rihm3.JPG <- markeering "100"
http://www.zone.ee/tiiger00/rihm4.JPG
Head suve!

kuulge, see ju tavaline vene portupee kumb selle kummalt maha ahvis või kasutati lausa sama tehase toodangut?

Ei mina küll ei tea kumb kummalt ahvis. Aga seda et kas vene rihmal on mõni märge peal. Viisnurk vms? Ma lissalt mõtlen, et ega ma Jumala eest Vene rihma ei ostnud.

Vene ohvitseri pandlal ei olnud viisnurka

Iseenesest liigub Soome asju päris palju.

Eristamaks Soomes ja Venemaal valmistatud / kasutatud !!! portupeesid peaksid Sa olema tõsine ekspert, et teha seda pelgalt netipiltide järgi.

Mine käi ära Sotamuseos, siis on pilt selge !

õ