1. leht 1-st
Vm uusnatsid ja Eesti - pro v contra?
Postitatud: 18 Nov, 2008 10:29
Postitas Sollmann
Oskab keegi siin valgustada, millised on lood meie idanaabri nahkpeade suhtumisega Eestisse ja üleüldiselt Baltikumi?
Nende sealsete suurimate vaenlaste, antifaalaste, suhtumist meisse teame-tunneme ju hästi.
Kuidas on lood aga kohalike 'fašistidega': kas meisse suhtutakse sõbralikult kui 'mõtte-, aate- ja rassikaaslastesse' v sarnaselt antif-dele suurvennalikult/üleolevalt?
Postitatud: 18 Nov, 2008 11:04
Postitas araterI
Vene neonatside seltskond on väga suurearvuline ja kirju. Ainüksi skinheade loetakse olevat 50 000 kanti aga skinheadid pole ainukesed paremradikaalid-paremäärmuslased. Kõikvõimalike parteikesi, organisatsioone ja grupeeringuid loetakse tuhandetes. Sõltub ka keda neonatsiks pidada.
Laias laastus on kaks diametraalselt erinevat suhtumist:
a) sarnaselt võimulojaalsetega - kuna Eesti on prokljatyi zapad, kes on meie vastu ja takistab meie õitsengut, siis on ka Eesti vaenlane. Pluss siis imperialism, tsaariaegsete piiride taastamise fundamentalism ja vene vähemuse küsimus. Sinna kanti olid omal ajal limonovlased ning sellise suhtumisega on õigeusklik-tsaristlikud ajaloofundamentalistid. Holmogorov
http://holmogor.livejournal.com/ on üks huvitav kuju, ta on küll Narva referendumi õiguspärasusest kunagi rääkinud aga muidu huvitav selle liini nö kultuurideoloog;
b) Eesti ja Eesti rahvuslased on liitlased kuna (hetkel) on ühine oponent - Vene deržaava. Sellesse seltskonda kuuluvad valgekaartlaste ja natsiromantikud. Sõna "hetkel" oli välja toodud põhjusel, et nagu oma riigi varasest ajaloost teame võib selle kõige taga peidus olla ikkagi tavaline šovinism, s.o. kui positsioon tugevneb siis tuleb ka meelde, et võiks mõned naaberriigid okupeerida ja vähemusrahvusi represseerida.
Kindlasti on ka selliseid kelle jaoks Eesti on suht kama. Ühtpidi salaja imetletakse kui Läänt, teisalt suhtutakse ja tehakse nii nagu juhid ees teevad.
Postitatud: 18 Nov, 2008 12:11
Postitas Basilio
Youtubes või kusagil mujal nägin kunagi intervjuud vene neonatsiga. See oli karm vend ja karmi jutuga. Oli kinni istunud, kuna oli kohvivärvi USA saatkonnatöötajat tümitanud. Nagu ise väitis, eksikombel. Et kui oleks ikka teadnud, et USAst ja saatkonnast, siis oleks erandi teinud. Aga nüüd olevat talle po**i, nüüd tümitaks iga mustanahalist.
No see selleks, Venemaad ja valitsust ta ka eriti ei armastanud. Ütles, et lääneriigid oleksid pidanud II WW ajal laskma Aadul Kamtshatkani välja minna ja kõik kõntsast ära puhastada!
Jutt oli vennal ikka väga karm ja ei saanudki aru, kas oli kutil "parteiline kasvatus" nii kõva, või oli ta lihtsalt vangis liiga palju kolakat saanud.
Postitatud: 18 Nov, 2008 13:34
Postitas Jaanus2
Tundub, et enamus vene ideoloogilisi liikumisi on kergelt skisofreenilised (kahestunud). Meenub, et kommunistid pöördusid hiljuti õigeusu kiriku poole, et see tsaari (või oli Lenin

) pühakuks kuulutaks. Oli kuidas oli, skisofreeniline igatepidi. Aga ennast neid ei sega, tsaari vapp (mitte Ajutise valitsuse oma!) ja NSVL hümn samaaegselt on igati nummi ja norm. Samasugused on ka sealsed natsid, mulle tundub. Ehk eestlased võivad küll fašistid olla, aga see ei ole kiitev hinnang. Ning pronkssõdur pangu tagasi!