Viktoriin

[VMO]

Bismarck?

[Madis Reivik]

Vähemtuntud nimi, kuid ikkagi suht kuulus mõtleja ning ühtlasi seotud ühe kultusfilmiga (tema raamatu baasil/inspiratsioonil).
Ajastu natuke hilisem (+30 aastat).

Küsimuse mõte oli ka selles, et kurat mitte midagi pole muutunud ja sama teksti võib kopida tänapäeva...

[sammalhabe]

Päevakohane ja ajatu.
Millal ja kes kirjutas..

...Ajalooliselt vaadates näib Venemaa mõju Euroopas olevat kõige alusetum asi siin ilmas: seda võiks pidada mingiks kahtlaseks sobinguks, mille diplomaadid omaenda tumedate eesmärkide tarbeks on välja mõtelnud, kui mitte võimetus käsitada mis tahes olukorra reaale ei oleks rahvusvaheliste suhete juhtimisele üldiselt iseloomulik. Pilguheit viimasele sajale aastale näitab Venemaa muutumatut – võiks öelda, loogilist – võimetust. Sõjalise jõuna ei ole ta üksi omaette saavutanud mitte midagi suurt. Tõsi, ta suutis küll tõrjuda tagasi ühe halvasti plaanitud sissetungi, kuid ainult tänu sellele, et võttis kasutusele äärmiselt meeleheitlikud meetodid. Oma spetsiaalselt väljavalitud vaenlast rünnates on see hiiglane alati löönud otsekui kärbunud parema käega. Seda tõestavad kõik ta sõjakäigud Türgi vastu alates Potjomkini ajast , kuhu ta astus kõigi eelistega, mida võib pakkuda hästi hooldatud prestiiž ning hoolikalt toidetud fanatism. Isegi kõigest poolenisti relvastatud vastased on Venemaale või õigemini tsaaririigile alati üle jõu käinud. Ta on olnud võidukas ainult samahästi kui päris relvitute vastu, nagu küllaldaselt tõestab põgus pilk kaardile võrrelduna tema territoriaalse laienemise ideaalpildiga. Liitlasena on Venemaa alati olnud tulutu, andes oma osa oma sõprade kaotuste, kuid mitte võitude heaks, surudes aga alati peale oma nõudmisi kõrkusega, mis oleks lausa sõjalise edu vahekohtuniku vääriline. Ta pole suutnud mitte ühelgi eesmärgil kinni pidada ainsastki põhimõttest, mida omaks pidada, isegi mitte autoriteedi ja legitimismi printsiibist...

google copy/paste viis mind http://www.vikerkaar.ee/archives/28392. Kogu kirjutis vääris lugemist.

[Madis Reivik]

Google on abiks jah. Ma ühe sõna kustutasin ainult ära, et kohe ei reedaks.

Selle essee ajakohasus 120 aastat hiljem on fantastiline ja masendav samaaegselt. Mõni riik ei ole lihtsalt võimeline arenema.

Samas numbris on ka Müllersoni perversne pseudointellektuaalne mula koos teise autori vastulausega. Võib lugeda.

[Sho]

Jälle jäi vaikseks?

Üks lihtne küsimus, googeldada seega ei tohi.

Kuidas on Eestiga seotud viiking Jarisleifr Lombakas Valdamarsson?

[Sho]

Ei tule vastust?
Vihje..
Selle nime all on küsitav üles tähendatud skandinaavia saagades. Tema seiklemiskohtades anti talle kohalikke nimesid ja nii teame meiegi Eestis teda hoopis teise nime all. Lisaks sellele, et hüüdnimi Lombakas asendati kuussada aastat hiljem hoopis teise hüüdnimega.

[croman40]

Päris kindlasti on teine nimekuju Jaroslav Vladimiripoeg.
Hüüdnimi Lombakas ei tule küll ette, aga kui nüüd tuntud uue hüüdnimega, siis Eestiga (Tartu) on seos Jaroslav Targal, kes oli varajane Rjurik ehk saagades mainimise jaoks omas sidemeid Skandinaaviaga.

[Kriku]

Kui täpne olla, siis uus nimi, millest akf Sho kirjutas, polnud teps mitte Tark (Mudrõi), sest selle leiutas Karamzin.

[Sho]

Tartu vallutaja tema on ning ka Krikul on ôigus, et kuussada aastat hiljem antud uue hüüdnime "Tark" pani Jarisleifrile just Karamzin, et eristada teda teistest samanimelistest. Eluajal kutsuti teda lombakaks jalga saadud noolehaava tôttu.

https://et.wikipedia.org/wiki/Jaroslav_Tark

Croman40 saab nüüd küsimisjärge jätkata..

[Kriku]

Sel juhul peaks olema ca 800 aastat. Ma arvasin, et sa pidasid mingit varasemat letopiisside epiteeti silmas.

[croman40]

Matemaatika on vist selline: saagad ca 1230. aastast + 600 a = 1830 a. ehk Karamzin.

Hetkel küsimust ei ole, aga siin on varasemalt jäänud üks õhku rippuma ja võiks vastuse saada:

Küsimus reaalsemast-
Poola paigutab kõik kohtu poolt süüdi mõistetud Vene ja Ukraina kodanikud eranditult Przemyśli vanglasse.
Miks ?

[mongol]

Miskit seotud Poola-Leedu riigiga või II maailmasõjas venelaste poolt ukrainalaste vastu korraladatuga?

[Kriku]

Matemaatika on vist selline: saagad ca 1230. aastast + 600 a = 1830 a. ehk Karamzin.

Nojah, aga erinevalt Targast võiks ju siiski arvata, et Lonkur pärineb inimese eluajast, mitte ei mõeldud välja saaga kirjapaneku ajal.

Ma küsisin tegelikult sellepärast, et akf Sho väide võib õige olla ka siis, kui arvutada 600 aastat isiku elust (ükskõik kas sünnist või surmast), sest et

В летописях периодически встречаются лишь похожие единичные определения князя — «премудрый» и «богомудрый», чередующиеся с другими определениями.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D1 ... 0%B9%C2%BB

Ma arvasin, et akf Sho teab, millal teda teadaolevalt mingi sellise epiteediga esimest korda nimetati ja 600 aastat tuleb sealt.

[Sho]

Krikul on täiesti ôigus, minu viga, mea culpa, kaheksasada aastat (ümmardades) on täpsem.
Miskipärast ma vôtsin automaatselt aluseks 1200-ndad aastad, ma ei tea miks. Ju vist muude Eestiga seotud sündmuste tôttu.

[croman40]

Jarisleifr Valdamarssonit ehk Jaroslav Vladimiripoega nimetati koos omadusõnaga "tark" esmakordselt Hypatian Codexi ehk Ipatjevi letopisside kogu 1037. akirjelduses:

Jaroslav Tark.PNG (18.17 KiB) Vaadatud 430 korda

Millal täpselt seda kirjutati, ei ole teada, hinnanguliselt 13. sajandil ja arvatavasti põhineb varasematel kroonikatel.
Karamzin võttis just sealt selle nimetuse käibesse.

Aga äkki keegi juhatab saagat, kus on teda Lombakaks nimetatud?